Книга: Тот, кто стоит за спиной - Эдуард Веркин

Первая история начинается довольно банально. Девочка хочет отомстить своей подруге и просит парня со странной репутацией ее запугать. Парень любит ужасы, изучает их со всех сторон и обожает изводить людей, пробуждая в них "глубинный ужас". Обычно ничего особенного - страшные звуки, тени, подбрасывание мрачных историй и всё такое прочее. Вот только в этот раз что-то пошло не так, и какие-то странности происходят уже с самим парнем. Собственно, вопрос в том, привлёк ли он это самое потустороннее в свою жизнь своим заигрыванием с ним, или оно просто пришло само?..

Во второй истории мы видим своеобразный апокалипсис и постапокалипсис глазами собаки - единственной выжившей собаки. А вокруг творится что-то странное, так до конца и непонятное - ведь собака-то не особо понимает происходящее. Из леса пришло зло, оно пожирает людей, замещает их - это то ли оборотни, то ли просто какие-то невероятные чудовища. Звучит как дичь, но в книге оно таким не кажется) В конце нам рассказывают теорию о происхождении этого зла, но у пса есть своё мнение на этот счёт, и его правда - куда более жуткая.

Мне понравилось - читается легко, интересно, есть несколько жутких моментов, превосходно описанных - например, скребущаяся в туалетную кабинку тварь из первой истории и по-гиеньи хохочущая тварь из второй. Для любителей подобного очень круто)

По мнению автора, делать главного героя повести сволочью, лицемером и сексистом — это норм. Можно ещё и зрением Супермена его наделить для прикола, чтоб он сквозь одежду девушки видел, что у неё там заныкано.

По мнению того же автора, шестнадцатилетние девицы идут в лес на каблуках и в узком пальто и совсем не прочь поехать в тьмутакарань в гости к абсолютно незнакомому парню. И кстати, когда вы в последний раз видели девушку-подростка, которая бы всерьёз верила в сглаз?

О диалогах. Порой складывается впечатление, что Веркина Емец покусал:

– Тебя как зовут, кстати, Сомёнкова? – Аня. – Анна с Магадана, очень приятно. Так вот, Анна, в твоём возрасте пора понимать юмор.

Возвращаю последнюю фразу автору. Пора, товарищ Веркин, пора. У Емца подобное хотя бы через раз смешно выходит, а у вас вот ни разу.

Первая повесть в целом поадекватнее второй, но концовка там запорота страшно. Во второй повести вообще deux ex machina появляется, но поскольку там с построением атмосферы и накалом напряжения хуже, это не так сильно бьёт по впечатлению. А вот в первой — просто нереально сильно.

Вторая повесть называется "Вендиго. Демон леса". Угадаете, сколько раз там упоминается слово "вендиго"?

Угадаете, какой объём повести занимает противостояние человека и вендиго?

Само собой, все не так просто. Крипипаста - это целый пласт интернет-культуры, в котором, как и в любом культурном пласте, есть место гениям, середнячкам и бездарям. И если вы читали исключительно бездарей, и решили, что вся крипипаста - ерунда, то это все равно что вы читали книгу, которую сейчас принято ругать на Лайвлибе (простите, я не слежу за местными трендами), и решили, что вся литература есть напрасная трата времени.

Впрочем, если вы любите пощекотать себе нервишки чем-то качественным, вы так не думаете.

Итак, задача перед создателем отечественного хоррора стоит одна: переплюнуть авторов крипипасты. В задаче этой ничего простого нет: легко обойти школьниц, которые рассказывают о бесценном опыте вызова Пиковой Дамы, но ведь если ты серьезный писатель - охота перепрыгнуть через голову как минимум Алекса Реута.

И это тот момент, когда мне захотелось закричать "You had one job!". И Веркин с этой job не справился.

Если выражать мои впечатления от этой книги одним словом, я бы выбрала слово "слабо". Это классическая слабая проза, в которой автор сам не определился, не дожал, не доделал. Мурашки не берут, героям обеих историй сочувствуешь очень слабо. На них вообще смотришь, как сквозь бычий пузырь: они размытые, у них нет индивидуальности, они клишированные и картонные.

Можно сказать, что это подростковая проза, главный герой первой части - школьник, и чего это вы, Лия Александровна, в талантливых начинающих авторов палочкой тыкаете. Отвечу сразу: герой кинговского "Института" тоже подросток. Даже еще школьник. Герой "Убыра" - школьник. Но "Убыр" страшный (первая книга точно), а "Тот, кто стоит за спиной" - нет.

Даже во втором рассказе мурашки не бегут. Упыри и оборотни кажутся такой же неотъемлемой и будничной частью реальности, как потные менеджеры по продажам в вечернем метро. Ну упыри и упыри, что бубнить-то. Был бы заявлен магический реализм, получилось бы даже хорошо, но нет, ужасы, мистика, триллер, пугайтесь, дорогие читатели.

Не пугаемся. Даже золотой стандарт ужаса - жестокость по отношению к животным - вторую повесть не спасает. Все описано настолько буднично и скучно, что сострадание к пострадавшему животному тоже на минимуме. Ну откусил лисе хвост и откусил, что бубнить-то. Ну настал апокалипсис и настал, что бубнить....

И так две книги. Мораль: если вы хотите качественно попугаться, не поленитесь, потратьте лишний часик-другой на Мракопедии или 4stor. Там вы, при должном усердии, найдете что-то годное, а здесь у вас нет никаких шансов.

Вот так интересно читать про то, сколько разных суеверий у нас есть, и как они делают нашу жизнь сложнее. Вместо очевидных и обычных вещей, которые можно объяснить, такие поверья придают разнообразие и чертовщинку привычным вещам. То, что происходит с парнем можно охарактеризовать как, что такое не везет и что с этим делать. Как одна неприятность наслаивается на другую и вот они уже, как лавина накрывает несчастного. И тут богатое воображение может все списать на мистику, что дьявол, цокая копытами, ходит за тобой по пятам. С моралью история вышла, страшилка со смыслом, мне понравилось.

"Разные книжки есть. Некоторые читаешь ты. А другие...Читают тебя"

Вторая история уже идет не от лица человека, увлеченного страшными историями, а от лица самого монстра, пугающего своим видом. Живет в лесу и одним жарким летом прибивается к летнему лагерю, к людям, питаясь объедками. Слушая их разговоры узнает о том, что эти места нехорошие и что люди тут пропадают семьями. Вариация на тему конца света, где идет выживание людей, но все это показано глазами старой собаки, которая спасается вместе с человеком. Последняя собака на земле, а может и не совсем собака. Трогательно вышло.