Книга: Нью-Йорк - Эдвард Резерфорд

Главная сюжетная линия здесь - это, конечно, Нью- Йорк и его биография. Читателю она рассказывается через историю поколений одной семьи Мастер. На протяжении всего романа мы следим за Мастерами, как они живут, разоряются, вновь поднимаются, женятся, влюбляются. Достаточно захватывающе, не прямо восторг, но читается с интересом.

Сразу хочу предупредить о двух особенностях этой истории. Во - первых, повествование начинается с 1664 года, со времени, когда город был занят голландскими колониями, которые вытеснили коренное население города - индейцев, тогда город назывался Новый Амстердам. Достаточно подробно автор рассказывает нам историю семьи Мастер, ну и историю основания города на протяжении двух столетий, а потом буквально скачет по годам. Настолько, что члены семьи Мастер мелькают перед нами быстрыми, не запоминающимися картинками. Не успеваешь привыкнуть к персонажам, полюбить их. В голове у меня так и остался, пожалуй, только один представитель семейства Мастеров - Джон Мастер. Его история в романе- самая длинная и насыщена событиями.

Во-вторых, книга буквально полна историческими событиями, буквально на каждой странице происходит то, что влияет на дальнейший ход истории, в сюжете постоянно появляются известные исторические личности. Семья Мастер коренная семья города, так называемые "старые деньги", они находятся в гуще всех событий, ну и читатель вместе с ними. Поэтому, если вы педантичный читатель, то это мельтешение исторических фактов и личностей, скорее всего будет вас раздражать. Запомнить и удержать всё это в голове очень сложно. Пожалуй, мой совет - вести конспект, хотя бы по основным историческим вехам.

Я поставила роману четверку, потому что на мой взгляд он уступает Парижу. Как то не прикипела я к персонажам, да и к главному герою романа - Нью -Йорку тоже. Возможно, дело в самом городе. А может просто в настроение не попало. Но своё знакомство с автором обязательно продолжу и скорее всего отправлюсь вместе с ним в Лондон.

Конечно, присущие большому произведению элементы никуда не делись - затянутость повествования, обилие деталей, на первый взгляд, не первостепенных подробностей. История крупного американского города от времён его основания до новейшей истории на примере жизни поколений одного семейства Мастер - интересный подход. Успеваешь привыкнуть к представителям семьи, начинаешь сопереживать каждому поколению, что побуждает и помогает продвигаться по непростому историческому роману.

На мой взгляд, данное произведение ценно тем, по крайней мере для нас, не американцев, что побуждает к изучению истории Америки как страны. В книге описано множество событий из американской истории, про которые уже отдельно хочется прочитать книгу-другую (события гражданской войны, бунты). Также заинтересовали описанные отношения английской колонии, а в последствии самостоятельного государства с такими странами как сама Великобритания, Франция, Испания - торговые отношения, ссоры, войны и прочие.

Данная книга, конечно, не расслабляющее чтиво, которое подходит каждому. Просто к ней нужно привыкнуть. Расширение кругозора гарантировано. Но и не учебник по американской истории, с другой стороны. Так как события описаны, по большей части, имеющие отношение к истории Нью-Йорка и с определённой субъективностью в масштабах мировых :)

Художественно оформленный учебник по истории Америки. Автор решил сделать ход конем и захотел написать всем семейным сагам семейную сагу. Обыкновенно я очень люблю такие вещи: история двух-трех поколений на фоне исторических событий, очень интересно. Но тут автор решил переплюнуть всех, и поколений сделал штук 10: от первых колонистов из Голландии, заселивших деревню Нью-Амстердам, через "старые деньги", англосаксонских покорителей Запада, и вплоть до ирландских, итальянских и пуэрториканских эмигрантов, так плотно смешавшихся в "плавильный котел". Резерфорд тоже мешал, мешал и намешал большую кучу историй.

Не то чтобы я была против большого количества историй, мне ж только дай послушать "а че у ваньки, а че у маньки", но почему так скучно-то блин? Особенно было скучно в начале, про пуритан и религиозные распри, у англичан церковь такая, у голландцев сякая, вместе им не ужиться никак, а индейцы и вовсе язычники с вампумами (пояса шаманов, а вовсе не половой орган кита, как я вначале подумала).

Вот все у Резерфорда как-то "недо". Вроде и интересно напишет, а вроде и недокрутит. Я поняла грандиозный размах замысла, но на таком эпичном полотне при всей его ширине категорически не хватает глубины. Вот первая семья - голландцы, у них женщины равны по правам мужчинам, так что жена довольно богатая и сама принимает решения, и вот муж, который завел себе ребенка от индеанки. И кого же спасать во время нападения англичан, жену или ребенка? Вроде какой конфликт, какая завязка, какое напряжение... и что же в результате? А ничего. Все спаслись сами, без участия главного виновника, тихо мирно скушно серо.

Или вот - времена войны за независимость (это самая длинная и самая скучная глава!). Эта война по уровню драмы была накалена почти как наша Гражданская, брат против брата, отец против сына. Вот и тут, отец - лоялист и хочет жить без потрясений, то есть война с англичанами ему никуда не впилась, а сын - наоборот, патриот, революционер и борец за свободу. Ну и что же? Где страсть и напряжение? Где идеологичекие ссоры? Где хоть одна драка с боем? А нет. Все такие умильно вежливые джентльмены, что тошно слушать. "Да, отец, завтра мы пойдем на тебя войной, и я позову Джорджа Вашингтона, главу нашей армии". "Да, сынок, конечно, позови, но он должен знать, что я его не уважаю, а тебя уважаю, ты уже взрослый и принял такое решение". "Да, папа, хорошо, папа, жди меня к ужину - после того, как я обстреляю наш дом!". Не верю!

Короче, я поняла, пока писала, что главная беда автора вот в этом "недо". Он так боится расстроить читателя, что недокручивает конфликты, недозаряжает напряжения, недоразливает тревоги. Все конфликты сглажены настолько максимально, что напоминают больше бал в песочнице, причем такое творится с любыми конфликтами, что военными, что семейными. "Сэр, я вас сейчас стукну лопаткой по голове!" "Да, сэр, ни в чем себе не отказывайте!" "Брат мой, я увел у тебя твою любимую и женюсь на ней!" "Да, дорогой брат, забирай ее, конечно, и еще пять тысяч долларов в придачу!" "Читатель, я уроню этого хорошего героя со строительных лесов Эмпайр-стейт-билдинг, но он пролетит недалеко, всего три этажа и всего лишь сломает ногу". Я не успевала испугаться, и потому не могла сопереживать. Ну, упал. Ну отдал бабло брату-козлу, ну дурачочек. Ни разу я не напряглась. И даже жанрово автор недокрутил. Это либо такой недо-нонфикшн, потому что я в принципе все эти факты знала из учебника английского за 8 класс: Boston Teaparty, Independence War, Roaring Twenties, The Great Depression, либо такая недо-сага, потому что для художественной книги тут отчаянно не хватает напряжения. Не знаю, за что в итоге ухватиться. Так что у меня просто такое недовольство. Вроде и интересно, но вот как-то "недо".

Бледное Перо не может жить со своим отцом и его семьёй, она остаётся с индейцами, но на прощание вышивает ему индейский пояс - вампум, который будет передаваться его потомками из поколения в поколение до самой последней главы книги, до 2009 года. Впечатляюще, не правда ли?

И на протяжении всей книги мы будем наблюдать как развивался, рос и менялся Нью-Йорк. Пройдемся по всем его улочкам, узнаем о его захвате англичанами, когда он стал именоваться именно так. О медленном, но верном изменении сознания его жителей, которые, будучи колонистами, со временем стали твердо считать себя американцами, а не голландцами, англичанами, ирладцами и т.д. Переживем Войну за Независимость, Гражданскую войну, бунты, индустриализацию, рассизм, подьем Уолл-стрит, строительство высоченных зданий и терракт, в результате которого исчезли башни-близнецы.

Событий колоссальное множество. Как и персонажей - и именно это было для меня самым сложным. Я читатель, который воспринимает происходящее с героями близко к сердцу, сильно к ним привязывается и переживает за них. А тут почти каждая новая глава - новые персонажи, т.е. потомки потомков и их знакомые.

Из-за этого читала я книгу год! С огромными перерывами, которые были необходимы, чтобы пережить очередной временной скачок.

Было правда интересно. Но не захватывающе. Я спокойно откладывала книгу и не вспоминала о ней неделями.

Я не знаток зарубежной истории, тем более истории Америки. Книга, конечно, пропитана ссылками на исторические моменты, но преподнесены они не сухими фактами, а через призму влияния на город и его жителей.

Словом, это было невероятно познавательно! И я ничуть не жалею о знакомстве с автором и "Нью-Йорком". Впереди меня еще ждут " Лондон" и "Париж".