Книга: Нить наяды - Елена Дорош

Детективы, обычно начинаются с убийства или события, которое должно зацепить читателя. Иногда автор ограничивается представлением главного персонажа, может описать время, в котором будет развиваться сюжет.  Елена Дорош начала свою книгу с волосатой руки, левой груди и ругательства.

Что ж, какое начало-такая и книга. 

Главная героиня- Кира Смородина, секси-пекси женщина, выглядящая в растрепанном виде лучше, чем в накрашенном (если в рецензии вы видите наклонный текст, значит он взят из книги!), возвращаясь с очередного задания, знакомится с Андреем Борисоглебским. Он - дипломат и обладатель волосатых рук, уже в самолете заметил, как можно использовать её крепкую грудь и тренированный живот, что и сделал буквально через пару часов полета в гостинице. Кира, как оказалась, была не искортницей или женщиной легкого поведения, а майором юстиции и любительницей за раз выпить два стакана водки. Быстро испарившись из кровати любовника, она уж было решила, что это их единственная встреча, но судьба свела их вновь. Несмотря на наличие мужа Гречина (почему-то автор всех мужчин называет по фамилиям), и шикарной трехкомнатной квартиры (а когда её наличие останавливало женщину от совокуплений на стороне), Кира начала все чаще прыгать на детородный орган Борисоглебского. После очередной попытки покорит его Эверест, на этот раз в квартире у его умершей бабушки (фууууу!), Кира замечает на стене фотографию его бывшей невесты , которую убили много лет назад, и убийство которой, было первым делом Киры в статусе следователя.  Дело она так и не раскрыла, не смотря на ещё два убийства, произошедших при аналогичных обстоятельствах. И она решила заново просмотреть материалы дела. Почему? А хуеё знает, ведь даже автор не дает конкретного ответа.

Она снова и снова просматривала записи, хотя не смогла бы ответить на вопрос – зачем. Что-то тянуло, цепляло. Фотография как будто сковырнула рану, а та оказалась не до конца зажившей и стала кровоточить.

Начало у книги самое что ни на есть отталкивающее. За двадцать минут чтения Кира пять раз изменила мужу с незнакомым ей мужиком. Причем автор побоялась качественно описать совокупления, ограничившись фразами типа «после этого обед был забыт».  По мне так лучше один раз, но красиво, чем несколько раз, но непонятно как. Это я, если что, про книгу. Да и в жизни тоже. Если делать главную героиню развратной и голоднойдо секса, то дайте мне детали. Где чулки в сеточку и кружевное белье, где пошлые разговоры в постели, где хотя бы описание легкого петтинга, а не

Андрей аккуратно положил ложечку на стол и вдруг сгреб её. Стиснутая его руками Кира охнула, но вырываться не стала. Давно её никто не тискал. А это оказывается очень приятно.

Не буду придираться к глаголам «сгреб» и «тискать», которые, по моему мнению, не подходят для описания АДЕКВАТНЫХ действий, связанных с сексом, укажу лишь на то, что автор допускает в описаниях недосказанность не только в этом конкретном эпизоде, но и на протяжении всей книги. Как сказала бы моя учительница: галопом по Европам. Потому что мне не понятно, как можно сгрести человекаи начать его тискать, находясь на значительном расстоянии друг от друга. Конечно он может быть Бумером или Человеком-резина, но я в этом сомневаюсь, хоть он в дальнейшем и повел себя как полнейший гондон. А-а-а, а ведь и вправду, он Человек-резина.

На очередных потрахушках Борисоглебский рассказал, что он знает, кто убил его бывшую невесту. Этот фрагмент я читал трижды. И нифига не понял для чего нужно было городить ТАКУЮ ахинею и связывать её с поэтессой Зинаидой Гиппиус. Если кратко (хотя вряд ли получится), то убийца Кружилин – писатель, известный человековед и человеколюб (это словосочетание автор использует в книге трижды!),

трижды!!

трижды слово в слово!!!

со связями в правительстве и ФСБ.

Кружилин – потомок маньяка, который совершал точно такие убийства сто лет назад.

В 1997 году из архива, где работала бабка Борисоглебского, пропали не изданные дневники сестры Зинаиды Гиппиус Татьяны. Бабка уволилась (в книге многое завязано на людях пенсионного возраста!), начала свое собственное расследование  

... и вышла на след даже не похитителя (архива), а заказчика. Им оказался Кружилин.

Как бабка достала изобличающую информацию автор не объясняет, ссылаясь, на малозначительность этих фактов. Как удобно!!! 

В дневниках, по мнению Андрея (так уж и быть раскрою вам имя Кириного любовника), содержались записи касательно убийств, совершенных в Грузии 6 июня 1886 года, когда в один день, были убиты сразу три девушки. На теле каждой из них был вырезан зигзаг молнии. Как потом оказалось, Зинаида Гиппиус была свидетелем последнего убийства. Она запомнила очертания душегуба, называя его «серой обезьяной», за непропорционально телу длинные руки.

А через 20 лет она снова увидела убийцу. Это был её сосед по дому.

Убийцу не поймали, так как Зинаида испугалась и уехалав Париж. А через некоторое время он умер.

Дальше Андрей предполагает,что Кружилину понадобились архивные дневники сестрыЗинаиды Гиппиус, для того, чтобы в наше время повторить «подвиг» своего потомка, и таким образом стать Антихристом. При этом жертвы должны были родится  шестого числа, шестого месяца, а убийства произойти во время грозы и обязательно на девушках нужно было вырезать знак молнии. Настолько тупого вступления в книге я не встречал давно.

 В общем, Кира и её любовник Борисоглебский начали вести расследование смерти бывшей его невесты,  исходя из того, что все убийства носят ритуальный характер.

В книге очень много пустых диалогов, которые автор написала, как я понимаю, для хохмы, чтобы разбавить тревожную атмосферу. Как пример, разговор Киры с её бабкой в час ночи, из которого читатель узнает абсолютно не нужную информацию о том, как подруга бабки чуть у неё любовника не увела.

-Из-за чего поссорились?
-Она хотела у меня отбить любовника.
-Дедушку?
-Какого дедушку? Да за твоего деда я б её убила. Нет, речь совершенно о другом человеке.

И потом идет обмусоливаниеподробностей того, какая у неё бабка в молодости была «горячая» телка.

Смешно? Ни капли! Больше противно и вызывает недоумение, для чего детектив нужно превращать в балаган.

Но все же, один эпизод меня просто довел до слез. Истерических слез. Кира и Борисоглебский приехали к его двоюродному деду. После баньки и вечернего секса, на следующее утро во время завтрака...

- Садись, девонька, со мной. Конфетку хочешь? - спросил дед, протягивая Кире «Дунькину радость» всю в хлебных крошках.
«Сейчас откажется», - подумал Андрей, но Кира взяла.
- Спасибо. Мои любимые.
И засунула за щеку

На месте Борисоглебского я бы ни сколько не сомневался, что Кира возьмет за щеку, раз с ним это делала минимум, пять раз.

Коснусь ещё немного диалогови замечу, что в книге их слишком много и они идут сплошняком, никак не разбавляясь описанием или действиями. Так, иногда, автор укажет на то, что один из говорящих, возьмет в руки сахарницу или ещё какой-нибудь предмет и покрутит. А бывает и такое: 

Кира, которая как раз набрала полный рот чаю, чуть не подавилась.

И буквально следом:

Борисоглебский зачерпнул полную ложку варенья и отправил в рот.

Книга ужасно беззубая. Первые два часа моего чтения, Кира только и делала, что забиралась Андрею в подмышки и трусыи слушала байки про Гиппиус и «серую обезьяну» от людей пенсионного возраста. Сначала её бабка, потом бабкина подруга, а потом и двоюродный дед Борисоглебского пытались своими причудами расшатать сюжет. Безрезультатно. Я засыпал. И если я ещё могу понять ночной разговор Киры со своей «горячей» бабушкой (hot-granny), то поездка к деду и вылазка по грибы для меня остались большущей загадкой. Зачем??? Ради эпизода, в котором Кира сует конфету за щеку? Ну, такое себе.

Я уж грешным деломдумал, что треш эпизоды использует только моя автор-любимка, но и в этой книге без них не обошлось. Правда Елена, за что ей огромное спасибо!!!, опустила подробности, лишь обозначив случившееся событие плоскими, но достаточно информативными предложениями. Приведу в легком сокращении, так сказать ткну автора носом в ... его же текст. 

Они лежали в кровати, когда раздался звонок.

МУЖ!Как в плохом анекдоте!

Фальшивая радость на его лице – сюрприз для тебя, милая! – потом шок при виде вышедшего в коридор в трусах Борисоглебского – что тут происходит? – затем бешенство и крики – шлюха подзаборная, вот ты кто! – ну, и номер дня: спускание обманутого мужа с лестницы. Но это был ещё не конец. ...Гречин (муж) приземлился неудачно и сломал два пальца на руке. Пришлось оказывать помощь... Предлагалась также водка... Гречин распалился настолько, что стал хватать и бросать на пол посуду...

Мне только интересно, в какой момент хватания и кидания посуды Гречин забыл, что у него сломаны пальцы? А в конце треш-эпизода

Наступила тишина и молчание.

Кира опустилась на корточки и стала собирать осколки. Борисоглебский немного посмотрел на её спину  (хорошо, что не на задницу!) и пошел в душ.

Такими не нужными и до смешного корявыми описаниямидействий персонажей пропитана вся книга. За весь текст я только раз пять читал про то, как кто-то что-то делал с ложечкой. А ещё были просто столовые приборы, сахарницы, глядение на спину, поглаживание жилки на виске, дышание в подмышку, бесстыдное поедание варенья (семь раз!). Семь раз в книге упоминалось варенье!

Явно автор к нему не равнодушна. 

Само расследование вызывает кучу вопросов. Такое ощущение, что Кира Смородина работает не главой следственного отдела, а любовницей дипломата Борисоглебского, потому что первую половину книги она только и делала, что спала с ним, ходила по ресторанами каталась на теплоходе. Само же расследование началось раскручиваться уже во второй половине книги, завершившись без интриги буквально в десять страниц.

Методы, которые Кира применяет, смешны до чертиков: алиби проверяется по размещенным фотографиям в соцсетях (неоднократно!), делаются экспертизы фото из инстаграмма на подлинность, баллистическую экспертизу пули делают за пару минут прямо на месте покушения.

Подъехавшие оперативники изъяли из стены пулю и в метрах 30ти нашли гильзу от «макарова». Проверив оружие, доложили, что пистолет чистенький, как стекло: нигде не светился, нигде не числится.

Какое проверили оружие, когда в книге про него ни пол слова? Где его нашли? Кто нашел? Или по пули определили, что пистолет чистенький ?

Про логикув повествовании и действий персонажей вообще лучше помалкивать. С самого начала Кира не хотела впутывать в это дело своих коллег и любовника,  понимая что дело серьезное. Но буквально через пару страниц Борисоглебский уже направляется в гости к людям, у которых бывает потенциальный убийца, а её отец начинает следить за убийцей, чтобы потом докладывать дочери.

Ещё Кира оказывается полухакером. Она с легкостью взламывает сервер, на котором располагается агрегатор цветочных магазинов и узнает нужную ей информацию.

Но самый кринж это вена на виске,которой Кира доверяет. Как только она начинает пульсировать 

просыпается знаменитая смородинская чуйка. 

Ах ты, моя хорошая! Проснулась-таки! Уже второй раз за два дня! 

Пробив симптомыв интернете, я сделал вывод, что у Киры не чуйка срабатывает, а развивается сосудистая болезньиз-за частого употребления спиртосодержащих продуктов. Поэтому будь она реальным человеком, рекомендовал бы обратиться к терапевту, а не разговаривать со своей веной.

Ну и к психиатру за одно.

Стучи, стучи, маленькая! Поддержи меня! Мне сейчас так нужно поверить в свои силы. 

Почему она так решила, объяснить не могла (а автор может?), но знаменитая смородинская чуйка подсказывала: копай тут.

За всю книгу таких чуек я насчитал четыре. Мне как любителю детективов хотелось бы, чтобы не ВЕНА на виске у главной героини вычисляла убийц, а её серое вещество. А то можно дойти до того, что Кира вычислит нахождение преступника с помощью своей вены. Просто выйдет на улицы столицы и вена пульсацией будет указывать, куда ей идти. Как в детской игре горячо-холодно.

Хотя почти так убийцу и поймали. Он просто сам пришел к двоюродному деду Борисоглебского, у которого скрывалась Кира и попыталсяеё задушить в тот момент, когда Кире приспичило помахать вилами, убирая сено.

Закончилась история сумбурно. Видно было, что автор устал писать свое творение и решил в пару десятков страниц придушить историю. Опишу легкими мазками без спойлеров и фразами из книги: всепроникающая сперма, раненная беременная баба и чеченские братки.

Как итог: книга бредовая. Книга ужасная. Читать одно мучение. Как такую всплывающую субстанцию номинировали на Детектив года, мне совершенно не понятно. Никому не советую.