Текст книги "Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву"

11. Объективная сторона преступления: понятие и значение

Объективная сторона преступления является одним из четырех элементов состава преступления, который представляет собой внешнюю его характеристику и заключается в совершении предусмотренного уголовным законом действия или бездействия, наступлении общественно опасных последствий и наличии между ними причинной связи.

Кроме того, она характеризуется такими признаками, как время, место, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления.

Однако при установлении объективной стороны преступления необходимо иметь ввиду, что во всех составах в рамках объективной стороны обязательно присутствует только один признак – общественно опасное действие или бездействие. Это обусловлено тем, что до тех пор, пока лицо не совершит общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Все остальные признаки объективной стороны – факультативные, так как они не всегда используются законодателем при описании определенных видов преступлений.

Так, общественно опасные последствия и наличие причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями являются обязательными признаками лишь для материальных составов преступлений, для формальных составов они являются факультативными.

Такие признаки, как место, время, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления, являются факультативными во всех составах преступлений. Они помогают наиболее полно представить картину преступления для правильной его квалификации и назначения справедливого наказания лицу, виновному в совершении преступления, в зависимости от степени общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, значение объективной стороны преступления состоит в следующем.

Являясь необходимым элементом состава преступления, объективная сторона позволяет установить его наличие, так как в случае ее отсутствия отсутствует состав преступления, а значит – и основание уголовной ответственности. Это, в свою очередь, является гарантией важного принципа уголовного права: привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь за конкретное деяние (действие или бездействие), а мысли или намерения лица не могут рассматриваться в качестве преступления.

Объективная сторона используется при квалификации преступления, так как состав преступления является юридическим основанием для квалификации.

С помощью объективной стороны определяется степень общественной опасности преступления, которая учитывается судом при назначении наказания лицу, совершившему преступление.

Признаки объективной стороны также рассматриваются в качестве критериев отграничения преступлений от других правонарушений, а также разграничения преступлений между собой.

12. Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления

Общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны преступления и представляет собой противоправное поведение лица в форме действия или бездействия.

Противоправность деяния означает, что конкретное действие или бездействие запрещено уголовным законом под угрозой применения наказания.

При этом общественно опасное противоправное деяние (действие или бездействие) признается преступным только в том случае, если оно было совершено лицом осознанно и выражало его волю.

Осознанность означает, что деяние совершается лицом под контролем его сознания. В связи с этим УК закрепляет такое понятие, как невиновное причинение вреда. Так, если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, оно не подлежит уголовной ответственности. Так, не являются осознанными деяния человека во сне, в состоянии болезненного бреда, гипноза.

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Осознанное поведение лица должно быть волевым, т. е. действия лица должны быть обусловлены его волей и лицо должно иметь реальную возможность отказаться от этих действий. Лицо, хотя и осознающее противоправность совершаемого действия (бездействия), совершающее его против своей воли под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, не подлежит уголовной ответственности.

Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (стихийное бедствие, например землетрясение, наводнение; общественные явления, например военные действия).

Под физическим принуждением как основанием исключения уголовной ответственности понимается полное подавление воли лица, совершившего деяние, что исключает возможность выбора поведения.

При установлении психического принуждения необходимо сравнивать объект, на который была направлена угроза, с объектом, которому был причинен вред для устранения этой угрозы.

Уголовный кодекс предусматривает две формы общественно опасного деяния: активную – действие и пассивную – бездействие.

Действие – наиболее распространенная в УК форма деяния и может быть выражена:

– в виде определенного физического воздействия на людей, животных либо предметы материального мира как непосредственно (например, нанесение ударов, хищение имущества), так и опосредованно (например, с помощью оружия);

– словесно или письменно (например, клевета, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений);

– в виде жестов (например, оскорбление пощечиной, совершение жестами развратных действий в отношении малолетних).

Вторая форма деяния – бездействие, под которым понимается пассивная форма поведения лица, заключающаяся в несовершении им действий, которые оно должно было или могло совершить, и в наличии реальной возможности совершения конкретных действий.

Обязанность совершения определенных действий может быть возложена на лицо законом, договором, должностной инструкцией, а также в силу родственных отношений.

Возможность совершения конкретных действий определяется объективными и субъективными факторами. К первым могут относиться реальные условия, при которых лицо желает, но не может совершить возложенные на него обязанности, например врач не может оказать помощь больному в силу стихии. Вторым фактором может быть отсутствие необходимого опыта, в связи с чем лицо не может выполнить возложенные на него обязанности.

Перечисленные ситуации представляют собой так называемое чистое бездействие. Однако на практике возможно совершение смешанного бездействия, при котором лицо выполняет возложенные на него обязанности не до конца (например, предоставление неполной информации) либо уклоняется от совершения возложенных на него обязанностей с помощью конкретного способа, который имеет форму бездействия (например, уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или внесение в налоговую декларацию искаженных данных о доходах и расходах).

При квалификации преступления необходимо учитывать, что в УК предусмотрены преступления, которые могут быть совершены только путем действия (кража) или только путем бездействия (неоказание помощи больному), а также путем как действия, так и бездействия (например, убийство).

13. Общественно опасные последствия: понятие и виды

Общественно опасные последствия – это указанный в уголовном законе в качестве признака объективной стороны состава преступления существенный ущерб или вред, который причинен объекту преступного посягательства в результате преступления.

В статьях УК законодатель указывает на общественно опасные последствия по-разному. Так, в некоторых случаях в качестве таких последствий указано причинение вреда правам и законным интересам граждан (например, нарушение неприкосновенности частной жизни, отказ от предоставления гражданину информации), в других – существенный вред (например, коммерческий подкуп), крупный размер (например, кража).

Вместе с тем общественно опасные последствия могут быть прямо указаны в законе (например, создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия), не указаны в законе, но при этом влиять на уголовную ответственность, каковыми являются отягчающие обстоятельства. В данных случаях имеет место материальный состав преступления, а наступление общественно опасных последствий является необходимым конструктивным признаком или квалифицирующим обстоятельством.

В формальных составах общественно опасные последствия не указаны в законе, т. е. находятся за рамками состава преступления и не влияют на уголовную ответственность.

Общественно опасные последствия классифицируются по различным основаниям. Так, по содержанию они делятся на материальные и нематериальные.

Материальные, в свою очередь, подразделяются на физический (личностный) вред и материальный (имущественный) вред.

Нематериальные последствия возникают вследствие совершения деяний, нарушающих общественные отношения, предметом которых не являются овеществленные предметы материального мира, например деятельность общественных или политических организаций.

По степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на реальный ущерб (вред) и угрозу, опасность их причинения. Составы угрозы причинения вреда конструируются законодателем в случаях посягательств на особо ценные объекты (например, при заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, радиоактивного заражения и др.).

По конструкции состава преступления общественно опасные последствия бывают простыми (одновременные и однородные) и сложными (комплексные, длящиеся). Это определяется тем, имеет ли состав два объекта, либо содержательными особенностями одного объекта, либо спецификой процесса причинения вредных изменений по продолжительности. Например, в сложном составе разбоя два объекта – безопасность, здоровье человека и имущественные интересы гражданина. Отсюда и ущерб разбоя – физический и имущественный.

14. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальным составом. Под ней понимается объективно существующая, необходимая внутренняя связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

В данном случае уголовное законодательство опирается на понятия «причина» и «следствие», являющиеся философскими категориями. При этом явление признается причиной другого явления, если первое предшествует второму во времени, а также если первое является необходимой предпосылкой или условием второго.

Таким образом, можно выделить следующие признаки причинной связи:

– объективный характер причинной связи означает, что она существует вне зависимости от сознания и воли лица, совершившего преступление;

– прямая связь между такими деяниями и последствиями, которые предусмотрены в качестве общественно опасных уголовным законом;

– необходимость причинной связи, т. е. преступные действия (бездействия), является причиной наступивших преступных последствий, что выражается в возникновении последствий или в создании угрозы их наступления в результате совершения таких действий;

– реальность причинной связи, означающая, что общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно того преступного последствия, которое указано в диспозиции конкретной статьи УК;

– преступное деяние всегда предшествует по времени наступлению преступных последствий.

Установление причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями имеет большое значение для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Так, например, в обобщении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР «Применение судами законодательств об ответственности за автотранспортные преступления» отмечалось: «Имеются случаи осуждения лиц при отсутствии причинной связи между допущенными ими нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями. Суды иногда не учитывают, что действия водителя становятся преступными не при всяком нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а только при таком, которое создало аварийную обстановку и повлекло соответствующие последствия: гибель людей, причинение телесных повреждений либо существенного материального ущерба».

15. Факультативные признаки объективной стороны преступления

Важное значение при определении основания уголовной ответственности и квалификации совершенного преступления имеют такие обстоятельства, как способ совершения преступления, а также место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Эти признаки присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается в определенное время, в конкретном месте, обстановке, определенным способом, с использованием конкретных орудий и средств, с помощью определенных приемов, влияющих в различной мере на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Однако по своей природе они являются факультативными, т. е. необязательными элементами составов.

В некоторых же случаях законодатель указывает в диспозиции статей Особенной части УК на один или несколько из перечисленных признаков, тогда они становятся обязательными признаками состава преступления и влияют на квалификацию деяния.

Под временем совершения преступления понимается момент совершения преступления, его длительность, измеряемая секундами, минутами, часами, а также период, в течение которого происходит какое-либо имеющее уголовно-правовое значение событие – время суток, время года. Так, при описании признаков конкретного преступления правоохранительные органы всегда указывают, когда было совершено преступление, сколько оно длилось, когда наступили общественно опасные последствия.

Место совершения преступления – это пространственная характеристика преступления, непосредственно указанная или подразумевающаяся в диспозициях статей Особенной части УК и влияющая на квалификацию преступления и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания. Это могут быть территориальные воды, континентальный шельф, воздушное пространство, место захоронения человека, территория заповедника и заказника, зона экологического бедствия или чрезвычайной экологической ситуации, исключительная экономическая зона РФ, места нереста, таможенная граница и т. д.

Обстановкой совершения преступления признается совокупность взаимодействующих объективных факторов, в условиях которых совершается посягательство, способных повышать или понижать общественную опасность деяния. Например, оставление командиром погибающего военного корабля предполагает наличие определенной обстановки, влекущей гибель корабля.

Под способом совершения преступления следует понимать методы, приемы или порядок совершения общественно опасного деяния, используемые лицом в процессе осуществления преступного посягательства.

Наиболее часто применяются следующие способы совершения преступлений: применение насилия, угроза применения насилия, обман или злоупотребление доверием, использование служебного положения.

При этом в способ совершения преступления может входить применение лицом определенных орудий и средств.

Орудия и средства совершения преступления – это предметы материального мира (оружие, предметы, используемые в качестве оружия, орудия промысла, документы и т. д.), которые используются преступником для непосредственного посягательства на объект уголовно-правовой охраны.

16. Понятие и значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления является неотъемлемым элементом состава преступления и представляет собой совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих внутреннюю сторону общественно опасного посягательства (психическую деятельность), которая определяется конкретной формой вины, мотивом, целью посягательства, эмоциональным состоянием субъекта преступления.

Содержание субъективной стороны характеризуется основными и факультативными признаками.

Основным признаком субъективной стороны является вина, т. е. психическое отношение лица к совершенному им деянию и наступившим в результате этого последствиям. Вина характеризуется сознанием и волей, различное сочетание которых может образовывать две формы вины – умысел и неосторожность.

Факультативными признаками субъективной стороны являются мотив, цель и эмоции. Они указывают на то, в результате чего, в каких целях, в каком эмоциональном состоянии и из каких побуждений совершено деяние.

Однако следует иметь ввиду, что некоторые составы преступлений не упоминают о субъективных признаках.

Факультативные признаки указываются в составах преступлений лишь в том случае, если они определяют сущность преступления либо существенно влияют на характер и степень общественной опасности содеянного.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, которое заключается в следующем:

– являясь одним из обязательных элементов состава преступления, она позволяет устанавливать основание уголовной ответственности, а также влияет на квалификацию преступления. Так, не является преступлением невиновное причинение вреда, общественно опасное деяние, совершенное без указанной в конкретной уголовно-правовой норме цели или по иным, нежели предусмотрено такой нормой, мотивам;

– служит критерием определения степени общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, что в значительной мере влияет на характер ответственности и размер наказания;

– позволяет разграничивать между собой преступления, сходные по объективным признакам. Так, например, убийство отличается от причинения смерти по неосторожности лишь формой вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим отличается от дезертирства только по содержанию цели.

17. Умысел и его виды

Умысел является наиболее распространенной формой вины как в законе, так и на практике. При этом умышленным считается преступление, если оно совершено с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, когда лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Косвенный умысел имеет место в случае, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, однако не желало, но сознательно допускало возможность их наступления.

Таким образом, можно выделить два элемента умысла, как прямого, так и косвенного: интеллектуальный, который включает осознание лицом характера совершенного деяния, предвидение наступления последствий в результате своего деяния и предвидение развития причинной связи между ними, и волевой, выражающийся в сознательном направлении умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, устранение препятствий. Именно по волевому элементу разграничиваются указанные виды умысла.

Деление умысла на прямой и косвенный позволяет определить степень вины, степень общественной опасности деяния и личности виновного и, следовательно, должно учитываться при индивидуализации ответственности и наказания.

Действующее уголовное законодательство предусматривает только два вида умысла, указанные выше, однако в теории уголовного права имеются и другие классификации.

Так, по условиям возникновения или по моменту формирования умысел делится на:

– заранее обдуманный, при котором момент возникновения умысла отделен промежутком времени от его воплощения в преступление. При таком умысле виновный более тщательно готовится к совершению преступления, обдумывает способы и сокрытие преступления, прибегая к изощренным, требующим тщательной подготовки действиям;

– ситуативный, который, в свою очередь, делится на внезапно возникший, т. е. реализация преступного умысла происходит практически сразу после его возникновения, и аффект, где умысел возникает в результате сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

По степени определенности умысел бывает:

– определенный (конкретизированный) – лицо стремится к точно определенному или альтернативному, т. е. одному из нескольких предпочитаемых, результату;

– неопределенный (неконкретизированный) – лицо допускает ряд любых последствий от своих действий, точно не представляя, в чем конкретно они могут выразиться;

– альтернативный – лицо допускает возможность причинения в результате своего деяния одного из нескольких предвиденных или индивидуально определенных последствий, каждое из которых оно желает.