Текст книги "Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву"

18. Неосторожность и ее виды

Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной формой вины, однако на практике встречается гораздо реже, чем умысел. Но это не означает, что можно недооценивать распространенность и общественную опасность преступлений, совершенных с неосторожной формой вины.

Действующее уголовное законодательство исходит из принципа ограниченной ответственности за неосторожность. Так, деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Неосторожная форма вины – это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности, общества и государства.

Чаще всего неосторожная форма вины является результатом нарушения каких-либо правил или инструкций (например, по технике безопасности, обращения с оружием и т. д.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление.

Неосторожность может выступать в форме легкомыслия или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Небрежность означает, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

При этом обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий выражается в законе словами «должно было» и «вытекает из правил внимательности и предусмотрительности». В свою очередь, возможность предвидения таких последствий выражается словом «могло» и обусловливается субъективными признаками лица, совершившего преступление (возраст, образование, жизненный опыт и т. д.).

Неосторожная вина возможна только при совершении преступлений с материальным составом, т. е. когда в диспозициях статей УК предусмотрены общественно опасные последствия, являющиеся результатом тех или иных действий (бездействия) виновного.

19. Преступление с двумя формами вины

На практике нередко совершаются преступления с двумя формами вины, существующими самостоятельно, хотя и в рамках одного преступления.

Так, умышленно совершенное преступление при последующем развитии причинной связи может повлечь за собой последствия, наступление которых виновный самонадеянно рассчитывал избежать или же вообще не предвидел, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

Понятие преступления, совершенного с двумя формами вины, содержится в ст. 27 УК РФ, согласно которой, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Причинение по неосторожности тяжких последствий рассматривается в УК как квалифицирующее обстоятельство целого ряда умышленных преступлений (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, или изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей).

При этом квалифицирующее последствие в преступлениях, совершенных с двумя формами вины, имеет место наряду с основным последствием, возникшим в результате посягательства на непосредственный объект данного преступления.

Например, изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, влечет последствия в виде причинения вреда непосредственному объекту – половой неприкосновенности и половой свободы личности и факультативному – жизни человека.

Вместе с тем законодатель подчеркивает, что преступление, совершенное с двумя формами вины, в целом является умышленным со всеми вытекающими отсюда последствиями, связанными с категоризацией преступлений, установлением рецидива, соучастия в преступлении, отменой условного осуждения или условно-досрочного освобождения. Это означает, что по отношению к совершению общественно опасного деяния имеет место умысел, а по неосторожности причиняются только квалифицирующие последствия.

Таким образом, преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:

– сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;

– две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;

– наличие в результате совершения преступления двух последствий;

– преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений;

– неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам.

20. Невиновное причинение вреда

Реализуя принцип субъективного вменения, означающий наступление уголовной ответственности только при наличии вины, УК РФ устанавливает случаи, когда, несмотря на наличие причинной связи между поведением лица (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями, деяние будет считаться совершенным невиновно, что исключает уголовную ответственность.

Первый случай выражается в том, что лицо, совершившее преступление, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия).

Иными словами, отсутствует интеллектуальный момент, заключающийся в осознании лицом, совершающим общественно опасные действия (бездействие), их общественной опасности.

Характерным примером является случай так называемой мнимой обороны, при которой субъект причиняет вред другому лицу, ошибочно воспринимая его поведение как общественно опасное посягательство на охраняемые законом права и интересы, т. е. полагая, что он правомерно защищается от такого общественно опасного посягательства.

Во втором случае невиновного причинения вреда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия) исключает умышленную вину и неосторожную вину в виде легкомыслия. Отсутствие у лица обязанности предвидения общественно опасных последствий или же возможности предвидения таких последствий исключает неосторожную вину в виде небрежности.

Третий случай, наиболее сложный, предусматривает предвидение лицом, совершившим общественно опасные действия (бездействие), возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но невозможность предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

В данном случае в психическом отношении лица к общественно опасным последствиям имеет место интеллектуальный момент – оно предвидит наступление общественно опасных последствий.

По воля его направлена не на достижение прогнозируемых общественно опасных последствий, а на их предотвращение. Более того, в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам оно не могло предотвратить эти последствия.

Под экстремальными условиями понимаются обстоятельства крайние, необычные по трудности и сложности, определяемые применительно к конкретному человеку, находящемуся в конкретной ситуации.

Невозможность предотвратить общественно опасные последствия в силу несоответствия психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам означает, что лицо при всем напряжении своих субъективных возможностей и профессиональной грамотности действий не могло предупредить наступление общественно опасных последствий.

Однако вина не исключается в случае, если лицо само виновно создает экстремальную ситуацию, предвидя общественно опасные последствия или не предвидя их, но имея возможность предвидения; если лицо скрыло свои психофизиологические особенности (недостатки), препятствовавшие занятию определенной профессиональной деятельностью, и именно это повлекло общественно опасные последствия; а также когда лицо, употребив алкогольные напитки, наркотические и другие сильнодействующие вещества, привело себя в состояние, не позволившее правильно оценить ситуацию, принять необходимое решение, выполнить требуемые для предотвращения вредных последствий действия.

21. Мотив и цель преступления

Мотив и цель – это психические явления, которые наряду с виной образуют субъективную сторону преступления. Мотив преступления – это побудительный стимул, источник активной деятельности человека, т. е. то, что побуждает его совершить общественно опасное деяние.

А цель преступления – это представление лица о конечном результате своей деятельности или так называемый идеальный результат поведения, т. е. то, чего лицо собирается достичь, совершая преступление.

В теории уголовного права принято классифицировать как мотив, так и цель преступления по различным основаниям.

Так, в зависимости от их моральной и правовой оценки все мотивы и цели подразделяются на:

1) низменные, т. е. такие, с которыми законодатель связывает установление или усиление уголовной ответственности.

К низменным мотивам относятся, например, корыстные, хулиганские мотивы, мотив национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти либо кровной мести.

К низменным целям, в свою очередь, относятся такие, как цель облегчить или скрыть другие преступления, цель вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, цель подрыва экономической безопасности и др.;

2) лишенные низменного содержания, например трусость, ревность, личная неприязнь, неправильно понятые интересы дела и т. д.

Рассматриваемые понятия, являясь психологическими категориями, тесно взаимосвязаны между собой. Так, формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели. Вместе они создают предпосылку к совершению преступления.

Однако мотив и цель – понятия не совпадающие, поскольку по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), то в отношении цели – к чему стремился виновный? Следовательно, цель определяет направленность действий.

Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления, в связи с чем расцениваются как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства (например, мотив сострадания, цель сокрытия или облегчения совершения преступления). Однако в случае указания мотивов и целей в определенной статье Особенной части УК они выполняют роль обязательных признаков субъективной стороны, влияющих на квалификацию преступления или уголовную ответственность.

Содержание мотива преступления должно быть установлено в любом случае, даже если он не предусмотрен нормой уголовного закона в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления.

22. Ошибка в уголовном праве и ее значение

В УК РФ нет специальных норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности при наличии ошибки. Положения, касающиеся понятия ошибки и ее влияния на уголовную ответственность, изложены в теории уголовного права.

Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.

Различают два вида ошибки в уголовном праве – юридическую и фактическую.

Юридическая ошибка – это неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, уголовно-правовой квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение данного деяния. Она делится на следующие виды:

– ошибка в противоправности, которая заключается в том, что лицо, совершая определенное действие, ошибочно считает его преступным, в то время как оно не является таковым;

– ошибка в квалификации имеет место в случае, когда лицо ошибочно считает, что совершаемое им деяние предусмотрено другой статьей или частью статьи УК РФ;

– мнимое преступление, т. е. лицо ошибочно считает, что совершаемое им деяние непреступно, в то время как в действительности оно преступно;

– ошибка в наказуемости, при которой лицо ошибается относительно вида и размера наказания.

При этом уголовную ответственность исключает только ошибка в противоправности, остальные же не исключают ни вины, ни уголовной ответственности.

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. Данная ошибка делится на следующие виды:

1) ошибка в объекте преступного посягательства имеет место, когда ошибочно причиняется вред не тому объекту, и в этом случае деяние квалифицируется по направленности умысла как покушение на соответствующее преступление;

2) ошибка в предмете преступления, т. е. преступному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. В данном случае квалификация содеянного зависит от того, обязательным или факультативным элементом состава является предмет в каждом конкретном случае. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;

3) ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что ошибочно причиняется вред не тому человеку, которому лицо хотело причинить вред. Такого рода ошибка не влияет на квалификацию, так как не касается обстоятельств, являвшихся признаками состава преступления;

4) ошибка в средствах совершения преступления состоит в использовании иного, чем запланировано, средства для совершения преступления;

5) негодное покушение – это посягательство на охраняемый уголовным законом, но отсутствующий в данное время в данном месте объект (предмет);

6) ошибка в последствиях предполагает заблуждение лица относительно их количественной или качественной характеристики.

Ошибка относительно качественной характеристики может быть двух видов:

– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя Уголовным кодексом они признаются преступлением. Например, лицо расплачивается за покупку фальшивой купюрой, не подозревая об этом. По ответственность за данное преступление наступает лишь при наличии умышленной вины;

– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления. Так, желая отравить человека, субъект подсыпает ему в бокал порошок, который он считал ядом. Однако порошок был безвреден. В таком случае действия будут квалифицироваться как покушение на убийство.

Ошибка относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы. Так, в примечании 2 к ст. 158 УК установлен крупный размер хищения – стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Любой размер вреда, превышающий эту сумму, рассматривается как крупный и на квалификацию не влияет. Однако, если умысел виновного был направлен на хищение в крупном размере, а он фактически оказался меньшим, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере, так как осуществить таковое виновному не удалось по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного;

7) ошибка в причинной связи, т. е. неправильное представление лица о развитии причинной связи между действием и последствием. Такого рода ошибка не влияет на квалификацию, если в результате действий (бездействия) преступника наступает такое общественно опасное последствие, которое охватывалось умыслом виновного.

23. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект

Субъект преступления входит в число обязательных элементов состава преступления и представляет собой вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

Из этого определения можно выделить следующие признаки субъекта преступления: физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности.

Субъектом преступления может быть только физическое лицо, как гражданин Российской Федерации, так и иностранный гражданин и лицо без гражданства. Юридические лица не могут являться субъектами преступления.

Вменяемость субъекта преступления означает способность осознавать во время совершения общественно опасного деяния фактический характер и опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности ни при каких обстоятельствах.

По общему правилу в соответствии с УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Вместе с тем к вопросу о возрасте субъекта преступления УК подходит дифференцированно, что также обусловлено способностью лица в силу своего возраста понимать общественную опасность своих действий и руководить ими.

Так, УК РФ предусматривает снижение возраста уголовной ответственности за некоторые преступления до четырнадцати лет. К таким преступлениям относятся, например, убийство, изнасилование, кража, грабеж, разбой, вымогательство, терроризм и другие – всего двадцать видов составов. Все указанные преступления являются умышленными. Предполагается, что опасность этих преступлений уже должна быть очевидна и доступна пониманию подростка.

Лицо является субъектом преступления только при наличии всех трех указанных признаков.

Субъект преступления, обладающий лишь названными признаками, признается общим субъектом. Лицо, которое, помимо признаков, характерных для общего субъекта, обладает дополнительными специфическими признаками, является специальным субъектом преступления. Эти признаки могут быть прямо указаны в норме Особенной части УК или вытекать из нее.

Например, устанавливая ответственность за неоказание помощи больному, закон не указывает прямо на субъекта преступления, но называет его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или специальному правилу.

В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения России, все медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сестры и другие) обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, на дому, в иных общественных местах. В некоторых составах совершение конкретного преступления возможно только военнослужащими, должностными лицами, работниками транспорта и т. п.

Признаки специального субъекта можно разделить на следующие группы:

– признаки, характеризующие правовое положение субъекта, к которым относятся: гражданство (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин либо лицо без гражданства); должностное положение лица (должностное лицо вообще или отдельные виды должностных лиц: руководитель организации, представитель власти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и т. д.); профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортным средством; спортсмен; врач; педагог; частный нотариус; частный аудитор; капитан судна и т. д.); отношение к военной службе (военнослужащий, призывник); участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик); осуждение или заключение под стражу (лицо, осужденное к лишению свободы; лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении); судимость (лицо, ранее судимое за однородное преступление; лицо, ранее два или более раза судимое за хищение);

– физические свойства субъекта, например признаки, относящиеся к возрасту (совершеннолетний), полу (мужчина), состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное венерической болезнью или ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо);

– взаимоотношения субъекта с потерпевшим: родственные, служебные и иные отношения.