Текст книги "Безопасность личности в современном социальном и экономическом пространстве"

Классификация угроз финансовой безопасности граждан РФ

Финансовая безопасность – это состояние финансов и финансовых институтов, при котором обеспечивается гарантированная защита национальных экономических интересов, гармоничное и социально направленное развитие национальной экономики, финансовой системы и всей совокупности финансовой отношений и процессов в государстве, готовность и способность финансовых институтов создавать механизмы реализации и защиты интересов развития национальных финансов, поддержка социально – политической стабильности общества, а также формируются необходимые и достаточные экономический потенциал и финансовые условия для сохранения целостности и единства финансовой системы даже при наиболее неблагоприятных вариантах развития внутренних и вешних процессов и успешного противостояния внутренним и внешним угрозам финансовой безопасности1919
  Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под. ред. Е.А. Олейникова. – М.: Издательство «Экзмен», 2005. – С. 171.


[Закрыть].

Финансовая безопасность гражданина – обеспечение государством правовой и экономической защиты граждан, их жизненных интересов, конституционных прав, качественный уровень жизни не зависимо от угроз финансовой безопасности. Государство должно обеспечить минимальный размер заработной платы и пенсии, которых будет достаточно для поддержания достойного уровня жизни2020
  Магомедов Ш.М., Иваницкая Л.В., Каратаев М.В., Чистякова М.В. Методические материалы. «Финансовая безопасность России». – М.: Общероссийская общественная организация «Российская академия естественных наук». – 60 с.


[Закрыть].

Финансовая безопасность личности – обеспечение государством правовой и экономической защиты граждан, их жизненных интересов, конституционных прав, качественный уровень жизни независимо от угроз финансовой безопасности. Она является одним из главных составляющих понятия личная безопасность, т.е. защищенность человека от факторов опасности на уровне его личных интересов и потребностей, имеющая множество разновидностей2121
  Степичева О.А., Чернова В.В., Котельникова М.А. Целевая функция и угрозы экономической безопасности личности // Социально экономические явления и процессы. – 2015. – № 2. – С. 83–89.


[Закрыть].

Правовой основой финансовой безопасности личности в Российской Федерации являются Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и ряд законодательных актов по социальным проблемам, образованию, здравоохранению и т.д.

В настоящее время наиболее важным является повышение финансовой грамотности молодежи. Люди зрелого возраста уже имеют определенные установки в финансовом поведении и менее склонны к изменения своего отношения к деятельности на финансовом рынке.

Молодому поколению придется жить в обществе, в экономике которого степень участия государства, степень защищенности от последствий негативных финансовых решений на сегодняшний день не ясна. И, значит, ему необходимо понимать собственную ответственность за принимаемые решения в области управления личными финансами, уметь принимать их на основе грамотного анализа факторов финансового рынка.

Люди более молодого возраста отличаются рядом особенностей, как положительно влияющих на способность к вхождению в финансовый рынок, так и отрицательных, опасных для финансового состояния данного лица, скорректировать которые можно с помощью повышения финансовой грамотности: большая склонность к принятию новой информации; больший оставшийся срок для применения полученных знаний; слабое внимание к своему будущему благосостоянию, планируемой пенсии; склонность к риску, которую нужно скорректировать способностью к анализу финансовых рисков; чаще, чем в более зрелом возрасте склонность к необдуманному поведению, участию в «сомнительных» финансовых операциях» стремление быстро разбогатеть, не прилагая усилий, что должно корректироваться пониманием реальных возможностей получения дохода при инвестировании и сопутствующих рисков.

Современные угрозы финансовой безопасности России можно разделить на внешние и внутренние.

К внутренним угрозам относятся неэффективность внутренней финансовой политики, неадекватность принимаемых решений реально складывающимся в финансовой системе условиям ее развития, злоупотребления, нарушения действующего финансового законодательства, в том числе бюджетные и налоговые правонарушения и преступления. Данные действия способны существенно ослабить финансовую систему государства, создавая реальные угрозы для внешних атак и ее неспособность стабильно функционировать в условиях обеспечения интересов национальной экономики.

Вместе с тем, на современном историческом этапе в условиях развивающихся геополитических конфликтов и ужесточения конкуренции за энергетические и финансовые ресурсы все большую значимость приобретает способность государства обеспечивать финансовую безопасность по отношению к внешним угрозам. Основными факторами, способствующими возникновению внешних угроз финансовой безопасности России, являются усиливающиеся за последние годы процессы глобализации экономических и финансовых связей, концентрация финансовых ресурсов, как на макроэкономическом уровне, так и в рамках межгосударственной экономической и финансовой интеграции, в частности ЕС, повышение влияния субгосударственных субъектов экономических отношений на финансовые системы отдельных государств, взаимозависимость финансовых рынков на базе информационных систем и технологий, появление новых финансовых инструментов.

Процессы глобализации и интеграции финансовых систем приводят к взаимопроникновению внутренней и внешней финансовой политики государств, вследствие чего, последствия решений, принимаемых в рамках внутренней финансовой политики того, либо иного государства необратимо сказываются на финансовой системе и экономике других стран. Процессы глобализации финансовых систем формируют условия для повышения зависимости национальных экономик от движения финансовых ресурсов и краткосрочного спекулятивного капитала, делая их максимально уязвимыми, особенно в условиях нарастающего мирового финансового кризиса и отсутствия эффективных финансовых институтов, способных его контролировать.

В рамках вопроса о путях обеспечения финансовой безопасности Российской Федерации необходимо подчеркнуть, что основным условием ее обеспечения является стабильность национальной финансовой системы и ее максимально возможная автономность от влияния негативных факторов мировой финансовой системы. Данное условие можно обеспечить только путем устойчивого роста национальной экономики, развития реального сектора производства, установление пределов иностранного участия в отечественных организациях, а также установления отраслевых ограничений для иностранных инвестиций, контроля за эффективностью и обоснованностью привлечения и использования иностранных займов. Важнейшим фактором финансовой безопасности является устойчивость финансовых институтов и национальной расчетно-платежной системы.

Формирование и разработка национальной стратегии финансовой безопасности осуществляется в рамках общенациональной стратегии экономической безопасности и тесно с ней взаимосвязана. Вместе с тем, действующие на настоящий момент стратегические документы, регламентирующие основные направления государственной экономической и финансовой политики, не учитывают вызовов со стороны мирового сообщества, политического конфликта на фоне украинских событий и применения в отношении России финансово-экономических санкций. В связи со сложившейся ситуацией становятся актуальными меры, направленные на оказание поддержки на государственном уровне, как отдельным финансовым институтам, так и финансовой системе в целом, направленные на повышение ее стабильности и конкурентоспособности на мировых финансовых рынках.

Однако, необходимо заметить, что экономические процессы, происходящие в настоящее время в мировой экономике, обусловливают неустойчивость Российской экономики, что, в свою очередь, отражается на благосостоянии граждан. Последние десятилетия отмечается падение уровня жизни российских граждан. Данный регресс усугубился глобальным финансово-экономическим кризисом, который привел к увеличению безработицы, снижению платежеспособности граждан, увеличению рисков невозвратов денежных средств по кредиту. Зачастую непомерно высокая долговая нагрузка, неспособность предпринять адекватные ситуации действия, направленные на защиту своих сбережений, отсутствие личных сбережений многократно обострились и усилились. Данные факты подчеркивают недостаточную финансовую грамотность населения.

В свою очередь, недостаток знаний в данной области является первопричиной не только личных финансовых проблем граждан, влияет на экономику страны в целом, но и становится первопричиной асоциальных явлений в обществе: растет уровень преступности, наркомании, алкоголизма, финансовых преступлений. Асоциальные явления затрагивают все слои населения, однако в большей степени на них реагирует молодежь.

Следует подчеркнуть, что основы практических навыков и знаний в области финансов необходимы всем гражданам: дети получают представления о ценности денег, закладывают фундамент для дальнейшего развития навыков планирования бюджета и сбережений; знания в данной области могут помочь молодежи решить вопросы финансирования образования, спланировать эффективное управление кредитными ресурсами для решения жилищной проблемы; взрослым людям знания в области финансов помогут оптимизировать соотношение сбережение – потребление, грамотно инвестировать сбережения, эффективно пользоваться финансовыми продуктами и услугами и планировать пенсионное обеспечение. Грамотный гражданин – потребитель финансовых услуг в большей степени защищен от мошенничества в области финансов.

Среди наиболее острых проблем, приводящих к ошибкам в принятии инвестиционных и финансовых решений гражданами (домашними хозяйствами), являются: неумение населением оценивать реальные доходы – расходы; стремление населения переложить ответственность за свои финансовые решения на государство; непонимание основных финансовых механизмов и терминов; неспособность принимать грамотные и взвешенные решения относительно тех или иных финансовых услуг и продуктов; необдуманность в принятии финансовых решений; отсутствие стратегии и умения планировать семейный бюджет; отсутствие или недостаточность знаний в области правовой защиты прав потребителей на финансовых рынках; низкая инвестиционная грамотность; низкий уровень знаний в области страхования, ценных бумагах; неумение использовать государственные инструменты (льготы, налоговые вычеты и др.).

Вопросы для самопроверки

1. В чем сущность понятия «финансовая безопасность»?

2. Назовите правовые основы финансовой безопасности личности в Российской Федерации.

3. Проанализируйте актуальность повышения уровня финансовой грамотности среди молодежи.

4. Назовите внешние и внутренние угрозы финансовой безопасности.

Некоторые аспекты финансовой безопасности личности подростков

Важно детально рассмотреть финансовую безопасность подростков, как одного из самых важных периодов в жизни человека. Подростковый возраст является сензитивным периодом для формирования таких структурных образований как мировоззрение, личностные смыслы, ценностные ориентации, профессиональное самоопределение. Приоритетной задачей подросткового возраста является освоение и реализация «чувства взрослости» – состояние, которое характеризуется восприятием себя равноправным и равноценным взрослому человеку, имеющим право самостоятельно распоряжаться своей жизнью. Освоение чувства взрослости предполагает формирование желаемого образа собственной личности, освоение норм социального взаимодействия, освобождение от опеки взрослых.

Именно в подростковом возрасте необходимо закладывать знания об экономической культуре, которая сформирует ответственность за свое материальное положение, умение квалифицированно управлять финансами, следовать рациональным поведенческим моделям в повседневной жизни, строить и развивать долгосрочные планы, связанные с повышением уровня социального капитала, и как следствие, станет основой качества жизни.

Актуальность финансового образования подростков подчеркивается финансовой уязвимостью данной категории в силу несоответствия имеющейся материальной базы потребностям; активным потреблением финансовых продуктов и услуг (карманные деньги, расходы на мобильный телефон, Интернет и пр.); необходимостью понимания и раннего формирования своих пенсионных накоплений; возрастающим значением грамотного инвестиционного поведения, как для национальной экономики, так и для будущего в целом.

Воспитание финансовой культуры для подрастающего поколения призвано помочь принятию грамотных решений, нивелировать банкротство, неграмотное планирование выхода на пенсию, уязвимость к финансовым мошенничествам, чрезмерным долгам и социальным проблемам. Повышение уровня финансовой грамотности способствует активизации участия населения на финансовом рынке, формированию позитивного финансового поведения и использование большего ассортимента финансовых продуктов и услуг; укреплению банковской системы, ее стабильности и возможности аккумулировать достаточное количество денежных средств для нужд предпринимателей и домашних хозяйств, финансирования реального сектора экономики; формированию не только грамотного потребителя финансовых продуктов и услуг, но и более квалифицированных продавцов, воспринимающих финансовую систему комплексно и понимающих как интересы финансовых институтов, так и интересы покупателей.

В свою очередь, за счет роста финансовой культуры населения, особенно молодого поколения, экономика страны получит значительный импульс для развития за счет роста валового продукта и возросшего уровня производительности труда, развития финансового рынка, притока инвестиций граждан, повышения качества предлагаемых продуктов и услуг, совершенствования действующего законодательства, ускорения научно-технического прогресса за счет лучшей адаптации населения к финансовым инновациям, освоения новых технологий; достижения стабильности развития за счет роста конкурентоспособности страны, контроля над уровнем цен и инфляции, опоры на реальную экономику.

Таким образом, понятие финансовая безопасность тесно связано с финансовой грамотностью. Финансовая грамотность определяется совокупностью знаний, умений, навыков и установок в финансовой области и сформированностью личностных социально-психологических особенностей, которые определяют готовность и способность индивида продуктивно выполнять социально-экономические роли: инвестора, домохозяина, налогоплательщика, заемщика и т.д.

Рис. 4. Влияние финансового образования и уровня финансовой грамотности на формирование развитой стабильной финансовой системы2222
  Асалиева С.А. Финансовая безопасность Росси в условиях трансформируемой экономики. Автореф. дис. … канд. экон. наук: шифр специальности: 08.00.01. – М., 2005. – 28 с.


[Закрыть]

Уровень финансовой грамотности определяет степень финансовых взаимоотношений подростка с социумом и является частью его социальной компетентности. Знания, навыки, умения и установки в области финансов образуют ценностно-мотивационный, когнитивный и деятельностный компоненты финансовой грамотности.

Когнитивный компонент – система знаний в сфере личных финансов, позволяющая подростку адекватно оценивать реальные финансовые ситуации, применять и находить необходимую информацию для их разрешения, а также повышать финансовую компетентность в процессе образования и самообразования.

Деятельностный компонент – исследовательские, аналитические, организаторские и другие умения, помогающие осуществлять личную финансовую деятельность, ее организацию и способы ее совершенствования.

Ценностно-мотивационный компонент – содержит ценностные установки и значимые мотивы относительно ответственности в финансовой деятельности, отношение к повышению финансовой компетентности и грамотности.

Финансовая грамотность включает в себя представления о долгосрочном финансовом планировании, о способах достижения финансового благополучия, о личной ответственности за финансовое благополучие, а также понимание принципов деятельности финансовых институтов, знания о финансовых продуктах и услугах.

Финансовая грамотность базируется на нравственно-этических установках, что особенно важно для подростков, это: ответственность, креативность, уверенность в себе в условиях неопределенности, бережливость, адаптивность, коммуникабельность, нацеленность на успех, толерантность.

Сформированность финансовой компетенции определяет эффективность финансовых взаимодействий подростка с обществом в различных финансово-экономических ситуациях.

Финансовая безопасность личности, как и финансовая безопасность государства, подвержена воздействию угроз.

Примерами угроз являются:

– усиление социальной и имущественной дифференциации населения;

– неравномерность социально-экономического развития регионов, что порождает социальную напряженность среди разных групп населения;

– бедность и нищета;

– низкий уровень занятости;

– безработица среди экономически активного населения;

– криминализация экономических отношений2323
  Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/95521/ (Дата обращения: 16 сентября 2019 г.).


[Закрыть].

Финансовая безопасность личности в первую очередь зависит от выполнения государством взятых на себя обязательств по поддержанию высокого уровня финансовой безопасности личности в стране и противодействию угрозам.

Необходимо рассмотреть данные пункты финансовой безопасности более подробно.

Анализ тенденций социально-имущественной и доходной дифференциации населения страны показывает, что экономические и политические преобразования в новой России кардинально изменили пространственную конфигурацию социально-экономического развития. Тренды динамики доходов россиян, бедности и социально-экономических неравенств формировались под влиянием перехода к рынку, трансформации социально-экономической политики, экономической и социальной структур, процессов глобализации, выражающихся в последнее десятилетие во влиянии глобального экономического кризиса, усилении внешнеполитического давления на экономику России.

Наряду с общероссийскими, в регионах действовали специфические факторы, определяющие вектора динамики доходов населения и «архитектуру» неравенств. Помимо исторических и геополитических особенностей их развития, особое место стали занимать такие экономические драйверы, как конкурентоспособность, инвестиционная привлекательность, ресурсная обеспеченность, приоритеты государственной региональной политики и уровень федеральной поддержки, экономическая специализация2424
  Горбунова С.В. К вопросу о механизмах обеспечения финансовой безопасности РФ // Экономическая безопасность [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24295859; Гурьянова Л.С., Непомнящий В.В. Концептуальные подходы к моделированию финансовой безопасности государства // Проблемы экономики. – 2012. – № 4. – С. 232–236; Ермошенко М.М. Финансовая безопасность государства: национальные интересы, реальные угрозы, стратегия обеспечения. – К.: Киев. нац. торг.-экон. ун-т, 2005. – 309 с.


[Закрыть].

Особое внимание представляет специфика таких изменений в годы активных рыночных периодов экономического роста (2000–2008 гг.) и на современном этапе, характеризующееся мощным влиянием внешнеэкономических и политических факторов, новыми акцентами в государственной политике.

Динамика уровня и структуры доходов населения. В годы активного перехода к рынку (1990-е гг.) в России наблюдался стремительный рост среднедушевых денежных доходов населения, лишь отчасти погашающий влияние масштабной (в первое полугодие – галопирующей) инфляции.

Анализируя динамику бедности, важно отметить, что рост бедности населения наблюдался в 1990-х гг. в России и всех ее регионах, но динамика бедности во многих сибирских регионах была одной из наиболее неблагоприятных. Как следствие, в 2000 г. уровень бедности в СФО превышал средний по России в 1,7 раза (48,1% против 29% по РФ). Это относилось к 9 из 12 регионов, масштабы бедности были немного ниже (на 0,5–4,6 п.п.) только в Кемеровской и Томской областях, Красноярском крае. В этот период в Алтайском крае максимальная величина уровня бедности зафиксирована статистикой в 1998–2000 гг., когда более половины всего населения (54–57%) получали доходы ниже прожиточного минимума, т.е. находились за чертой бедности2525
  Сергиенко А.М. Доходы населения на разных этапах экономического развития: тенденции и дифференциация в России, Сибири, Алтайском крае // Экономические науки. – 2015. – № 3–4 (25–26). – С. 490–497.


[Закрыть].

Заметим, что касается оценок бедности в России, то они в разных источниках отличаются друг от друга. Есть официальные данные Росстата, согласно которым в 2016 г. доход ниже прожиточного минимума имели в России 22,7 млн человек (15,7% общего числа жителей страны). Выступая в марте 2016 г. на Неделе российского бизнеса в Москве вице-премьер Ольга Голодец констатировала, что число россиян, испытывающих нужду, в последнее время значительно возросло: «У нас обозначается резкое падение доходов. Резкое – и по реальному уровню заработной платы, и вообще доходов… В правительстве признали резкое обнищание россиян – согласно информации Министерства труда и социальной защиты, в 2015 г. число россиян, доходы которых находятся ниже прожиточного минимума, превысило 19 миллионов человек». (Newsland – 2016. 24 марта.) прожиточного минимума многие эксперты считают заниженным. Есть социологические исследования, проводящие границу бедности не по той или иной расчетной величине доходов, а по комплексу показателей, включая покупательскую способность. Так, в конце июля 2016 г. Высшая школа экономики (НИУ-ВШЭ) обнародовала данные очередного исследования уровня жизни населения России, в котором «доля граждан, у которых денег не хватает на покупку одежды или даже продуктов питания, оценивалась в 41,4%». Отметим, что как оценки Росстата, так и другие расчеты показывают рост числа бедных в последние годы. При этом самыми бедными являются, вопреки распространенному мнению, не пенсионеры. По словам первого замминистра финансов России Татьяны Нестеренко, «самыми бедными в России, около 37% всего бедного населения, являются молодые семьи». Не улучшилась существенно ситуация и в этом году, согласно прошлогоднему опросу ВЦИОМ: «Даже в период кризиса в 2009 г. падение реальных располагаемых денежных доходов было несколько меньше, чем в 2017 г. <…>, а глава Минтруда Максим Топилин недавно сообщил, что уровень реальных располагаемых доходов населения вернется к докризисному лишь к концу 2018 г.».

В результате, по опросу ВЦИОМ, в статье Владимира Емельяненко отмечается: «Каждому десятому россиянину не хватает денег даже на еду» и «В июне 2017 г. доля россиян, которым не хватает средств на еду и одежду, достигла 39%»2626
  Лившиц В.Н. Бедность и неравенство доходов населения в России и за рубежом: Научный доклад. – М.: Институт экономики РАН, 2017. – 52 с.


[Закрыть].

В целом, на современном этапе развития в России сложилась ситуация, при которой средства массовой информации, научное сообщество и даже правительство постоянно акцентируют внимание на негативной картине в сфере дифференциации доходов населения, однако реальная ситуация не улучшается, а даже ухудшается: богатые становятся богаче, а бедные беднее.

Дифференциация доходов влечет за собой поляризацию общества, возникновению антагонизма между людьми (при декларировании построения солидарного общества), что негативно влияет на качество жизни населения.

Важно остановиться на рассмотрении психологических конструктов феномена качество жизни. Качество жизни личности характеризуется степенью удовлетворенности ее материальных, социальных потребностей и отражает социально-экономические условия жизни, социально-психологическую микро– и макросреду. Оно служит одним из регуляторов экономического поведения человека в социальных группах и формирует экономическую самоидентичность личности. Наиболее значимыми социально-психологическими факторами оценки качества жизни является экономическое самосознание, потребность в самореализации, экономико-психологический статус, экономическое самочувствие личности. В целом под качеством жизни понимают отрефлексированное в сознании человека его психологическое отношение к социальным, материальным, социально-психологическим условиям жизни личности.

На современном этапе развития России государственная политика регулирования доходов осуществляется только в области сокращения абсолютной бедности. В результате уровень дифференциации доходов в России начиная с 2001г. остается самым высоким из всех экономически развитых стран мира. Более высокий уровень дифференциации доходов населения, чем в России, наблюдается только в таких странах, как Македония, Филиппины, Нигерия, Китай, Южно-Африканская Республика, Боливия, Бразилия, Мексика и Чили2727
  Федеральная служба государственной статистики. Россия и страны мира – 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_39 (Дата обращения: 23 сентября 2019 г.).


[Закрыть].

Среди факторов, определяющих размер и динамику бедности можно выделить две основные группы: общие, характерные для всей экономической системы страны в целом, а также специфические факторы, влияющие на уровень бедности с учетом региональной специфики. В первую группу факторов относятся следующее.

1. Макроэкономическая политика (бюджетно-налоговая политика, некоторые механизмы которой переданы на региональный и местный уровни, что подтверждает факт возможной территориальной дифференциации показателей налоговой нагрузки и уровня бедности).

2. Институциональные факторы (страны, имеющие более совершенную экономическую политику и институты, в большей степени реализуют свой экономический потенциал, в то время как другие страны получают лишь незначительную часть от своего потенциально возможного дохода).

3. Контроль гражданского общества (наличие в обществе сил, которые заинтересованы в том, чтобы часть этого роста была направлена на потребление беднейшим слоям населения).

Среди специфических факторов, определяющих территориальную дифференциацию уровня бедности населения, можно выделить: приграничное положение, отраслевую структуру экономики региона, миграционные процессы, а также наличие крупных федеральных инвестиционных проектов2828
  Любицкая В.А. Система мотивации и стимулирования труда работников промышленного предприятия в рыночной среде // Известия Иркутской государственной экономической академии (БГУЭП). – 2011. – № 1. – С. 99-102.


[Закрыть].

Считаем необходимым отметить, что, согласно рейтингу, из 142 стран мира лучшей страной по уровню жизни населения в 2014 г. признана Швейцария, хотя она занимает второе место в общем рейтинге после Норвегии. По экономике и управлению Швейцария занимает первое место в мире, третье место – по здравоохранению, девятое – по социальному капиталу, одиннадцатое – по безопасности, двенадцатое – по личным свободам и двадцать первое – по образованию2929
  Соколова Э.Д. Современные проблемы науки финансового права: сб. науч. ст., посвящ. 75-летию д-ра юрид. наук, проф. акад. Высшей школы РАН Н.И. Химичевой / Под ред. Е.В. Покачаловой. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», 2003. – С. 22–23.


[Закрыть].

Одним из наиболее достоверных рейтингов уровня жизни считается рейтинг, составленный популярным институтом Legatum Institute, имеющий название «Индекс процветания». Индекс процветания стран мира Института Legatum (The Legatum Prosperity Index) – это комбинированный показатель, который измеряет достижения стран мира с точки зрения их благополучия и процветания. Выпускается с 2006 г. британским аналитическим центром The Legatum Institute (подразделение международной инвестиционной группы Legatum). Индекс составляется на основе различных 79 показателей, объединенных в восьми категориях, которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного благосостояния: экономика; предпринимательство; управление; образование; здравоохранение; безопасность; личные свободы; социальный капитал3030
  Деловая жизнь. Макроэкономика. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://bsife.ru/makroekonomika/uroven (Дата обращения: 28 октября 2019 г.).


[Закрыть]. Согласно «Индексу процветания», Россия находится на 68 месте между Филиппинами и Македонией. В 2015 г., согласно рейтингу института Legatum Institute, Россия переместилась на 91 место среди 142 стран мира и расположилась между Гватемалой и Лаосом. По экономическим показателям Россия находится на 95 месте, свободе предпринимательства – 88 месте, по управлению страной – 99 место, уровню безопасности на 92 месте, по качеству образования на 35 месте, и уровню свободы граждан – на 89 месте среди стран мира3131
  Там же.


[Закрыть]. В 2017 г. по данным «Индекса процветания» Россия занимает 101 место среди 149 стран. Ее соседи – Индия (100 место в рейтинге) и Таджикистан (102 место)3232
  Рейтинг процветания стран мира The Legatum Institute: The Legatum Prosperity Index 2017. http://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index/info (Дата обращения: 28 октября 2019 г.).


[Закрыть].

Как уже говорилось выше, наиболее наглядным показателем уровня жизни населения являются денежные доходы.

По итогам 2018 г. средний денежный доход составил 32 635 руб.; 2016 г. – 30 744 руб.; в 2015 – 30 467 руб.3333
  Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ (Дата обращения 23 сентября 2019 г.).


[Закрыть] В ноябре 2013 г. средний денежный доход на душу населения в России составлял 21 069 руб.

Следует отметить, что в современной России существенные материальные трудности испытывают большинство молодых семей. Более 80% представителей молодых домохозяйств переживают дефицит финансовых средств. Примечательно, что, чем старше по возрасту молодежь, тем меньше она уверена в том, что сможет материально обеспечить себя и свою семью. Так, среди россиян в возрасте от 18 до 21 г. доля «уверенных» составила 52%, среди молодых в возрасте от 22 до 26 лет – 45%, а в когорте 27–30-летних – уже только 36%. Таким образом, уровень финансово-экономической уверенности снижается по мере взросления молодежи, повышения степени самостоятельности и увеличения социального опыта в условиях современной российской действительности. В связи с этим заметим, что наибольшее число разводов в течение последних лет приходится на категорию россиян в возрасте от 25 до 39 лет, в которую как раз входит последняя отмеченная выше наименее экономически уверенная когорта молодежи. По данным Института социологии РАН, в представлениях более трети (34%) молодых российских граждан, состоящих в браке, материальные трудности являются первыми по значимости среди причин семейных конфликтов.

В свою очередь, рассматривая влияние занятости на финансовую безопасность граждан России, в частности ее молодого населения, заметим, что к причинам неустойчивой занятости относятся низкий уровень оплаты труда в регистрируемом секторе экономики; высокая доля мелкотоварного производства; высокий уровень неформальной занятости и теневой заработной платы, которые, по социологическим данным, имеют тенденцию роста в последние годы; высокий уровень очаговой безработицы, обусловленной территориальными и профессионально-квалификационными диспропорциями между спросом на рабочую силу и ее предложением; – низкая эффективность профориентационной работы среди населения, в первую очередь молодежи, приводящая к падению престижности массовых рабочих профессий, формированию завышенных ожиданий как соискателей на рабочее место3434
  Чистый отток капитала из России в 2014 году составил 151, 5 млрд. [Электронный ресурс] // РБК. – 16.01.2015. – Режим доступа: http://top.rbc.ru/ finances/16/01/2015/54b96c5e9a7947490508d8d2 (Дата обращения: 20 февраля 2016г.).


[Закрыть].

Отметим, что занятость современной российской молодежи в значительной степени осложнена проблемой безработицы. При этом, средний возраст безработных по итогам 2016 г. 39,2 года. Наибольшее количество молодых безработных – граждане от 25–29 лет (12,1%)3535
  Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ (Дата обращения: 28 апреля 2019 г.).


[Закрыть]. При этом в августе 2015 г. средний возраст безработных составлял 35,2 лет, и абсолютное большинство (53,5%) в их структуре занимают граждане в возрасте от 15 до 34 лет. При этом наибольшее количество молодых безработных наблюдается среди 15–19 летних – 32,3%, в числе лиц 20–24 лет таковых 14,5%, в возрастных группах 25–29 и 30–34 лет – 5,5% и 5% соответственно. Как отмечают специалисты, максимальные значения уровня безработицы у самых младших обусловлены большими сложностями трудоустройства в данном возрасте при наличии небольшого объема знаний и квалификации. Причиной несколько более высоких, по сравнению со средними, показателей безработицы среди молодых 20–24 лет служит комплекс проблем занятости после окончания техникумов, колледжей и вузов3636
  Константиновский Д.Л., Вознесенская Е.Д., Чередниченко Г.А. Молодежь России на рубеже XX–XXI веков: образование, труд, социальное самочувствие. – М.: ЦСП и М, 2014. – 548 с.


[Закрыть].

Необходимо отметить, что особо тревожная ситуация с молодежной безработицей наблюдается в российском селе. Об этом ярко свидетельствуют данные официальной статистики, согласно которым уровень безработицы в середине 2017 г. среди сельских жителей (9,1%) превышает уровень безработицы среди городских жителей (4,6%). В январе 2017 г. это превышение составило 2 раза (Данные Росстата)3737
  Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ (Дата обращения: 26 июля 2019 г.).


[Закрыть]. Так, в августе 2015 г. среди экономически активных граждан сельской местности в возрасте 20–24 лет уровень безработицы составил 17,1%, в возрастной группе 25–29 лет – 8,8%, что больше аналогичных значений по городскому населению на 2,8% и 4,4% соответственно3838
  Занятость и безработица в Российской Федерации в августе 2015 года (по итогам обследований населения по проблемам занятости) [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/195.htm (Дата обращения: 08 сентября 2019 г.).


[Закрыть]. При этом наибольшее число безработных сельчан отмечается в группе молодых выпускников учреждений начального профессионального образования (в 2013 г. – 20,2%)3939
  Федоров Е.А., Нехаенко В.В., Довженко С.Е. Влияние финансовой грамотности населения РФ на поведение на финансовом рынке. Финансовые проблемы [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/vliyanie-finansovoy-gramotnosti-naseleniya-rf-na-povedenie-na-finansovom-rynke-empiricheskaya-otsenka (Дата обращения: 28 июля 2019 г.).


[Закрыть]. Эти факты свидетельствуют о глубоком и затяжном социально-экономическом кризисе российского села, проявляющемся в неудовлетворительном развитии агропромышленного комплекса, недостатке рабочих мест и в отсутствии работы, привлекательной для молодежи с точки зрения величины заработка и возможностей профессионального и личностного развития. Как отмечают исследователи, «на селе проблема трудоустройства имеет длительную историю, молодежь традиционно ехала в город ради более высокого уровня и качества жизни, однако в последние годы покидает села и перебирается в города, чтобы просто найти работу»4040
  Садыков Р.М., Гайфуллин А.Ю. Положение современной молодежи как фактор социальной безопасности: региональный аспект. – Саарбрюккен: LAP, 2012. – 209 с.


[Закрыть].