Книга: Аленушка и братец ее козел - Елена Вилар

Начать с названия. «Алёнушка и братец её козёл». Как для братца-козла, тут было слишком мало как братца, так и, собственно, козла. Я в принципе ничего не имею против этого животного, еще со времен сказки про «Кошкин дом» это была моя любимая юмористическая парочка, однако в чем проявилась козлиная сущность Ивана, осталось для меня загадкой сфинкса. То, что он в целом был довольно падок на женское внимание? Тогда уж «Аленушка и братец ее кобель». И потом, я лично увидела в нем в основном положительные черты — ответственный и хозяйственный в быту, от ворот поворот Милене он дал только потому, что она же его первая и бросила. Так что козел он только номинально и благодаря рогам. Кстати, почему он козел, если рога — ветвистые? Олень, лось — еще куда ни шло. Главная героиня — в аннотации было указано, что она, мол, может, не такая уж и хорошая, но как по мне, так она обычная. И насчет аналитических способностей — не надо уж так красочно преувеличивать, в этом плане она тоже обычная. Довольно долго она плыла по течению, не проявляя особенного характера, чтобы можно было и особенно — хотелось — ей сопереживать. Вместо этого она совершала не совсем логичные поступки, а иногда и откровенные глупости, хотя, как в «Ералаше» - «Тебе же говорили, не заглядывай!». К тому же, говоря об исключительном уме и проницательности... довольно долго Алена вообще не раздупляла, что за вакханалия вокруг творится, а поняла с подачи кое-чьей подсказки. В остальном... эгоизм эгоизмом, однако уж слишком ее выбор возведен в абсолют. Включая то, что... о чем вообще эта книга? Об играх атеркаров? Да, кстати про Лондон. Картинку ада Елена нарисовала довольно оригинальную, изобразив ад чем-то вроде исправительной колонии строгого режима с тем, чтобы очищать там души с их дальнейшей миграцией в рай. Но тут возникает одна проблемка: если эта книга об играх бессмертных, то почему в ней был так мало собственно этих самых игр и самих бессмертных? Обо всем читатель узнает исключительно с подачи главной героини, не имея возможности составить о происходящем собственное мнение. В книге имеется немало второстепенных и в принципе немаловажных для развития сюжета персонажей, однако они показаны сравнительно однобоко и в итоге ты знаешь всех, но в то же время не знаешь никого. Если же эта книга о романтике, то... она тут тоже какая-то ущербная и завязана исключительно на одержимости и тяге главной героини к номинальному главному герою. Нам даже толком его внешность не описали, о чем тут можно говорить, какая любовь? Не смешите... Если говорить о чувствах, то помимо каких-то рассуждений (не тяготения, не вожделения и не фантазий о его запахе и полуобнаженном теле) хотелось бы хотя бы пару слов услышать от самого Аркера. Хотя в принципе, с его-то стороны как раз все и понятно. И даже то, что не смогла понять, читая между строк, героиня, я поняла значительно быстрее. Интрига же с братом рассосалась как чирей — сама собой. И если честно, эта овчинка точно не стоила выделки. В остальном же блуждания Алены по аду были бы более интересными, если бы в них был какой-то смысл. Ну, я имею в виду, смысл, понятный не только героям этой книги, но еще и читателю.

Таким образом, я, по всей видимости, слишком многого ждала от этой книги. Неплохая, хотя и кривоватая обложка, интересная аннотация слишком быстро нарисовали в моем мозгу картинку, которая, к сожалению, оказалась весьма далекой от действительности. И ад... правда? Этого никак не ожидаешь, открывая данную книгу. Сказать, что мне совсем не понравилось, я не могу, но следующую, уже купленную книгу автора - «Академию асуров» - я буду открывать осторожно и с недоверием.

С одной стороны​ очень интересная​ концепция​ виденья ада. И в этой философии искупления​ грехов, что «пропагандируется»​ на протяжении всего сюжета, что-то есть цепляющее. Такого конкретно​ целевого использования ада,​ без​ привычного царствования зла ради зла, я еще​ ни разу не​ встречала.​ Это было оригинально и свежо (как бы​ странно это не звучала​ в одной контексте​ с адом). Собственно на этом​ положительные​ моменты​ книги для меня закончились.​ Все​ время​ пока​ я​ читала эту книгу меня мучил один единственный​ вопрос -​ какого хрена​ тут происходит?!

С одной стороны, можно звучно постучать мне по лбу​ и​ возьмутся -​ мол не тупи,​ все ж очевидно, главная героиня​ отрабатывает контракт в аду (а ад с заглавной или​ маленькой буквы надо писать?).​ Только отработка​ эта какая-то странная​ выходила, потому​ что бабу​ по всем кругам ада​ протащили, а мораль сего действа​ представляет собой такое нагромождение​ завуалированных​ образов,​ кухонной философии, и зубодробительных​ эпитетов.​ Т.е. какой-то смысл​ у​ всего этого был, и мы вместе с​ главной героиней должны были вынести​ из всего этого какую-то мораль ….лично я​ после прочтения этой​ книги​ лишь подтвердила​ и​ укрепила в себе​ мнение,​ что - Бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы...​

Может я​ конечно и тупая.​ как в целом по жизни, так и конкретно для этой книги. Не отрицаю, всякое может в жизни быть… но лично я​ все равно ни хрена не поняла в этой книге.​ На мой взгляд автор слишком​ перемудрила с мудростями.​ И что психоделические​ сны​ героини, что ее,​ напоминающая​ сюр, отработка​ в аду, ясности как бы не вносили​ в сюжет.​ А уж когда заговорили про игру​ среди​ главных​ демонов,​ там вообще​ мозг сломать можно.​ В тот момент, когда я попыталась​ вникнуть​ ​ в так называемые​ правила​ и​ закономерность ходов этой самой игры,​ моя логика​ засбоила и​ всё это​ мне напомнило формулировки​ наших законов.​

Про главную​ героиню… и про ведьму,​ и про братца-козла. Все так,​ относительно персонажей, красиво начиналось.​ И ведьма злая, и​ Алёна​ адекватная и рассудительная, и​ брат с рогами смешной.​ Впрочем​ брат с рогами так и остался​ смешным.​ А вот бабы​ остались бабами,​ из той поговорки​ про дур.​ Ведьма​ размазней влюбленной стала,​ и героиня​ …. Чем дольше​ ее​ мотало по аду,​ тем​ заметней​ она​ расползалась​ розовыми влюбленными соплями, растворяя​ в них всю свою адекватность в поступках​ и реакциях.​

Хэппи-энда, как такового,​ в книге​ нет. На​ мой взгляд! Просто ну,​ со стороны мужика любви-то нету, и не предвидится,​ даже в перспективе. И при всей той запутанной философии​ с сомнительной моралью,​ что​ «толкалась»​ нам на протяжении развития всего сюжета, и тех​ озвученных​ правил по которым заключаются​ сделки с адом…. Итог выглядит читерским, ведь для героини по сути дела поменяли​ правила. Где ж справедливость то тогда?

Знаешь? Человечество забавно. Каждому из атеркаров обязательно надо спускаться на Землю, тогда многие вещи станут понятнее. С одной стороны, я бы хотел, чтобы и Аркерон это увидел, с другой – я не хочу, чтобы он запустил уничтожение большей части населения. Не сейчас. Да, в мире слишком много людей, но пока вы еще умещаетесь на поверхности и даже не слишком убиваете Землю, так, в пределах допустимого. Ваша жажда власти – это отдельная тема для дискуссий. Пока Ракер и Вали со своими приспешниками контролируют тех, кто поднимает голову выше остальных, за мир я спокоен. Да и потом, я тоже все это время не бездействовал. Впереди вас ждет два, а то и три поколения людей, тоска, лень и уныние в которых закреплены на генном уровне. – Ужас… – пораженно выдохнула я, во все глаза рассматривая мужчину. – Думаешь? – заломив бровь, уточнил атеркар. – Наоборот. Что лучше – уничтожение мира горсткой фанатиков или неумение этих же фанатиков все довести до логического конца лишь потому, что в мыслях зарождается вопрос: а ради чего? Вот именно, достаточно допустить, что так проще и безопасней, как ты поймешь, почему я не хочу, чтобы мои труды так быстро разрушили. Я хочу насладиться результатом. Увидеть, как гибнут глобальные идеи, натолкнувшись на стены из сомнения и лени. Поверь, это будет забавно.

В результате интриг, в числе которых и появление Алены в Аду, на Землю должен отправиться Повелитель гордыни, он же Судья - наступит Судный день. Тут такие глобальные проблемы, а эта озабоченная Алена своей любовью раз, и решила все вопросы. Хэпи энд. Концепция Мира Ада понравилась. Остальное - ерунда. Один раз прочитать можно.