Книга: Сорок правил любви - Элиф Шафак

Между героями исторического романа, дервишем Шамсом и ученым Руми, вроде бы любовь (сугубо платоническая, если можно так выразиться). Но очень уж она похожа на манипуляцию с одной стороны и одержимость с другой. Мужчины хотят приблизиться к богу, это вообще основная нить романа: единение с богом через любовь. Но на этом пути множество условий, ступеней и правил. И вся эта философия как будто оторвана от реальной жизни. Следствием этого пути к богу становятся ненависть окружающих, потеря связи с семьёй, потеря репутации. Что-то кажется логичным и само собой разумеющимся (например, понятна ненависть религиозного фанатика к Шамсу, который будто бы говорит еретические вещи). Но некоторые вещи выглядят жестокими по отношению к людям, которые этого не заслужили (например, жена Руми

Мораль истории с Эммой тоже не кажется однозначной. Конечно, хорошо следовать велениям любви. Но есть люди, перед которыми у нас есть определенные обязательства (особенно дети, особенно несовершеннолетние). Очень неоднозначно получается. Жить с нелюбимым ради детей – насилие над собой. Умчаться за любовью, бросив детей на мужа – эгоистично. Но складывается впечатление, что книга проповедует эгоизм

О любви в книге много, но она выглядит размытой, обезличенной. То, что я бы назвала любовью, заканчивается трагически. Остальное либо не очень прочувствовано описано, либо не похоже на любовь. Как бы то ни было, интересных мыслей в книге много, есть что выписать в цитатник и обдумать.

В романе параллельно представлены две сюжетные линии. Первая линия-это сорокалетняя домохозяйка Элла, которая в силу того, что дети уже подросли и в ней особо не нуждаются, а муж благополучно бегает по бабам, ощущает свою ненужность и одиночество и устраивается работать редактором. Ей поручают отредактировать рукопись "Сладостное богохульство" (название-то какое, прям фильм формата XXX напоминает), с автором которой у нее начинается роман. А вторая-непосредственно содержание читаемого ей романа.

В общем все, что написано про Эллу-а-ля "Одиночество в сети" Я. Вишневского. Разница только в том, что у Эллы компьютер дома есть, и по интернет-кафе бегать не нужно. Так оно и понятно, на дворе уже 2008г. Но если у Вишневского это хороший слог, продуманные персонажи, красиво выстроенные ситуации и фразы, то здесь мыло мыльное.

А то, что касается второй сюжетной линии-это а-ля Паоло Коэльо. Я много чего у Коэльо читала, не мой это писатель совсем. Не хочу никого обидеть, но не поняла откуда берутся восторженные отзывы о его произведениях, потому как в моей голове все книги Коэльо лежат комом на полке с надписью "Муть голубая". Так вот в данной книге не сказать, что прям совсем муть, потому как слог у Коэльо достойный, и как-то он убедительно пишет, хоть и занудно, а здесь попытка простым языком объяснить смысл достаточно глубоких серьезных философских вещей. Описаны события 13 века, происходившие в маленьком городке Конья в Турции. Главные персонажи-это восточный поэт и мудрец Руми и дервиш Шамс. Их поступки и беседы как раз стали основным сюжетом книги, через них представлен суфийский взгляд на главную книгу мусульман и в них заключены 40 правил любви. Но любви не плотской, а духовной.

Кроме всего прочего персонажи до конца не продуманы. Их поступки и действия порой не просто не логичны, а скорее комичны. Вообще автор думает что пишет? Вот например: Элла, увидев фото своего объекта для воздыхания, сразу поняла, что он похож на выходца с Дальнего Востока, хотя никогда не видела людей оттуда и не знала как они выглядят. Это как же она так смогла? В другой раз Элла снова молодец: удивилась сама себе, что испытывает сексуальное влечение к знакомому по переписке. По полгода муж супружеский долг не исполняет, а она вдруг удивилась, что мужика захотела! Ну что это такое?! Подобных ляпов там полно. История с Шамсом тоже кишит парадоксами.

В общем не поняла я чем в этой книге восторгаться. Ну реально, современная часть-слабо написанная мыльная опера, а историческая-словоблудие. Рекомендовать к прочтению не буду, хотя, может кому-то и будет интересно.

Это одна из тех книг, которые для меня являются прекрасной комбинацией: приятный стиль повествования, красивый слог автора, ценное содержание, необычная форма и эмоциональный резонанс со мной. Книга умная и написана она для тех, кто ищет ответы на вопросы. Я объективно понимаю, что если бы автор и её литературные агенты позиционировали «40 правил любви» именно так, как я её описала, то гораздо меньше людей бы её выбрали. Рассуждать о таких понятиях, как любовь, мир, душа, Создатель — это опасно. Всегда есть риск быть непонятым и отвергнутым. Гораздо выгоднее было подать эту историю, как рассказ о 40-летней замужней женщине, которая в один день начинает читать книгу и узнаёт о 40 правилах любви, которые кардинально меняют её жизнь. Когда загуглите аннотацию этого романа, то прочитаете что-то подобное. Пусть эта уловка работает и дальше, чтобы как можно больше людей услышали слова Шамса.