Книга: Когда умирает король - Элина Бакман

В центре сюжета (по идее) история двух расследований: - полиция ищет убийцу, который топит мужчин и клеймит их символом короны. - отдыхающая у тети журналистка берется расследовать смерть тридцатилетней давности. По закону жанра эти расследования должны рано или поздно сплестись в одно. По тем же законам смерть пятнадцатилетней девушки, которую толком не расследовали, списав на самоубийство или несчастный случай, должна стать ключом к мрачным, жутким и неприятным тайнам небольшой деревни. И где-то над этими тайнами возвышается загадочный Круль воды. И не его ли знаком кто-то клеймит теперь мужчин?

Вот всё это наводит на ожидание мрачных и грязных тайн, на ощущение безвыходности, беспомощности перед всесильными королями в замкнутом социуме церковной общины. Этого всего я ожидала, но не нашла. Автор, вместо того чтобы нормально нагнать приличествующую сюжету атмосферу грязных тайн, заметенных под ковер, взялась рассказывать историю о беззаботных каникулах уволенной журналистки, которая приехала отдохнуть у тётушки. Уха, блины, булочки с маслом. И для развлечения покопаться в старом деле. Ну, еще завести роман с парнем, которого посоветовала подруга. Роман, кстати, еще сильнее наводит на мысли о каникулах, ибо что Ян, что Саана выглядят в нём как влюблённые подростки. Странное.

Финал, в котором мы всё же возвращаемся к мрачным фигурам злых королей, выглядит подходящим к исходному сюжету, но абсолютно чужеродным ко всей книге.

И вот так все запутывается, а мы потихоньку распутываем) Следим параллельно за расследованиями двух дел. К убитому мужчине потом присоединяется еще один. Серийный убийца? Как все связано? Кто это делает и зачем? Связаны ли убийства с событиями прошлого?

Знаю, многим не заходит такое неспешное повествование, но мне было интересно читать. Плюс ещё вплетается легенда о Короле вод и речных девах. Однако, даже я, тапочек в детективах, где-то в середине поняла, кто убийца. За это и снизила оценку. Не хватило напряжения и сомнений)

Есть также романтическая линия. Многим такое тоже не нравится в детективах, но я не против) Тем более, что и герои мне были причины и симпатичны.

Главная героиня, Саана - прям я:) Я тоже копирайтер, тоже понимаю все эти авралы и дедлайны, тоже люблю полежать на мягоньком и покушать))) За это +0,5 сразу к оценке)

А в Хельсинки начинается серия загадочных убийств влиятельных людей. У всех погибших странные огненные отметины на теле. Связующим звеном является то, что все убитые – родом из Хартолы и в юности были далеки от образцовых граждан. За расследование берется Ян Лейно.

Воля случая Саану и Яна сводит на слепом свидании. Естественно, они обнаруживают, что расследуют связанные дела. И, что тоже естественно для подобных детективчиков, у них вспыхивают чувства. И вот Саана еще толком не знает нужен ли ей, одинокой девушке, на ее голову этот мальчик-красавчик. А у мальчика-красавчика так свербит промеж ног (и, вероятно, в груди), что он вполне может посреди следствия сорваться на пару дней на романтический движ.

И вот если бы не эта сопливая линия, я бы могла поставить этому неспешному (нудному), местами откровенно дурацкому (судя по поступкам героев) финскому («скандинавским» не поворачивается у меня язык это назвать) детективу и нейтральную оценку. Но я просто терпеть не могу, когда в детектив или триллер вписывают романтику. Ну, не вяжутся у меня вместе эти два жанра!

Краткость – сестра таланта, особенно если берёшься за написание триллера.

Сюжет. У нас две временные линии: прошлое, когда умерла пятнадцатилетняя девочка и настоящее, где молодой полицейский расследует убийство утопленного мужчины. Здесь же героиня проводит частое расследование на тему той самой погибшей девушки. Что общего между этими двумя делами? Ну смотрите, у нас есть один способ — утопление и одно место, которое связывает этих погибших людей. Вскоре оба героя понемногу узнают о прошлом, чтобы прийти к общей разгадке. Сразу же скажу, что ни одна из линий не принесёт ничего, кроме разочарования. И ни одна из жертв не заставит вас проникнуться к ней сочувствием, как бы жестоко это ни звучало. Признание — меня бесил каждый персонаж, буквально каждый, даже совсем второстепенный, о котором было сказано не более двух предложений.

Саана интернет журналистка и поначалу она мне даже понравилась. Её уволили, она впала в уныние и не знала, как быть дальше, поэтому отправилась к тёте в небольшой городок, чтобы отдохнуть и немного подумать. Там она заинтересовалась делом двадцатилетней давности об утонувшей девчонке, продававшей клубнику каждый год. Вот что читатель должен знать об этой линии сюжета — героиня много ноет, лезет не в своё дело, разговаривает со своей тётей на тысячу и одну тему и постоянно ест. Я совсем не против еды в книгах, очень даже люблю эту тему да и придираться к нытью не всегда хочется, но не в этом случае. Проблема в том, что всё это описано настолько ужасающе скучно, что вообще не было возможности за что-то зацепиться. И это ещё с тем учётом, что тайна мёртвой девчушки быстро всплывёт наружу (для читателя, не для героини, она та ещё тугодумка).

Ян полицейский и он молод, но уже успешно продвинулся по карьерной лестнице. А ещё у него умирает мать. Можете не запоминать, писательница любезно будет вставлять болезнь родительницы каждую главу, словно детектив вообще тут не к месту, а вот семейная драма как раз нужна. Я не бесчувственная, совсем нет, но как же устала читать о ситуации с больной матерью. В каждой, мать её, главе. Полицейский не расследует убийство, он страдает и ещё раз страдает, дожидаясь, когда в его руки придут нужные ответы. Да, периодически он разговаривает с людьми в надежде отыскать в их словах ответы, но всё это ни к чему не приводит.

Я сложила два плюс два по походам в клуб и сексу, без шуток. Все эти допросы не дали мне ответов, а вот отношения всех персонажей очень даже помогли. По итогу, ко второму трупу, я знала не только прошлое погибшей девчушки, но и убийцу и даже преступника, совершавшего убийства в настоящем. Писательница очень неумело пыталась перевести подозрение с истинного виновника на невинного, но данные ею же разгадки до этого, полностью перечёркивали эту попытку.

Она любила его, а он любил её. А та любила его, а он конечно же любил её. Это точно триллер и детектив? Без шуток? Какое же днище. Половину текста я прослушала и чтица хороша, спасибо ей за это. Оставшуюся половину дочитала в электронке, чтобы точно подтвердить свои догадки. Они совпали на все сто процентов. Уберите из жанров триллер, впихните туда любовный роман и всё будет нормально. Конечно же я всё ещё не оценю эту книгу нормально, потому что романтика здесь ужасающе деревянная, но по крайней мере отпадёт вопрос детективной части.

Кстати, если вы надеетесь получить атмосферную Финляндию, её тоже здесь не будет. Вот прям вообще.