Книга: Иногда я лгу - Элис Фини

Девушка лежит в коме, но слышит всё, что происходит вокруг. Все разговоры, все звуки, чувствует все перемещения, но дать знак, что она ещё, в общем-то жива, сил не хватает. Она ещё не помнит как оказалась в таком состоянии и составляет пазл событий только из обрывков диалогов рядом с собой. Её муж и сестра. Неужели между ними что-то есть и они что-то скрывают? Её сестра. Она всегда хотела отнять у неё всё, что ей было дорого. Снова? Она хочет забрать у неё мужа? И кто эта девочка в розовом халате, которая является ей во снах, зовёт её за собой и поёт песни?

Мало-помалу девушка вспоминает всё, что предшествовало коме и начинает распутывать клубок воспоминаний и… запутывать этим клубком читателя. Сон это не сон, потому что не сон это сон, а если бы это не было сном, то лучше бы сном было. Выходной в сумасшедшем доме.

Старые дневники маленькой девочки, трудные отношения с родителями, ошибки юности, возвращающиеся за мщением в настоящее, в котором и без того полное безобразие. Как с этим справиться человеку со стабильной психикой? Мне кажется не так-то просто. А вот с нестабильной вполне себе нормально. А они тут все знаете ли.. справляются в общем.

Страницы из детского дневника не добавляют ясности, а еще больше запутывают и усиливают интригу и желание докопаться до правды (маленький детектив внутри меня был постоянно в раздумьях и переосмыслении услышанного). Первое время было ощущение, что смотришь «ОМЕН» или что-то подобное. Первые мысли о книге в целом, что феминисткам лучше не читать). Слишком героиня податлива настроениям мужа и словно живет в ущерб себе. Вначале кажется, что Эмбер - этакая «бедная овечка» с явным психическим расстройством, ведомая и сестрой и мужем, но по мере развития сюжета она ещё ох как удивит.

Клэр - младшая сестра Эмбер, которая оказывает сильное подавляющее влияние на нее и, несмотря на наличие мужа и двух детей, успевает контролить и руководить жизнью сестрой и всех вокруг).

Пол - муж и писатель, которого сломал успех первой книги и вторую, третью и последующие не получается не то, что закончить, а даже начать. Мне, как любителю подумать всегда интересовал вопрос: почему у многих писателей не выходит написать вторую книгу, после успешной первой? Может - это отсутствие идей или отсутствие таланта, а может отсутствие музы, боязнь критики, сравнение с первой книгой или что-то ещё? Когда писал, и все получалось, а в какой-то момент встаешь утром и ничего: «ни строчки в блокнот». Возможно это проблемы творческих профессий? Вряд ли у бухгалтера могут быть такие проблемы: считал зарплату, а потом раз и не умеет))).

Из минусов книги: на мой взгляд слишком медленное развитие событий, хотелось динамики, хотя сюжет захватывает и постоянно держит в напряжении (Ох уж эти «ложные» воспоминания).

Из плюсов книги: неожиданный и открытый финал. В финале словно героиня с нами не прощается, а намекает на продолжение. А может это подтверждение того, что за каждые действия должны быть последствия. Зная теперь где правда и ложь и кто есть кто финал вызывает желание прочитать заново и все переосмыслить.

P.S.:3 правдивые вещи (для тех, кто в теме): 1.Невозможно быть идеальными родителями; 2.Любовь - странная штука; 3.Иногда все лгут.

Сразу скажу: мне понравилось и даже очень. Прочла книгу за два вечера и осталась довольна. Интрига сама по себе не то чтобы очень сильная, да и атмосфера не может похвастаться особой напряженностью. Есть психологические триллеры и покруче. Мне же зашло, так как именно подобную книгу на вечер я искала. Неожиданный поворот в этой истории для меня был, и он хорошо сработал. Я уже подумывала, что вряд ли что-то сильно удивит, но сюрприз состоялся. Истинное лицо главной героини я не разгадала. Секретов книги не раскрою, но, несмотря на всё происходящее здесь, Эмбер, если бы хотела, давно бы избавилась от Клэр, но зависимость от неё выработана — так же, как и одержимость Клэр Эмбер. История запутанная, при чтении хочется во всём разобраться и поставить точку, но лично по моему мнению проблема как раз в том, что в конце вас ждёт что-то похожее на многоточие: финал несколько открыт.

История о двух женщинах, которые друг друга стоят. И среди всей этой драмы Эдвард, которого, конечно, не жалко — он тот ещё персонаж. Однако, думаю, даже он не предполагал, что ввязывается в отношения женщин, которые будут пострашнее него самого. Ещё один немаловажный плюс подобного рода литературы — книга читается очень легко и быстро: даже если кажется, что какая-то сцена сбавляет градус истории, то такие страницы пролетят незаметно и ты уже снова в гуще событий.

Книга, конечно, не шедевр: это не настолько захватывающая история, как «Исчезнувшая», упомянутая на обложке, но любителям жанра и просто тем, кто хочет провести пару часов за занимательной историей, я бы её однозначно рекомендовала. Моя оценка — 8/10.

Главная героиня "открывает глаза" и понимает, что с ней случилось нечто плохое и что она в коме. И это не самое страшное, ведь у неё ещё и амнезия обнаруживается. Дальше Эмбер будет возвращаться то в настоящее, то в прошлое (за несколько месяцев до трагедии), то в прошлое-прошлое (детство). Хороша ли эта схема для напряжённой атмосферы? Очень даже. Где-то к середине книги я чуть запуталась в хитросплетении линий, упустила нить собственных рассуждений и немного восхитилась, но это не продлилось долго. Финал же разрушил всё хорошее, что осталось от моих впечатлений.

Что же пошло не так и где писательница свернула с дорожки добротного саспенса и перешла к откровенной каше? Книга не сияла в софитах ещё до своего окончательного провала. Где-то она была скучна, где-то нудновата, да и слог подкачал, что уж скрывать, но сюжет держал в относительном напряжении, ведь мне ужасно хотелось узнать правду. Хотелось, чтобы мои предположения подтвердились или опроверглись, тут как повезёт. Хотелось наконец-то "увидеть собственными глазами", где героиня совершила самую главную ошибку своей жизни. А потом случилось это. Я про глупый сценарный ход, стереотипный такой и ломающий мой мозг.

Что же в ней хорошего? Такое тоже есть и его предостаточно. Сценарный ход с подругой, с дневниками и параллель между Эмбер и её сестрой Клэр. С последним так вообще всё замечательно. Отлично показаны контрасты, переходящие в одинаковые поступки со временем. Наблюдать за этим интересно и никогда не надоест, и писательнице следовало продолжать в таком же темпе и сосредоточившись именно на этом, но она не удержалась. И с одной стороны я её понимаю: хочется большего, чтобы удивить читателя, возможно даже поразить его, но со мной подобного не случилось. Я ощутила такое разочарование, что едва удержалась от плохой оценки.

Ах и да, ещё один плюс — раскрытие причин "вражды" героини и её коллеги. Я так и не догадалась и была очень удивлена, что так всё вывернули. Больше плюсов не нашлось. Персонажи сами по себе не очень приятны, никаких особых чувств к ним испытывать не получается и поэтому постепенно саспенс превращается в бутафорию и больше не пугающе увидеть, что же там дальше. Увы и ах.

Попытаюсь ещё с одной книгой, но сомневаюсь, что понравится.

Во главе угла здесь психологизм, а не активное действие, так что эта книга для любителей плавного развития интриги, готовых погрузиться в неспешное повествование.

Повествование состоит из "недавно", "сейчас" и "давно". Сейчас - это Эмбер в больнице: кома, странности в поведении мужа и сестры, какие-то секреты, которые она то ли не знала, то ли забыла... При лежащем в коме человеке люди, как правило, ведут себя так, будто он совершенно точно ничего не слышит, и весьма неплохо слышащая Эмбер этим пользуется, пытаясь сопоставить услышанное из разговоров со своим воспоминаниями. На первых порах она слишком увлекается описанием ощущений от своего состояния, что здорово утомляет.

Недавно - это события недельной давности. Дело идет к Рождеству, Эмбер трудится на радио в программе "Кофейное утро", где у нее возникают серьезные проблемы из-за некоей строптивой коллеги. Не ладится у нее и с мужем (писателем, сдувшемся после одного успешного романа), и с сестрой - любимицей родителей и стильной штучкой, которая всегда "себе на уме". Ситуация развивается, напряжение нарастает, но что же приведет к столь драматичной развязке?

Давно - это выдержки из дневника десятилетней девочки, имя которой не называется. Её родители много ссорятся и часто переезжают, а сама девочка со странностями. Как водится, часть ответов на загадки находится в прошлом.

Все три линии неторопливы и психологичны. Интрига хитрая, основанная на давних тайнах, отголосках прошлого и сложных взаимоотношениях некоторых персонажей. Сама разгадка интересна, а вот финальный штрих кажется лишним, наверное, это была попытка внести запутанность, чтобы было интереснее, но она не удалась.

А в целом книга неплохая, с интересом прочла.

Отступив от книги, мне хотелось бы заметить, что это мой самый страшный кошмар, вдруг когда ты умираешь, ты продолжаешь все понимать, слышать и чувствовать, просто сказать ни фига не можешь? И ты осознаешь, что тебе делают вскрытие, обмывают, хоронят и тд. Капец короче, товарищи. Помню это было в какой-то серии "Баек из склепа".

Однако возвращаюсь к нашей героине. Она не очень долго паникует и начинает отмечать, что вот пришел муж, вот медсестры ее моют, вот ее сестра. Она все это анализирует, но вспомнить почему она здесь, не может. И вот тут у меня возник вопрос, если у человека амнезия, то допустим она не помнит несколько предыдущих дней, но почему она вдруг забыла более ранние события, но не забыла мужа? Или почему она помнит свою сестру, но не помнит, что та сделала в прошлом. Ну да ладно, я не психиатр, может и бывает такая выборочная амнезия.

Повествование развивается в трех плоскостях: сейчас - героиня лежит в коме, недавно - как раз те события, которые привели ее в такое состояние, давно - представляется в виде дневника маленькой девочки. В целом все не плохо на первый взгляд, почему же я поставили книге тройку?

1. Ну очень примитивное повествование, в стиле "Девушки в поезде", масса простых, односложных предложений и ненужных женских подробностей, из серии - героиня нервничая обдирает себе губы, а кожицу она складывает на стол в аккуратную горку. Ну очень нужная информация. Спасибо, что не рассказали, как она ходила в туалет и ощущая себя фараоном, смывала свои пирамиды. Также масса клишированных мыслей, вот главная героиня, она похожа на чмо, так как у нее нет времени на макияж, вот она накрасилась и побрила ноги и жизнь ее наладилась и она больше не чмо, ну ок.

2. Куча притянутых за уши деталей, в которые физически невозможно поверить. Вот неужели правда автор верит, что можно сгореть в солярии так, чтобы остались только лоскуты кожи, и не осталось трупа для идентификации. Она вообще хоть что-то знает о том, что если осталась кожа, то уж кости и зубы как бы не могли сгореть. И вообще, пусть хоть "Пункт назначения" посмотрит, просто в качестве образовательного ролика - как сгореть в солярии.