Книга: Дочь серийного убийцы - Элис Хантер

Персонажи. Все повествование сосредоточено вокруг двух персонажей. Дженни и ее мужа Марка. И если про Дженни читатель узнает практически все, то Марк здесь вообще не является главным персонажем, хотя есть главы от его имени. Поэтому и узнавать про него придется через собственные призмы и выводы. Но в целом, герои получились так себе. Им не особо сопереживаешь, все открывающиеся вот-это-повороты не шокируют и нет чувства страха за героев. Вообще, это, видимо, особенность Элис Хантер. Потому что в первом ее романе "Жена серийного убийцы" герои были такие же. Да, если история, если обстоятельства, есть реакции и характеры. Но они все равно какие-то блеклые.

Атмосфера. Это психологический триллер. Но саспенса я не почувствовала. Хотя моментов, где этот самый напряг должен присутствовать в книге очень много. И, скорее всего, менее требовательный и начитанный в жанре человек и останется под впечатлением. Я же не испытывала ничего даже близкого к задуманному. Но надо все-таки сказать, что пара моментов была на грани. Атмосферы маленького пригорода (деревни, как ее называют в переводе) тоже не чувствуется. Есть пара сцен, где собираются мамочки во дворе школы или Марк общается с местной почтальоншей... Но это все. Ауры несколько закрытого сообщества нет и в помине.

Язык / стиль автора. Элис Хантер пишет очень обстоятельно. Каждую деталь опишет, сообщит о каждом чихе и вздохе. И это иногда раздражало. Как будто она затягивает повествование. Или думает, что ни в коем случае нельзя оставлять место читателю для своих домыслов. Именно поэтому я довольно долго читаю ее книги. Зато мозг отключается.. Еще есть пара вопросов к переводу. Зачем использовать архаизмы? "Дружбан", который не используется уже лет двадцать, тем более во внутреннем монологе. Или, прости господи, "умащиваться", которое лет двести уже как не используется.

Такие слова создают затыки в тексте, да и неуместны абсолютно для повествования в современном мире.

Сюжет / сеттинг. Идея сама по себе неплоха. У героини проблемы со сном, есть некие "выключения", после которых она не помнит, где была и что делала. И тут пропадает одна из местных жительниц. Причем, не абы какая, а одноразовая любовница мужа. Еще у Дженни есть страшная тайна - она дочь знаменитого серийного убийцы. И вот она пытается убедить себя, что это не она виновата в преступлении. Муж начинает что-то подозревать. Полиция наступает на пятки. И Дженни надо разобраться - она это сделала во время одного из таких "выключений" или ее хотят подставить. Каждый раз читая довольно интересные аннотации или видя классные идеи, не могу не думать, как бы про такое написал Маррс. Потому что эту неплохую идею Хантер, к моему сожалению, превратила во что-то скучное и вызывающее равнодушие к происходящему.

Интрига. Каждый вот-это-поворот довольно предсказуем. Начиная от легких (понятно же, что Марк рано или поздно будет подозревать Дженни во всем происходящем) до глобальных сюжетных (если еще не понятно, то это НЕ Дженни). Я даже надеялась и молила, чтобы это все-таки Дженни оказалась злодейкой (вспоминая "Жену серийного убийцы"). Еще в романе есть обманка, которую я не люблю в подобном жанре - подставные злодеи. Когда автор через героев "подсовывает" читателю якобы очевидного злодея. На него все-все указывает, но в итоге этот персонаж, конечно же, не злодей. Мне кажется, этот прием уже устарел.

Логика. Вся логика для меня разрушилась, как обычно, в финале романа. Единственный адекватный человек, как оказалось, в истории - Марк. Вернее, логичный. Он поступил именно по логике, не по чувствам. И за это ему большой плюсик. Но поведение Дженни порой вызывало недоумение. А уж финты с родственниками-злодеями - уже моветон в жанре. И что самое интересно, никакого адекватного или логического мотива главгаду тоже не дали. Одни розовые слюни.

Удовольствие. Для меня "Дочь серийного убийцы" - довольно блеклый и безэмоциональный проходной роман. Да, вроде как, есть психологический саспенс. Но все как-то неумело, без фантазии. Как будто по лекалу. Даже у Омера, пишущего методом снежинки, выходит иногда довольно интересно (наверно, за счет экшона). Интересен мне был лишь отец Дженни - Губитель крапивниц. Но его мало и он только в воспоминаниях. Вот про него я бы почитала. Наверное, я могла бы порекомендовать эту книгу неискушенным в жанре психологического триллера.

Дженни живёт свою лучшую жизнь, так по крайней мере кажется со стороны. Хорошая работа, двое детей, лучший муж, но на деле всё не так радужно. Из-за того, что в детстве её отца арестовали из-за убийства пятерых женщин, ей пришлось сменить имя и попытаться забыть прошлое. Сбежав от опекающей матери, она познакомилась с мужчиной и влюбилась в него, но и он подвёл её. Изменил с одной из соседок, а спустя год та возьми и исчезни по пути с бара домой. Героиня бы не беспокоилась, но в ту ночь, когда женщина пропала, Дженни была на улице. Она этого не помнит, но грязная пижама одно из доказательств очередного приступа, которые случаются из-за детской травмы.

Всё окончательно рушится, когда героиня начинает находить на своей подъездной дорожке трупы животных, завёрнутые в чёрные мусорные пакеты. И как напоминание об отце — мёртвых бабочек. Он прицеплял их на убитых ими женщин.

У меня весьма своеобразное отношение к романам авторки. Они строятся не на детективном расследовании, а психологическом триллере, где главную героиню «погружают» в безвыходную ситуацию и постоянно подбрасывают всякую дичь, чтобы она начала сомневаться в собственном здравом рассудке. Вторая часть, хоть никак и не связанная с предыдущей, продолжает эту тему. Дженни ни у кого не может попросить помощи, ведь никто не знает о том, кто её отец и поэтому ей приходиться справляться в одиночестве. Но с каждой главой это становится ещё труднее: недоверие со стороны мужа, обвинения от полиции, повторяющие выходы из дома ночью, найденный браслет похищенной.

Мне определённо нравится атмосфера, но совершенно несимпатичны персонажи. Героиня весьма странная женщина. Ей не получается сопереживать. Она груба, моментами излишне глупа и сто процентов не вызывает положительных чувств. Набрасывается на женщину, с которым изменил ей муж, но спокойно прощает его. Обвиняет его из-за недоверия, но сама не решается рассказать всё о себе. С мужем всё куда понятнее. Он просто жалкий и неприятный мужчина, с каждой главой показывающий насколько же он слабый. Те же постоянные обвинения, двойное предательство и единственный момент, когда я его похвалила — глава от его лица, где он признал, что слабость его второе имя.

Повествование делится между героиней, её мужем и неизвестной, беседующей с серийным убийцей. Самое любимое всё же последнее, но оно редко появлялось и никак не помогло разобраться в том, что из себя представлял отец героини. Впрочем, авторка и не собиралась раскрывать его личность и эта линия была нужна совершенно для другого. Детективная составляющая опять же весьма слабенькая и уже к середине становится ясно, что вообще происходит и кто на самом деле виноват. Но интерес остаётся, так что не считаю это минусом.

У книги прекрасная начитка и возможно, это также помогает с восприятием серии. А вот что действительно всё портит, так это финал. Писательница не умеет их писать и очередной эпилог портит всю атмосферу. Только мне всё равно интересно почитать третью часть, так что закрою глаз на эту нелепость.