Книга: Свинья или гусь - Эмиль Коста

Впрочем эта гостиница, на мой взгляд конечно, могла бы оказаться с таким же успехом и немецкой, и какой-нибудь австрийской, да любой европейской захолустной придорожной гостиницей. В этой книге антураж мне показался несколько театральным что ли. То есть антураж названный шестнадцатым веком и поддержанный названиями французских старинных монет, французскими именами действующих лиц и названием французских городков меня не убедил. Хотя я и не знаток французской старины, я только пишу о своих ощущениях. Французская древность близкая по времени к указанным срокам мне знакома разве что по книгам Дюма. Но с другой стороны, в детективе для меня в первую очередь важна детективная составляющая, а вот она в этой книге отличная! Классический герметичный детектив.

Давайте я всё расскажу по порядку, но без лишних сюжетных подробностей, чтобы случайно не наспойлерить. Потому что сюжет виртуозно построен так, что деталь за деталью, ниточка за ниточкой, факт за фактом следует сначала к совершённому преступлению, а потом к его разгадке, то есть к раскрытию этого преступления. Важны все мелочи, все сюжетные ходы, все произнесённые слова, все найденные улики. Все они ведут к разгадке и закономерному финалу.

Итак волею случая в захолустной гостинице оказались заперты непогодой, которая разрушила мост через реку по дороге к ближайшему городку, несколько человек: хозяева гостиницы, их маленький сын и их работник, богатый купец-ростовщик со своим слугой, семья состоятельных горожан (муж, жена и их дочь), небогатый молодой дворянин и авантюрист называющий себя доктором.

Все персонажи яркие и красочные, каждый со своей историей и почти у каждого имеется мотив совершить преступление. И вот когда оно совершено, то за расследование берётся тот самый доктор-авантюрист Андре Эрмите. Это первое его выступление на детективном поприще, но, видимо, не последнее, потому что эта книга первая в серии о приключениях этого героя. Этот герой-авантюрист мне понравился. Рассуждает здраво, действует разумно и практически по всем канонам детективной науки. И не совсем мне понятно, почему же его назвали авантюристом. А уж когда Андре Эрмите берёт к себе в помощники слугу купца - великана Лу, то у них и вовсе складывается отличный тандем. (Я закину в свой список "Хочу прочесть" остальные три книги этой серии, хочется встретиться с этой парочкой снова.)

Ещё один несомненный плюс этой истории - она небольшая, буквально на один вечер, без лишних кровавых подробностей и без лишнего психологизма.

У меня получился приятный вечер в компании с хорошей книгой, за что спасибо авторскому дуэту, который скрываются под псевдонимом Эмиль Коста.

1. «Доктор с удовольствием оглядел новые апартаменты и решил, что здесь тоже не помешает потравить насекомых. Доставая из сумки пузырёк [с настойкой полыни], он с неудовольствием заметил, что жидкость почти закончилась.»

Благодаря резкому запаху полыни можно только кратковременно защититься от клопов, но смертельным ядом полынь для них не является.

Ещё присутствует не очень красивая пара выражений в одном небольшом абзаце: «с удовольствием» и «с неудовольствием».

2. «Шевалье закончил свои дела и вернулся в дом. Доктор, оправившись, последовал за ним. Коридор был пуст. Он отпер дверь своей каморки, вошел внутрь и улегся на тюфяк.»

Кто улегся на тюфяк? Коридор, доктор или шевалье?

3. «Я останусь здесь: сяду на кровать у двери и буду присматривать за вами. И только посмейте заговорить о чём-то ещё, – мадам удалилась, шурша юбками.»

Так осталась или удалилась?

4. «Насколько мне известно, ваш супруг выходил ночью? – Да, он спускался во двор. Мне нужно объяснять, зачем? – Это лишнее – я всё-таки врач, мадам.»

Т. е. нужно быть врачом, чтобы понять, зачем люди выходят ночью во двор в XVI веке. Представители других специальностей или те, кто образования не получил, этого понять просто не в состоянии.

5. «– Господин доктор, обед готов! – крикнул из-за двери Жако. Доктор вздрогнул. Этот мальчишка ходил по скрипучим половицам бесшумно, как мышь. Должно быть, здорово застращал его отец.»

Если ребёнок запуганный и неслышно передвигается, то и кричать он не будет. Либо он кричит и шумно бегает, либо тихо ходит и еле слышно бубнит себе под нос.

6. «Я всегда просыпаюсь от её шагов, если ночую на кухне. […] – Понимаю. И все-таки вы чутко спите. Может быть, вы слышали что-нибудь ночью? – Увы, – развел руками солдат, – сегодня я спал сном младенца.»

Опять не складывается: так просыпался или нет? Спать сном младенца - это спать сладко, не просыпаясь при этом от шума.

Герои неинтересны и даже неприятны, правда, мне был симпатичен молодой шевалье, а Лу и Жоффруа вызывали жалость. Интрига очень слабая; после того, как я одолела едва ли треть книги, мне уже было безразлично, кто преступник. Одно из разочарований месяца.

"- Гостиница заперта изнутри, ворота на замке... - Значит, убийца один из нас."

Так уж вышло, что вторую часть этого цикла я уже прочитала. Это первая, очень небольшая по объему. И здесь я узнала как познакомился Андре со своим будущим слугой Лу. Вообще, главный герой персонаж очень интересный, особым благородством не отличается, но сообразительный и справедливый.

Начну с того, что мне не понравилось: для Франции средних веков описаны чересчур свободные нравы - легкие разводы и преодолимые межклассовые различия. И мне хотелось бы больше описаний, чтобы глубже проникнуться к переживаниям героев. В целом же, книга интересная и написана простым языком. Закрученная детективная загадка в замкнутом пространстве и со множеством всплывающих фактов, которая не дает угаснуть любопытству и желанию узнать кто же виновен.

"Молодые влюбленные и старые соперники, интриганы и добряки, родители и дети - все фигуранты образовали невероятный клубок отношений, в центре которого в свой последний день оказался несчастный Греньи."