Книга: Завоевание - Эмиль Золя

Марта (в девичестве Ругон) и Франсуа Муре (сын Урсулы Маккар) спокойно живут в своем уютном доме. Они двоюродные брат и сестра, очень похожи, но это не мешало им пожениться и родить троих детей. Старшие мальчики, Серж и Октав, уже вот-вот выпорхнут из гнезда, а в младшей дочери, Дезире, сыграла нервная наследственность — она слабоумная, вечный ребенок, желающий играть. Сейчас же все дети дома, в любящей и теплой обстановке. Муре живут очень спокойно, не устраивая приемов, не приглашая гостей, не пуская соседей на посиделки в свой сад.

В Марте тоже есть горячные, безумные наследственные черты, но она умеет контролировать свои страсти и почти не выходит из дома, проводя дни за разговорами с детьми и штопкой.

Муре же любопытен, язвителен и обидчив. Он не самый плохой человек, но скучающий сплетник, имеющий влияние в городе. Проводит дни за прогулками, подстриганием деревьев и обсуждением последних городских новостей.

Все меняется, когда в их дом приезжает аббат Фожа. На первый взгляд, он скромный и бедный церковник без амбиций, которому просто нужна комната для него и матери. Но аббат хочет власти, он холоден, расчетлив, ненавидит женщин, хоть и умело их использует. Он приехал в Плассан не прятаться в тишине собора. Фожа приехал его завоевывать.

В «Завоевании» скрещиваются две темы — наследственность, которую так пристально изучает Золя в этом цикле, и антиклерикализм. Церковь в этом романе — это орудие политического влияния. Священники куда больше пекутся о выборах, чем о чистоте душ. И аббат Фожа не будет оборачиваться на те руины, которые оставляет после себя, не будет страдать от мук совести.

Частая история с романами Золя — человеческие пороки берут верх и властвуют в городе, едва ли можно найти героя, которому сочувствуешь, но оторваться от книги невозможно. Роман потрясающе написан и выстроен, и оставляет читателю место наблюдателя, жадного для сплетен. Пусть я мало понимаю в истории Франции и большая часть политических движений прошла мимо моего понимания, но разбираться в интригах, разгорающихся в гостиных за чаем или во время посиделок в саду, подслушивать чужие перешептывания, ужасаться драмам, разгорающимся как пожар, было очень интересно. Я переживала, я возмущалась, я негодовала, я делала перерывы, чтобы выдохнуть, и неизменно возвращалась.

Фожа прошелся по Плассану и по семье Муре как смертоносный вихрь. И если уж выбирать, о ком сожалеть, то больше всего я буду жалеть об их саде, о той семейной идиллии, которой они казались на самый первый взгляд. Потому что они не заслужили своей судьбы. Хотя возмездие было прекрасным, ярким настолько, что хотелось подбадривающе кричать.

Судьба Марты схожа с судьбой ее племянницы, Анжелики (ее история рассказана в романе «Мечта»). Нервная натура в сочетании с неудержимой набожностью — слишком нестабильное сочетание. Ах, лучше бы Марте никогда не встречать Фожа с его странным, дьявольским обаянием. Если бы она никогда не узнала его семьи, она бы не увидела падения своей.

В первую очередь это касается описания героев произведения. Золя показывает их такими разными, переменчивыми и неоднозначными, что диву даёшься. Причём, что характерно (и это касается многих героев этого произведения), тебе какой-то персонаж может в начале книги нравиться или наоборот, вызывать неприятные эмоции, а к концу книги твоё впечатление о нём меняется кардинальным образом. Хотя, наверное, тут всё как в жизни. Что-то всегда может произойти, что повлияет на твоё мнение о человеке. Причём как с положительной, так и с отрицательной точек зрения.

Во-вторых, тут потрясающе-захватывающий сюжет. Книга немаленькая, но ни разу за всё чтение у меня не было ощущения "провалов" в повествовании. Ни капельки не было скучно. Наоборот, автор постоянно держит читателя в напряжении, постоянно что-то происходит.

А потом, безусловно, тут потрясающий язык и стиль повествования и обалденные цитаты. Например:

Казалось, где-то в глубине его серых, обычно тусклых глаз на мгновение вспыхивал огонёк, подобный тем огонькам, которые иногда мелькают в окнах домов, объятых глубоким сном.

Как живо, ярко, сочно. Правда?

С большим удовольствием продолжаю знакомство с циклом "Ругон-Маккары". И планирую прочитать его от и до. Чего и вам советую. Очень качественная классическая литература.

Так вот жила себе спокойненько в том самом Плассане семья Муре: Марта – дочка Пьера и Филисите Ругонов и Франсуа – сын Урсулы Маккар (вот они вроде разошлись, как в море корабли, а вроде и нет). Жили они, никого не трогали, ни к какому политически заряженному кружку не примыкали, религией не увлекались и в сумасшествии замечены не были. Но в один прекрасный день на их пороге оказывается некий аббат Фожа со своей достопочтенной матушкой. И вроде бы с виду этот новый аббат вполне себе приятный господин, скромный и деятельный, но это, как водится, до поры до времени, а жизнь четы Муре вообще больше никогда не будет прежней (если будет вообще).

Для меня, как и всегда, исторически-политический контекст был утерян, да что там, он и найден никогда и не был, однако удовольствия от чтения это хоть потенциально и уменьшило, но точно не лишило, а удовольствия этого получила я много.

Одно построение сюжета чего стоит, оно с порога поражает своей динамикой и флером современности. Это прямо таки настоящий триллер, с нагнетающей медленной завязкой, напряженной кульминацией, от которой так и веет душком несправедливости и развязкой достойной Тарантино.

Помимо этого, автор еще и не забывает подтрунивать над пороками современного ему общества, и если приколы про зажравшуюся лицемерную буржуазию, хоть все такие-же смешные, но их мы уже видели, то насмешки над церковниками, выставление их алчности и методов манипуляции – для меня новая ачивка в копилку. Но вообще я вычитала в одной статье, что «писатель рассматривал чрезмерную набожность как одно из проявлений умственного расстройства», что невольно пробивает на ха-ха и отвечает на некоторые вопросики происходящего.

И как говорится, до встречи в новой серии Ругонов-Маккаров:)

Дядюшка Маккар очарователен в своей сволочности. Обойдусь без подробностей, но не могу его не упомянуть. Одна из последних сцен – та, в которой горожане любуются пожаром, - одна из ужаснейших. Какие же люди бывают равнодушные, жестокие, алчные. Пять человек горят заживо, а тут "Дорогой, я так беспокоюсь за свои часики, как бы ты на них не сел". Золя – страшный писатель, он умеет показать человеческие пороки так, что от них волосы встают дыбом, и хочется забиться за какую-нибудь тумбочку и не отсвечивать.