Книга: Человек Огня - Эмилио Сальгари

Звери Сальгари – это отдельная тема. Похоже, он удумал побить Ноев рекорд, и каждой твари берёт по десять. Кайман, акула-молот, ленивец, обезьяны, змеи (автор различает кобру и анаконду, других же никак не называет, коротко и до умиления просто обозначая: «змея»), черепахи, ягуары, муравьеды, термиты, броненосцы (называемые «»), пекари, тапиры, пумы, леопарды, какие-то красные волки и гиены, электрический дрожащий угорь… Звери у Сальгари не простые, а радиоактивные: гигантская черепаха 2,5 метра в длину (однако несмотря на внушительные размеры почему-то на ней не могут уместиться два человека ), кайман 7 метров, змея 17 метров... А мертвые отравленные обезьяны у Сальгари с деревьев не падают, а остаются висеть на своем хвосте. О как! Он автор, он право имеет, что хочет – то и ворочит.

Впрочем, надо признать, что такая литература способна неплохо так разжечь и подогреть интерес дошкольников к конкретным способам извлечения пользы из дикой природы. Станучи школьниками, они уже спокойно будут читать доскональнейше описывающего создаваемые с нуля чудеса химии, физики и инженерии Жюля Верна, закинув Сальгари за печку. Что до меня, то я, слава богу, проскочил эту необязательную ступень образования.

Ну и собссна, а какие мои требования? В конце концов, это же как раз для меня книжка: все неугодные съедаются…

Слушал книжку я в исполнении Сергея Килессо. Надо думать, товарищ Килессо не менее моего был шокирован сиим вместилищем штампов, потому что реплики персонажей звучали вовсе не так, будто им грозили разнообразнейшие смертельные опасности, а словно бы они, как дети, постоянно чему-то страшно удивлялись, радовались и хорохорились. Тембр вполне на мой вкус (щас, пожалуй, придёт Рита и скажет, что это тоже тенор), так что при случае можно будет ещё что-нибудь его заслушать…

Книга понравилась потому, что я люблю джунгли и люблю жанр приключений: соединение обоих этих мотивов не может оставить меня равнодушной. И все же в книге есть два серьезных недостатка.

Недостаток первый: концовка, убивающая все впечатление от романа. Много глав автор неспешно повествует о странствиях героев, ведет их через тропический лес, чтобы в конце сделать финт ушами в духе "мне надоело писать, да там дальше ничего интересного, вот вам эпилог, где я одного героя убил, одного забыл, а судьбу второго расписал в двух фразах". К такому поспешному финалу жизнь меня не готовила, поэтому он вызвал только ШТО.

Недостаток второй: автору глубоко посрать, с чьей точки зрения рассказывать историю. Со своей ли, человека конца девятнадцатого столетия, или с точки зрения своего героя, жившего тремя веками ранее. Обычно это не мешает читать, но иногда путает, ведь не мог португалец эпохи конкистадоров думать о таких вещах, как публичные музеи или современная метрическая система, — их просто не существовало в его век!

Но в целом книга мне понравилась — не в последнюю очередь тем достоинством и неспешным спокойствием, с которым ведется повествование. Думаю почитать у автора еще пару романов.