Книга: Комната - Эмма Донохью

Замкнутое пространство. Многолетняя изоляция, похищение, насилие. Ребёнок, рожденный от этого насилия. Ребёнок, который никогда не видел мира за стенами комнаты, для него весь мир -в одном месте, а истории матери и передачи по телевизору больше напоминают фантастические небылицы. Автор решила рассказать страшную историю устами пятилетнего ребёнка – всё как есть, как он видит и воспринимает, что слышит от своей матери и как понимает её наставления. К сожалению, свелось всё к откровенно раздражающему (субъективно) языку и пустому повествованию. Понятно, что ребенку мир взрослых совершенно непонятен, но автор даже не пытается внятно рассказать как Джек, тот самый пятилетний малыш, воспринимает всё происходящее. Зато буквально в каждом абзаце вставляется про сосание груди, без этого нельзя спокойно прожить больше пяти минут. К черту все эти ваши события, кульминации и т.д. – всё это вместе развязкой уже будет пройдено к середине книги, а вот сосание груди никуда не исчезнет, равно как не появится кого-то вменяемого. Эмоции? Да зачем они вам, условия поставили в самом начале. Так что разбирайтесь как-нибудь сами.

Действительно страшная история превратилась в какой-то бессмысленный фарс. Ни сюжета, ни эмоций, ни смысла, только сосание груди, прощание с какашками и открытый космос. Эту историю можно было подать хорошо и проникновенно, а не сводить все к скучному и неприятному бреду. Не знаю, перечитывала ли сама автор то, что она написала, заметила ли она насколько пустым и глупым получился её «триллер»? Как итог, слишком громкая аннотация для откровенного картона. На таком можно прекрасно кататься с ледяной горки, но читать – увольте.

Просто я не понимаю, как сложился такой эффект, что те, кому ты должен сочувствовать, вызывают раздражение. Что мать, у которой явно не выдерживает этого всего психика, что ребёнок, в голове которого полная каша. Попытка суицида матери не выдерживает никакой критики и убивает сочувствие, что ли.

Наверное, такие впечатления потому, что показан в некотором роде нездоровый симбиоз матери и ребёнка. Из-за вынужденной социальной изоляции и вечного страха в первую очередь матери ребёнок не видит никаких личных границ, и возникают достаточно неприятные для читателя эпизоды. Например, сосание выпавшего материнского зуба. Брррр. Ну про долгокормление на каждой странице я, пожалуй, промолчу.

Несмотря на достаточно неприятные впечатления в целом, хочется отметить и положительные стороны книги. Например, я была практически уверена, что в финале будет их освобождение из комнаты маньяка. ну, в какой-то степени это и произошло, но мне понравилось, что половину книги заняла их адаптация во внешнем мире. Финал достаточно пронзительный, всё так и должно быть. И сепарация у героев наконец началась.

Но читать было неприятно, да. Язык повествования такой... Должен по задумке передавать впечатления пятилетки, но у автора явно нет таланта переносить на бумагу детские ощущения. И как будто пишет это все подросток с некоторыми сложностями в ментальном здоровье.

Для меня (это важно, потому что некоторые называли то же самое большим плюсом) главным недостатком оказалось повествование от лица пятилетнего ребенка, Джека. Да, с одной стороны — может быть любопытно, как детская психика адаптируется к происходящему, как Ма объясняла Джеку, что происходит и как устроен мир, сужая этот самый мир до одной комнаты. Но детский образ получился настолько пластмассовым, что в какой-то момент я перестала в него верить. Где-то он кажется слишком инфантильным, где-то — не по годам развитым; так, я очень слабо верю, что пятилетний ребенок, до сих пор считавший весь мир выдумкой, смог хоть сколько-то организованно подготовить побег. Ребенок, который еще день назад верил, что за стенами — открытый космос, а их похититель — божество, которое приносит подарки по воскресеньям. Причем похититель, которому было предложено вынести мертвого ребенка в ковре, даже не взглянул на тело, прежде чем куда-то его везти.

При том, что вопрос волнующий и тяжелый, книга получилась, ну, ни туда ни сюда. И жизнь взаперти, и побег, и жизнь после, по отдельности вызывают много вопросов, которые, опять же, отчасти объясняются детским восприятием. Причем чувствую я себя паршиво, будто пытаюсь осудить реальных жертв похищения, которые ожидаемо ведут себя странно — но Ма и Джек ведут себя странно для жертв похищения, в этом беда. В результате все сливается в невнятную кашу, и это печально.