Книга: Комната - Эмма Донохью

Ракурс повествования вряд ли может быть назван нестандартным - подобный принцип в литературе давно известен и используется не так уж редко. И даже если он чем-то и примечателен, то лично мне вполне хватило бы почитать в подобном стиле небольшую зарисовку или в крайнем случае рассказ, но никак не многостраничный роман.

Весь роман — это поток сознания пятилетнего мальчика, который существует в мире понятий, полученных им напрямую от своей матери, а также из того небогатого наглядного материала, который имеется в ограниченном мирке их совместной жизни внутри этой самой «Комнаты». Этот мир составлен из тех немногих предметов, что он видит перед собой, тех событий из прошлого, которые мальчик помнит, и из когда-то сказанных ему и прочитанных в книгах и услышанных по телевизору фраз.

Диалоги главного героя с его матерью поначалу выглядят забавными. Ведь «почемучка» Джек воспринимает старательные и вдумчивые ответы матери на свои типично детские вопросы с присущей детям прямолинейностью и не делает поправок на многозначность слов и расплывчатость значений слов во фразеологических оборотах... Но очень скоро упорное использование одного и того же приема при почти полном отсутствии сюжетной динамики начинает все более утомлять.

Я люблю смотреть тру-крайм документалки разного рода дикости, так что напугать или удивить меня сложно. Автор взяла трудную, леденящую душу тему, но на мой взгляд, написала о ней посредственно. Лично я не верила и не видела тот ужас, который можно было бы описать за стеной размышлений о какашках и нескончаемыми реками грудного молока. Конечно я была предвзята так как не жалую детей и тема материнства меня не трогает от слова совсем, а тут еще и повествование от лица 5-летнего мальчика. Да условия содержания дикие, но кормить грудью пятилетнего ребенка и не рассказать ему что такое солнце это уже сюр. У меня, честно, глаз начал дергаться уже на сороковой страничке после очередного "а можно пососать?" Я даже в один момент подумала, что книгу написал Дэн Симмонс, но автор женщина плюс играет за другую команду, так откуда же столько оральной фиксации???

Первую часть книги меня бесила эта "семья". Мать то общалась с ребенком как с деревенским дурачком, то как со взрослым образованным человеком(но про солнце рассказать забыла лол). Ее взаимодействие с насильником тоже вызывало вопросики, но я верила что у нее была какая-то тактика и она ее придерживалась. Хорошо что был движ и началась арка "жизнь после". Но какая же она затянутая...Двести с фигом страниц и опять тянутся как жвачка: какие-то мимокрокодилы, пустые разговоры, героиня у которой не грудь, а целый молочный комбинат и так по новой.

Я не скрываю, что я токсичный носитель ХХ хромосом и мне некомфортно только когда птички страдают, а что там с человеками происходит уже не так важно, но бывали случаи, когда из не интересующей меня темы делали такую конфетку, что тебя действительно не отпускало до самого конца. Увы, но "Комната" оказалась для меня лишь закрытым гештальтом.

"Ма говорила, что мы будем свободны, но я совсем не чувствую себя свободным"

Похищение, заточение а так же время - все уходит на задний план. Все это не является основной мыслью содержания истории. В первую очередь, мы наблюдаем за ребенком, для которого в комнате все было хорошо тк другой жизни он не знал. Но стоило ее покинуть, как для Джека все меняется. "Я замечаю, что люди в окружающем мире почти все время живут в напряжении и постоянно жалуются на нехватку времени. Даже бабушка часто жалуется на это, а ведь они с отчимом не работают, и я не могу понять, как другие люди ухитряются работать и заниматься всеми иными, необходимыми в жизни делами. Нам с Ма в нашей комнате хватало времени на все. думаю, что время тонюсеньким, словно масло, слоем равномерно распределено по всему миру - по его дорогам, домам, детским площадкам и магазинам. И в каждом месте находится очень маленький кусочек, поэтому все бегут, чтобы успеть его захватить." Мальчик не зря замечает, что в этом мире , "открытом космосе" как он раньше называл мир за стенами комнаты, слишком много правил и люди здесь ему кажутся вечно занятыми и уставшими. Нельзя ходить без обуви, нельзя любить розовый, потому что ты мальчик, и волосы длинные тоже носят только девочки. Все это угнетает Джека, но он кажется довольно умным и сообразительным для своих пяти лет и постепенно адаптируется. Все что ему нужно - это его МА. Но у самой МА не получается так быстро все это сделать. В какой то момент она наглатывается таблеток но выживает, а маленькому Джеку приходится обходится без нее в этом большом и неизвестном мире. Да, вокруг есть взрослые, которые подскажут и помогут. Но как объяснить пятилетнему мальчику, что якобы "неприлично" обнимать другого ребенка потому что он чужой и они только сейчас познакомились? Да он других детей то и не видел, и считал их всех не настоящими, и бывают они только в телевизоре. Стала думать о МА более подробнее и поняла, что она в некотором роде понимала, что настало время бежать. Ну или по крайней мере, предпринять какую - либо попытку. Джек уже не младенец и с каждым годом будет становится все старше - соответственно, вопросов у него будет возникать все больше. Сейчас еще сказки и отговорки про то, что за стенами комнаты только лишь сплошной открытый космос еще прокатывают. Но что будет через два года или три? В такой ситуации еще не понятно, о чем думал похититель - неужели верил, что не только она но и ребенок будут вечно жить в этой крохотной комнате? Мы дважды наблюдаем, как МА "уходит" в себя - явные признаки депрессии и пограничного расстройства. Но если в комнате она еще находила силы в себе выходить насильно из этого состояния, то на свободе не смогла справится с нахлынувшими чувствами. Свобода в некотором смысле ее как освободила, так и заставила столкнуться с мыслью, что в то время как она боролась находясь в маленькой комнатке с ребенком, во внешнем мире люди продолжали жить свою жизнь. Да и думаю у нее не было особо времени заставить себя осознать весь ужас происходящего с ней на протяжение 7 лет - иначе она бы давно сошла с ума. На свободе же, все это нахлынуло на нее с головой. Рада, что они оба - Джек и его МА смогли все таки переступить через порог комнаты - как в реальности так и внутри себя. При прочтении был страх - что все происходящее, это лишь в их головах, и что не было никакой свободы, и они все так же находятся в четырех стенах в сарае у похитителя. Сам Джек похож на эдакого Редьярд Киплинг - Маугли , только в современном обществе. Или же на персонажа книги Олдос Хаксли - О дивный новый мир / Brave New World За исключения лишь, что в силу своего юного возраста он смог постепенно адаптироваться к новому миру.

Казалось бы, ничего необычного. Однако весь мир, доступный Джеку и его матери, - это небольшая комната на заднем дворе. Выхода из неё нет.

Похищенная 7 лет назад и родившая здесь сына молодая женщина не придумала ничего лучше, как рассказывать ребёнку о том, что весь мир – это их комната. За её пределами только космос.

Образ маньяка, однако, очерчен весьма скупо. Он есть. Он приносит вещи. Он может в наказание отключить электричество, оставляя пленников без тепла, пищи и скупых развлечений. Но главное внимание уделяется именно Джеку и его Ма. И это не удивляет, потому что книга не столько о похищении и насилии, сколько об их последствиях.

Комната-тюрьма изменила психику женщины и не позволила ребёнку нормально развиваться. Да, мама сделала всё, чтобы мальчик получил начальные понятия о добре и зле, гигиене, изучил чтение и счёт, даже поддерживала, насколько это возможно, его физическую форму, но она не могла заменить ребёнку весь остальной мир.

Книга интересна тем, что не заканчивается избавлением пленников – всё только начинается. Главной героине предстоит как-то справиться с посттравматическим синдромом, а мальчику адаптироваться в мире, который гораздо опаснее и непонятнее маленькой привычной комнаты.

Автору удаётся передать весь трагизм несовпадения ощущений: мама, наконец, получила свободу и может вернуться к привычным для неё вещам – ребёнку необходимо усвоить множество новых правил и избавиться от чувства опасности.

«Я увидел мир и очень устал», - такова главная реакция мальчика. Вхождение в этот новый для него мир происходит очень маленькими шагами. Кроме прочего, это повышенное внимание со стороны охотников за сенсациями, что тоже не добавляет душевного покоя.

Финал символичен – прощание с комнатой – и вместе с тем открыт: неизвестно, удастся ли героям компенсировать душевную травму.

Книга была экранизирована. Экранизация высоко оценена: 2016 — премия «Оскар» за лучшую женскую роль (Бри Ларсон), номинации - лучший фильм (Эд Гини), лучший режиссёр (Ленни Абрахамсон), лучший адаптированный сценарий (Эмма Донохью).