Книга: Предчувствие чуда - Энн Пэтчетт

Каково же было мое удивление, когда в "Предчувствие чуда" автор пошла по (как кажется мне) по пути приключалова и экшна да еще и в сеттинге бразильских джунглей!

Конечно, Пэтчет была бы не Пэтчетт если бы спасаясь от москитов, анаконд и малярии у притоков Рио-Негро героиня не размышляла на темы материнства, потери, долге ученого и выше ли он долга человека. Да и в тех самых джунглях героиня окажется только во второй половине романа, а всю первую будет пытаться туда попасть, преодолевая сопротивление подручных той самой Свенсон, решительно настроенной против того, чтобы кто-либо (а главным образом кто-то из сотрудников компании, на которую работает Марина) вмешивался в ее исследования.

Книга получилась очень противоречивой. Всю первую половину (пока героиня не попала в джунгли) и немного после ее туда приезда мне очень нравилась история, но я в упор не понимала, какую мысль или какой вопрос хочет задать читателю автор. Была интрига, были приключения, была атмосфера тропического Манауса и любовь самой Марины. А вот зачем все это написано я не понимала в упор.

Зато во воторой поливне романа какие-то основные моменты начали вырисовываться:

- тема материнства и действительно ли та мать, что родила, а не та, что воспитала

- стоит ли откладывать деторождение на лучшие времена или чем раньше тем лучше

- переживание горя и смерти

- имеет ли гений право на отсутствие эмпатии и можно ли оправдать его жестокий поступок, даже если он вызван лучшими побуждениями (тема гения и злодейства).

Не смотря на важность этих и других вопросов, в последней трети книга уходит (как мне показалось) куда-то в абсурд , да и поднятые вопросы затронуты как будто "по косой", а вот что в середине, в сути...осталось для меня загадкой, как и Бразилия для Марины.

Книга читается интересно, но как будто написана совсем не автором "Голландского дома", за мои ожидания (которые вообще-то никто не обязан оправдывать, но я тем не менее вредничаю)) "Предчувствие чуда" получил 4 из 5.

Хотя книга и называется "Предчувствие чуда", но сама история не вызывала у меня трепета ожидания чего-то волшебного. Настрой был скорее об усталости от прошлого и ошибок, жажды спокойствия и надежности, вот только героиню настойчиво запихивают и заталкивают в центрифугу событий. Создание волшебного лекарства, которое спасет человечество? Всего лишь повторы кропотливых и однообразных задач. Только дополненные неожиданностями от кучи всего, что может тебя убить или покалечить в джунглях. А в процессе Марина неожиданно приоткрывает для себя, что её мечта, похоже, была только привычным коконом в ответ на старые события. И в конце книги подобно вылупившейся бабочке только ей решать как и что дальше.

Энн Пэтчетт поднимает довольно острые этические проблемы, простого и ясного разрешения которых вообще не существует, потому что дьявол кроется в деталях и контексте. А уж когда смыкается научная и общечеловеческая этика, впору и вовсе завыть на луну от бессилия. Нужно быть крайне убеждённым в своей правоте человеком, чтобы принимать такие решения, какие принимают Марина Сингх и её наставница Анника Свенсон. Причём одной двигают эмоции (финал романа), а вторая тщательно взвешивает все за и против, но градус спорности в обоих случаях зашкаливает. Пожалуй, мне по-своему понятны обе дамы. Мне понятна боль и сильнейший душевный дискомфорт Марины, которая отправляется к чёрту на рога в поисках правды - как и почему умер коллега? как продвигается работа над суперсекретным препаратом? Неприятие душного Манауса, страх перед жуткими джунглями, многочисленные расстройства и препятствия на пути к цели. Та ещё командировка... Мне понятна и научная страсть доктора Свенсон, её кропотливость и осторожность в работе, понимание инаковости других людей, умение отделить себя от исследуемого мира и не навязывать ему свои координаты - для этого нужна потрясающая житейская и научная мудрость (а может, всего лишь недостаток эмпатии?..). Но ещё большие мудрость и прозорливость нужны для того, чтобы вести свои чрезвычайно важные для медицины исследования не в ущерб маленькому племени лакаши, которое может просто исчезнуть, если хоть одно неосторожное слово попадёт в прессу. Этим качеством доктора Свенсон невозможно не восхищаться, хотя и у него есть оборотная сторона, как и практически у любой проблемы в романе. Цель оправдывает средство?.. Увы, обычно это становится понятно только по итогу. И уж точно с этой фразой не согласятся те, кто стал лишь инструментом достижения цели. Но мне очень нравится образ мысли доктора Свенсон, её умение анализировать информацию и даже признавать своё поражение. Вмешиваться в естественный ход вещей опасно, но где бы мы сейчас были, следуя такой логике?..

Поднимаемыми проблемами "Предчувствие чуда" созвучно "Людям среди деревьев" Ханьи Янагихары. Созвучно настолько, что отдельные элементы как бы дублируют друг друга - племя в дебрях третьего мира, уникальная способность его членов (там чуть ли не бессмертие, здесь выдающиеся репродуктивные способности), достигаемая употреблением местного эндемика, стайка учёных, грандиозный комплекс разнообразных вопросов. Роман Янагихары кажется мне, пожалуй, глубже, у Энн Пэтчетт сильнее приключенческо-детективный элемент. Но это не делает роман хуже, он просто другой.