Книга: Тайна древнего замка - Эрик Вальц

Вся книга «состоит» из найденных в полуразрушенных стенах замка рукописных свитков, которые написаны от лица нескольких героев истории. Ненависть, любовь, интриги, месть, ложь, предательство, стремление к власти и наживе…всё это сокрыто в сердцах и мыслях людей, имеющих непосредственное отношение к проклятому замку, и выплеснуто на страницы пергамента.

И читатель постепенно шаг за шагом приближается к разгадке преступления, плутая среди своих домыслов и догадок, ведь каждый из героев книги способен на убiйство, у каждого есть мотив и возможность его совершить. Подозреваешь абсолютно каждого: захваченную в плен венгерскую невольницу, излишне одержимую любовью к отцу дочь, супругу, поспешно вышедшую замуж после смерти графа, зятя, который метит на место правителя замком, немую служанку, затаившую злобу на своих хозяев и её супруга. В общем, чтение было увлекательным, а развязка немного странной, но в принципе, логично объяснимой. Лишний раз убедилась, что авторский приём повествования от лица нескольких персонажей позволяет наиболее глубоко проникнуть в суть происходящего, понять каждого героя, ведь характеры таким образом раскрываются полно, у каждого есть своя правда, своя жизнь, свои чувства и точка зрения на события. Лично мне такой приём нравится, потому что становится понятно, кто что из себя представляет.

Кроме основной детективной линии и семейных интриг, в книге вскользь описана историческая эпоха (война с венграми, быт и мировоззрение франков, описание политической системы, верований). Я в истории не сильна, поэтому не могу утверждать, что историзм преподнесён здесь правдоподобно. Но в целом, я довольна книгой, поскольку не возникло желания бросить, и на возникшие вопросы ответы были получены.

Здесь создается впечатление, что при написании сей книги, в энциклопедию не смотрели, от слова "совсем". Исторические ляпы, как и логические, присутствуют в данном романе, в большом количестве. Собственно, из плюсов можно отметить неплохую задумку произведения и на этом самое интересное заканчивается.

Я решила расписать минусы этого "детектива":

- текст исторической прозы насыщен словами, которые более подходят современным произведениям. Здесь я не знаю чья вина - переводчика или автора, но читать о том, что в 10 веке нашей эры, что-то "упаковывали" в корзине, довольно нелепо. Первая упаковка, в виде бумажного пакета, появилась аж в 18 веке! Ведь можно было это слово заменить на нечто нейтрально - положить, спрятать, завернуть в тряпицу и т.д;

- далее идет интересная фраза "она кружилась с отцом в танце". Я, если честно, припоминаю из танцев того времени, где можно кружится, только хоровод. К тому же, учитывая, что граф был человеком жестоким, резким и деспотичным, у меня возникают сомнения, чтобы он пошел танцевать с кем-либо, в принципе;

- но, если, по поводу текста еще можно списать корявости на неопытного переводчика, то далее сюжет выдает такой бред, что понимаешь - автор даже Википедию не открывал!

Сюжет книги таков: жестокий и старый граф убит, в своем замке, после того, как вернулся из военного похода. Из похода он привез трофей - молодую и красивую женщину, из венгерского племени, которая, правда, не говорит на его языке.

Именно эта "красивая игрушка" находилась с ним в купальне, когда его зарезали. Убили графа дорогим кинжалом, подарком короля, который ранее хранился в сокровищнице замка. Супруга графа, всплакнув, для виду минут пять, бежит в постель к своему любовнику - управляющему. А спустя пять дней, твердя всем о необходимости защищать земли, она сочетается браком с этим же управляющим, и он, вроде как, становится графом.

Но, по факту, этого не может быть! Во-первых, если у любого дворянина, которому дарован от короля надел земли, нет законных наследников мужского пола, то именно король выбирает кому переходят земли! Далее, во времена Средневековья, люди относились более серьезно к разным религиозным обрядам. Венчание требовало определенной подготовки и соблюдение определенных правил - духовенство бы просто отказалось заключать сей брак, когда и девяти дней не прошло после смерти первого супруга.

Далее, я узнаю, что единственная дочь графа, Элисия, замужем за ....капитаном стражи графа. Что? Т.е единственную наследницу дворянина выдали за человека без земли, состояния, который прислуживал ее отцу. Так, обычно, не поступали. Данный брак считается мезальянсом - неравным. Для него нужная довольно весомая причина, а не то, что Бальдур был сильным и рослым.

Подобных, логических дыр, в книге уйма. И они не просто фоновые ляпы, а очень сильно влияют на сюжет. В итоге, я получила рыхлый текст, похожий больше на фанфик.

Убийцу в конце разоблачают, но этот "уникальный исход", я предвидела, чуть ли, не с самого начала. Само повествование выглядит корявым, герои вышли нелогичными, а книга сама не цепляет, в плане интриги. Написано примитивно и неинтересно.

В ответ на поданную дочерью, Элисией, жалобой, как тогда было принято, приехал викарий (должность в данном случае не имеющая ничего общего с церковью) - как представитель суда герцогства - и начал копать. Но чем глубже копает викарий Мальвин, тем меньше то, что происходит в недрах замка похоже на жизнь, протекающую мирно и спокойно. И ему самому уже не грозит быть только судией или следователем, поневоле он и сам по самое горлышко вовлекается в происходящее.

Страсти, кипящие почти в каждом из тех, кто может иметь хоть какое-то отношение к случившемуся, поражают воображение. Месть, если добросовестно взращивать ее в своей душе, подкармливать и заботиться о ней, как о любимом детище, может дать неожиданные плоды, и у некоторых это будет выглядеть впечатляюще. Вот только не знаю, что впечатлит больше, кружевная история немой служанки Бильгильдис или история того, о ком пока не время говорить. Зато и Бальдур, муж Элисии, туповатый поначалу вояка, раскрывается нам во 2-ой части совсем с другой стороны. Он тоже поражает, но только совсем по другому. Вот что может сделать с мужчиной 3 месяца в холодном сарае на сеновале.

Но ведь кого ни возьми из главных участников, каждый из которых каким-то образом подпадает под подозрение, они являют собой достаточно интересные фигуры. Кто-то под влиянием событий меняется, кто-то поворачивается той гранью, о присутствии которой изначально мы не могли и подумать; созерцая иных, о добрых чувствах можно уже забыть, но есть еще и те, которые раскроются под конец. Не все так плохо, как можно подумать, но над троими из них судьба словно насмехалась - кто сильнее, ты или я? сломишься, пойдешь по тому пути, что я тебе укажу?

Эта история оказалась не только очень увлекательной и интересной, ее подача, практически все герои, может, если только за небольшим исключением, показались достаточно характерными и со своей стезей. Но вот графиня... события эти поколебали их всех, миры этих людей дали трещину, но вот ей я больше сочувствую, как будто сбитой с ног.

По сути вся книга представлена в виде старинных записей, оставленных на свитках и по авторскому замыслу якобы случайно найденных в полуразрушенных руинах. То был когда-то давно замок, называемый его жителями проклятым, а оставленные на древней бумаге письмена принадлежали людям, имевшим прямое отношение к этому месту, связанным друг с другом крепкими узами, и путы эти, родственные или нет, совсем не являлись гарантом дружеских чувств. Так получилось, что произошедшее в замке убийство графа, его владельца, поколебало шаткие устои семьи и постепенно стало выталкивать наружу то, что ранее было замолчено, запрятано глубоко внутри от посторонних глаз - настоящее пепелище горячей ненависти, остывшей любви и любви разгорающейся. И посторонний человек, прибывший в замок для расследования этого преступления, тоже подпадает под это болезнетворное влияние: вскоре его начнут одолевать мысли, которые имеют мало общего с буквой закона. Чтобы в этом убедиться, мы перенесемся в те суровые года завоевателей и проигравших, чтобы услышать исповедь каждого.

Их не так уж и много: жена убитого, дочь убитого, супруг дочери, подозреваемая убийстве с самого начала молодая пленница, немая служанка и викарий, тот самый представитель власти со стороны. Запутаться в них невозможно, но трудно определить, кто же замарал свои руки в крови, ведь с каждой новой главой всё больше становится понятно, что способны на это все они.

В заключение могу лишь отметить, что мне книга понравилась. Детектив, всё время маскировавшийся под любовную горячку и мщение, все-таки в итоге вывел к преступнику, на которого я не подумала. Персонажи яркие, эпоха в общих мазках выглядит правдоподобно. А ещё было достаточно жестоко и интересно.

Книга состоит из дневниковых записей персонажей. На мой взгляд, иногда было немного затянуто, но на интерес к основному сюжету это не повлияло.

В этом же году в своем замке на территории современной Франции (департамент Верхний Рейн, Эльзас) убит персонаж книги Эрика Вальца граф Агапет (я читал книгу на английском, поэтому транслитерация имен может отличаться от русскоязычного варианта). Граф только что вернулся с войны. Его браку с Клэр всего два года. У него есть взрослая дочь Алисия. Убийство графа не вызывает удивления – замок проклят, и его хозяева один за другим умирают насильственной смертью. Тем не менее, смерть графа кажется выгодной и жене, и дочери, и ее мужу, и служанке, и дикарке Каре, трофею Агапета. Убийство представителя монарха и верховного судьи на этих землях вынуждает магистрата Мальвина взяться за расследование.

Повествование ведется от имени пяти человек (точнее, мы читаем записи пяти человек). Прием довольно утомительный для читателя, мешающий появлению эмоциональной привязанности к персонажам, но создающий объективную картину происходящего за счет совмещения пяти субъективных взглядов. Сюжет раскручивается быстро. Загадка кажется излишне сложной, а развязка – в какой-то степени надуманной. Во всяком случае, у меня было ощущение, что я бы предпочел что-то более правдоподобное, пусть и несколько банальное.

Еще одним недостатком книги является перенос (возможно, неосознанный) современных социальных понятий на раннесредневековое общество франков. Конфликты в семьях графов в те времена решались только королем (императором). Кстати, «граф» в те времена – это должность, а не наследственный титул знати. В равной степени «выезд следователя на место», приемлемый для церкви в XIV веке (как это показано в «Имя розы»), неприемлем для описания общества франков X века – всех подозреваемых и свидетелей для следствия и суда просто бы вызвали к королю. Базовыми принципами следствия в те времена понятия справедливости, презумпции невиновности и неприменения силы не являлись. Виновных просто «назначали» исходя из интересов стороны, проводящей следствие, а «доказательства» либо не были нужны, либо они в буквальном смысле слова выбивались из свидетелей и подозреваемых. Убийство не считалось социально опасным преступлением – если убийство было выгодно вышестоящему правителю. Есть множество "проколов" в описаниях быта, взглядов, политических реалий, даже климата(!) тех времен. В общем, в качестве источника исторических знаний книга никуда не годится.

Описания персонажей в романе довольно поверхностны, их характеры не развиваются, а взгляды никак не изменяются, что бы ни происходило. Некоторые решения главных героев никак автором не объясняются либо объясняются одним-двумя предложениями – довольно обескураживающий прием для жанра детектива. В романе также отсутствуют развернутые, «цепляющие» описания. Замок сложен из камней или дерева? Какие запахи в нем царят? Светло ли внутри? Куда падает свет? В книге нет ярких прилагательных, нет сочных глаголов.

В целом, книга не является ни шедевром, ни сколько-нибудь значимым явлением в литературе. Однако, для чтения в самолете вполне пригодна – скучать не даст.