Книга: Я не боюсь летать - Эрика Йонг

"То, что другие женщины делали не моргнув глазом, для меня становилось важнейшим и величайшим поступком".

Правда, размышлять таким образом Айседору не вольным образом заставляла мать. На мой взгляд, для психолога и смежных ему профессий эта книга прям рай по количеству проблем. Ещё один нюанс - Айседоре 29, у ее сестер уже есть дети (и не по одному ребёнку), а она все никак. Да подобное и в нынешнем то времени у многих вызывает как минимум нетактичный вопрос о том, когда же вы порадуете свет своим отпрыском. Описывает автор много и жадно. Истории семьи Айседоры, её брака, её детства, её мыслей (или своих) о браке, измене, любви, детях, евреях, немцах, заброшенном амфитеатре, которому посвящена целая глава, о феминизме. Описывает то, как Айседора сбегает вместе с ущипнувшим ее за задницу Адрианом, и совесть за этот поступок выгрызает ее, разговоры с ним - до, после и вовремя секса. Описывает, описывает, описывает. Даже действия здесь преподносятся через призму описания - застывшая 3D картинка, а не движение. Прошлое и настоящее вперемешку, мысли и воспоминания указывают все вокруг. Книга походит на салат, состоящий из зелени - руккола, базилик, кресс-салат, латук, романо, укроп, петрушка, кинза - и тщетно пытаться в них отыскать что-то более съедобное. Слишком уж большая гора наложена перед вами, да и нет ничего существенного. Этой книгой не утолить голод, она лишь раздразнит аппетит.

Кстати, само начало романа также ввело меня в заблуждение. Я уже приготовилась к чему-то вроде "50 оттенкам серого" в стиле 70-х годов. Потом поперли психоаналитики (муж герои - психоаналитик, они едут на конференцию психоаналитиков в Вену, и сама она сменила уже несколько врачевателей душ), и вот очередная серия "ожидание vs. реальность". Секса в этой книге хватает, но все же называть "Я не боюсь летать" исключительно эротическим романом, - неправильно (атата ЛЛ и Playboy, короче)). Там много размышлений о женской судьбе и сущности, сомнений и противоречий. При этом чуть ли не половину книги кажется, что единственное противоречие, которое пытается разрешить Айседора, - "как бы мне переспать с мужиком, которого я встретила пять минут назад, и не обмануть своего мужа, который стоит рядом? и вообще, что мне делать со своей собственной вагиной?" Так что не-феминистически настроенным товарищам я бы эту книгу не советовала. Ничего, кроме банального раздражения, можно и не испытать.

Cюжет нехитрый. Айседора с мужем летит в Вену, на конференцию психоаналитиков. Там она встречает Адриана, и на него у нее течет не только слюна. Она с головой бросается в этот роман и сбегает от мужа, отправляясь с любовником путешествовать по Европе. Но при этом очень много мучается, размышляет о своей жизни во всех трех временах, об образе жизни средней американской женщины и прочих смежных темах. Много вспоминает. Еще присутствует еврейская тема и нацизм (куда уж без него в таком случае?). В конце даже почти хэппи-энд. Почти только лишь потому, что мы все же не знаем, что же произойдет с Айседорой дальше.

Айседора вызывала во мне смешанные чувства. Я сочувствовала ей и ее проблемам, я соглашалась с ней, а потом я раздражалась от ее беготни по кругу. Я ужасалась и возмущалась вместе с ней. Эмоционально роман построен неплохо (эстетической составляющей немного, кроме постоянных ссылок на всевозможных литераторов, актеров и ученых-психологов-психиатров и прочих, да и их эстетикой не назовешь). Героиня Айседора выигрышная. Образованная и неглупая, пару сборников стихов выпустила, замужем второй раз и приобрела богатейший сексуальный опыт. При этом от героини прямо-таки несет эталонной нитаковостью. Однако главное, что можно сказать про Айседору - она соткана из противоречий, она не уверена в своих желаниях. И это касается всего: мужчин, семьи, самореализации, детей, места и образа жизни. Интересные впечатления от жизни американских женщин в сравнительно недавние времена (70-е года 20 века). Самые любимые главы - гейдельберские главы, описание работы журналистом на местную газету и впечатления от посещения заброшенного амфитеатра нацистских времен. Чувство узнавания я всегда ценю, мне хотелось кричать "я там была, все так, как она описывает, обожечкивымои!!!"

Из других персонажей мне хочется пару слов сказать только об Адриане-любовнике и Беннете-муже. (Минутка спойлеров и почти антифеминизма не за горами). Мотивация Адриана осталась для меня неясной. В озвучиваемое им "я просто хочу тебя спасти, детка" я не поверила. Если он просто хотел развлечься, то тоже вышло так себе.. Беннет есть в чем упрекнуть (порой его холодность к Айседоре простить сложно и ей, и читателю!), но при этом как человек он неплох.

Напоследок забавное наблюдение. Айседора часто свои проблемы пытается решить через секс. В книге описывается потрясающий по интенсивности секс-тур. Героиня использует колпачок как средство предохранения. Чистая фантастика, что она не заразилась ничем за все это время... И когда я уже совсем отчаялась: неужели эта мысль так и не придет ей в голову!? она, наконец-то, забеспокоилась. Впрочем, о визите к врачу ни слова :D Такие вот они отчаянные, феминистки в своем становлении в 70-х годах 20 века!

Итак, Изадора Уинг, красотка, поэтесса, замужем. Вроде бы все хорошо, но: красотка мечтает избавиться от лишнего веса, поэтесса не уверена, что когда-нибудь вновь сможет писать, а жена просто устала от своего мужа-психоаналитика, молчаливого, страдающего от депрессии китайца. Вместе они приезжают на конгресс психоаналитиков в Вену, где Изадора внезапно чувствует мощное притяжение к симпатичному Адриану, проповедующему вседозволенность и свободные отношения. Если вы решили, что в книге будет много секса, то вы пропустили ключевое слово "психоаналитик" - в книге будет много разговоров, до секса, после и вместо него. Изадора из тех женщин, кому и хочется и колется, она с одной стороны мечтает пуститься во все тяжкие с Адрианом, с другой - боится потерять стабильность, которую ей может гарантировать муж. Плюс Изадора - закоренелая пуританка, боящаяся нарушить какие-либо границы. Эти противоречия практически сводят ее с ума и мешают ее творчеству. Героиня поступает, как истинная американка, и идет к психоаналитику, то к одному, то к другому, не в силах решить, с кем из них ей больше хочется остаться.

Именно начало, где очень много психоаналитиков, повергло меня в уныние. Ситуация, граничащая с абсурдом: вполне себе здоровые люди ходят к другим людям, платят им деньги и обсуждают высосанные из пальца проблемы. Причем ходят годами! Если вы наивно думаете, что краткий трех-шестимесячный курс может вам помочь, то вы ошибаетесь. Нужны чуть ли не десятилетия, чтобы дойти до сути. И кстати, если вам снится лошадь, то это образ вашего отца.

Как только конгресс психоаналитиков исчезал из фокуса, то становилось повеселее. Героиня подробно описывала свою жизнь, в которой было достаточно безумства, или рассуждала о глобальных проблемах человечества. И все же как художественное произведение книга оставляет желать лучшего. Просто оставляет желать. Однако я надергала из нее столько цитат плюс великолепный финал, действительно логичная и мощная концовка, что рука не поднялась поставить меньше 3,5. Но ооочень спорное чтение на любителя.

Главная героиня воспринимается истеричкой, которая смотрит на каждого мужчину как на потенциального любовника, постоянно мечтает о сексе нараспашку и довольно часто устраивает со своей подругой такие гулянья налево. С кучей фобий, маний, комплексов, она вечно неуверенна в себе, не знает чего хочет и ведет себя как стереотипная женщина, которая хочет всего и сразу, но не знает чего конкретно: и мужчину (желательно не одного) для поддержки и потому что боится быть одной, и одиночества одновременно; и ребенка, но только так, чтоб не тратить на него времени и заниматься своими делами. И мечтает она всего лишь о идеальном мужчине и большой и светлой любви...

Изадора жить не может без психоаналитиков (упоминание в книге этого слово просто до абсурда доходит, особенно в первых главах), постоянно меняет их и не может ни одного решения сделать самостоятельно, даже по поводу покупки нового постельного белья. Да еще к тому же она поэт, писатель и журналист в одном флаконе с отношением к себе "Знаю, что я гений, но я очень скромная".

Еще один минус - я не люблю за книгой видеть автора. А тут вся история воспринимается как автобиографией, хотя Йонг и говорит, что тут от ее реальной жизни только некоторые элементы, но никак ей не верится. А смешение в книге тем о положении женщины в обществе, евреях и нацистах, теории о туалетах, какой-то личной нелюбви к Европе и вообще всего остального, что только приходило автору в голову, делает книгу похожей на кашу.

Вывод: то, что книга нашумевшая, входит в какие-то топы, не значит, что стоит ее читать.