Книга: Дикая война - Ерофей Трофимов

Сразу скажу, после прочтения половины книги, у меня начало складываться стойкое впечатление, что Автор писал данное произведение не придумав сюжета. Вроде как первая часть была неплоха, нужно писать вторую, а идей нема. Это очень сильно заметно по сюжету, где бОльшая часть происходящего представляет собой слегка причесанную кальку с первой книги. Снова ранение, снова восстановление. Снова однообразные бандиты-хунхузы, снова куча трофеев. Только золото и патроны в первой части брались мешочками и гостями, а теперь ящиками и пудами. Но таков закон жанра.

Я все ждал, что вот сейчас Автор выкинет на стол козырь в виде войны которая нависала всю первую книгу, однако нет. Бесконечное катание на лошадке "я читал/слышал вот и умею" уже начало подташнивать, как и совершенное отсутствие реакции на такое поведение ГГ Мишки. Надежды на твист в стиле "приедет контрразведка и посадить в кутузку и выбьет признание что попаданец" так же не сбылись. А так - пошел в лес, набил дичи, застрелил толпу бандитов, обобрал трупы. С редкими вкраплениями, собственно, развития сюжета.

Изобретения начинают носить все более и более глобальный характер, переходя от керосиновых ламп к аэросаням и попытке создать полуавтоматическую винтовку со свободным (!) затвором. Причем, Автор особо в технические детали не лезет, что есть правильное решение. Зато все больше и больше набирает силу политическая составляющая личности Героя.

Любой преподаватель логики в Университетах мог бы поучиться. Вот англичане плохие, потому что всегда против России. Англичанка гадит, всем известно. Английские офицеры убивают детей, женщин и стариков потому как упыри. Хуже китайцев-хунхузов. Через 100 страниц хунхузы пускают на лоскуты еще большее количество женщин, детей и стариков, но англичане все равно хуже. Даже если не пытают и не режут живьем на куски, как это делают отбитые бандиты. Видимо у Автора некий пунктик на тему ненависти к туманному альбиону, порядком подрастерявшему власть и влияние в родное для Героя время. Но многие писатели раз за разом ненавидят Англию через своих героев.

Так же и с "политическими" урками. Герой явно либерал, почти каждую страницу заявляет во всеуслышание что не будет ломать шапку перед господами и вообще, ненавидит сословное общество, так как аристократы дураки и кроме желания заставить "быдло крестьянское" лебезить перед ними, более ни на что не годны. Зато политЗК каторжане, которые воюют примерно за то же самое, вызывают приступы незамутненной ярости ГГ. А, казалось бы, идейно близкий элемент. Впрочем, далее разговоров из серии "Ненавижу господ" и комментария "прикуси язык, Мишка" от его корешей, как всегда ничего не идет. Ну вы помните, у героя крыша в виде Автора, ему можно! :)

Из хорошего, герой действительно показан хорошим человеком, он реально спасает и помогает всем страждущим, то есть, несмотря на определенное количество тараканов в голове, все же может служить моральным ориентиром для читателя. За это хочется сказать господину Трофимову большое человеческое спасибо. Редкий попаданец ныне представляет из себя человека с морально-волевыми качествами. Все больше как-то куркули да хатаскрайники, которым только трупы бандитов обирать да бизнесы устраивать.

Автор очень хорошо, на мой субъективный взгляд, умеет держать сюжетную линию и "проматывать" малозначительные, но продолжительные временные промежутки. Складывается такое ощущение, что герой либо что-то изобретает/покупает, либо же воюет. Нет желания пролистать и дойти до интересных моментов.

Под конец книги очень сильно начинает бросаться в глаза тема с "безусловным успехом во всех делахъ". Поймал себя на мысли, что книга вовсе даже и не интригует своего читателя. Если ГГ что-то изобретает, то непременно изобретет. Идет по следам бандитов? Всех победит! Хочет заработать кучу денег... Ну вы поняли. Автор не предпринимает ни малейшей попытки придумать для своего Мишки проблем по уровню, поэтому складывается впечатление игры на минимальном уровне сложности против компьютера. Даже генеральная интрига всей книги со спасением дамы от происков гадящей англичанки выглядит квёло и решается походя. А потом бац... И книга кончается на ровном месте. Понятно, что продолжение следует, но подобная метода вовсе не красит Ерофея Трофимова. Хоть бы придумал чего...

Вывод. Книга послабее первой, но вполне подойдет в качестве развлекательного чтения. Этакая сказочка про непобедимого героя и его друзей, читая которую нужно полностью абстрагироваться от реализма и попыток задавать ей вопросы. Тогда все будет хорошо.