Книга: Золушка для снежного лорда - Ева Никольская

Минусы, куда уж без них: - Повествование. Его была тааааааааак много, что под конец оно меня слишком утомили и я пролистывала страницы. Было слишком нудно и скучно. Детализация мира это конечно хорошо, но все должно быть в меру. Моего терпения просто не хватило. - Длинные, очень длинные предложения. На самом деле, эти два минуса связаны между собой. Грамотно построенный текст без лексических ошибок - это круто! Но когда одно предложение составляет целый абзац - это абзац (прошу прощения, за тавтологию). Я пока доползала до жирной точки в конце текста, забывала с чего все начиналось.

В принципе, знакомство прошло успешно и, возможно, мои минусы - это мои личные загоны или особенность жанра. Для себя поняла, что подобное стоит читать, когда хочется чего-то вдумчивого, не спешного. Нужно попасть в настроение, с этой книгой мы не совпали. Возможно, я вернусь к этому жанру, но чуть позже.

Но с годами меняется многое. Нет, мое отношение к ромфанту, который публиковали десять лет назад особо не поменялось - я по-прежнему его сторонюсь, ибо с логикой там проблемы. Но в жанр стали пробиваться и интересные вещи, вдумчивые, раскрывающие не только трепет девичьих душ и прелестей, но и описываемый мир, персонажи которого не падают в обморок и не влюбляются с первого взгляда во второго встречного. Жанру стало тесно в затянутых рамках и, жадно дыша, он начал их рвать, вбирая в себя авторов, способных писать не сопливо-слезливую романтику.

Каждый раз книга в этом жанре для меня как игра в русскую рулетку - черт его знает, вышибу я себе мозги или нет. Иногда случается найти стоящие работы, иногда попадается бред в жанре нулевых, а иногда происходит знакомство вот с такой книгой. Это переходный мостик от того, что мне не нравится категорически, к тому, что я уважаю.

Первый минус - я не понимаю, зачем пытаться реанимировать уже умершие сюжеты. Про Золушку знают все, ее растребушили от мультипликаторов до психологов, признав связь этих двоих нездоровой, так писатели продолжают использовать затертый до дыр сюжет, пытаясь влить новые краски. Не спорю, иногда подобное срабатывает, но не когда от холста осталось одно лишь месиво. В этой истории слишком много другой истории, которую уже не интересно читать, сколько не маши над ней дефибриллятором. И если бы автор брала за основу лишь тот факт, что девушка из простой и небогатой семьи может выйти замуж за лорда, было бы вовсе неплохо. Но она вплетает и само имя - Золушка, и бал, и туфельки (практически хрустальные), и злую мачеху, и сводную сестру. При этом, нельзя обвинить ее в отсутствии фантазии - автор создала добротный мир, со своей логикой и обоснованием.

Главная героиня - пресловутая Золушка, живет с мачехой, пьющим отцом, сводной сестрой-белоручкой и младшенькой глухонемой, ради которой все и терпит. Моет, драит, готовит, ходит на рынок и только чечевицы с золой не хватает. И тут случаются смотрины - снежные лорды ищут себе служанку. И нет, отправляется туда не наша золушка, а ее сестра Клотильда, ведь быть служанкой снежного лорда очень престижно. Здесь идет экскурс в созданный мир и его магию. Труди (так зовут нашу золушку) умеет говорить с животными и растениями (отнимает хлеб у Белоснежки, вообще-то!) Кло и Труди вместе едут в замки снежных лордов (их тут целых два и автор называла их то по именам, то по фамилиям и я так и не смогла запомнить их к концу книги, то и дело неверно состыковывая). Эй, залетные, понеслись - держитесь крепче, тут за неделю столько всего произойдет, что всем сказочникам и не снилось.

В конце, правда, все будет хорошо. Ромфанта с чем-то иным, кажется, не существует в природе. Автор прям честно старалась - это видно по несколько занудным описаниям мира. Я откровенно скучала - так же, как автор описывала мир (обстоятельно и подробно), она описывала и чувства героев. Я не считаю, что этот то, что нужно так разжевывать. За всей это обстоятельностью так и проглядывает послушная девочка-отличница, что пишет по заданному шаблону. Вот ей сказали - нельзя повторять часто имена героев, она и придумала для всех по пятьсот заменителей, одним только этим фактом ухудшив текст раз в десять.

В общем, печально, но бывает и хуже. Могло бы быть и лучше, но и на том спасибо. Как-то так.