Книга: В ожидании козы - Евгений Дубровин

Дубровин создал много хороших, ярких, запоминающихся второстепенных персонажей. К примеру, друг братьев Малыш, мечтающий о возвращении отца с фронта; дядя, который умеет разговаривать задом наперед; первая любовь Виктора Лора. Эта книга в первую очередь про взросление. А чтобы стать взрослым надо совершить много различных действий и полностью быть ответственным за совершенные деяния. А иногда последствия совершенных поступков могут предъявить большой чек и не всегда эту сумму можно погасить деньгами. Еще меня очень сильно удивила концовка книги. Автор действительно поразил неожиданным финалом. Считаю что эта книга достойна для включения в школьную программу.

Эта книга детская, но ровно настолько, насколько детскими могут быть книги про военное и поствоенное время. Срезании углов тут не будет, а смерть неразлучна с жизнью. Как по мне люди советуют эту книгу не сколько вдохновляясь ей самой, сколько получая отклик зудящей раны военного прошлого, кто-то достаточно взрослый чтобы самому пережить не что схожее с историей героев, кому-то подобные истории рассказывали родители. Именно поэтому отзывы пестрят пятёрками.

Почему же я поставила тройку? На самом деле поставила бы и двойку, если бы не чудесное начало. Книга какая-то зудяще морализаторская. И не вызывающая, а навязывающая уважение и осознанность, но всё это о второй части. Первая половина книги (до переезда) просто чудесна. Подростки очень характерные, пусть вредный Вад положительных эмоций особо не вызывает, но смекалистый и начитанный Виктор выше всяких похвал. Они столько лет жили сами по себе, начали привыкать к возможному будущему приёмному отцу, в напрочь заминированном посёлке и окрестностях знали каждый безопасный сантиметр. Но тут пришел с войны Отец. И стал вершить свои порядки. По сути, чужой человек теперь требовал внимания, послушания и уважения, которое пока кроме «участия в процессе» несколько лет назад ничем не заслужил. Дети не принимают интересы отца, отец не принимает их интересы. Кто-то скажет: они, здоровые лбы что, не понимают как важна работа, что непослушание вредит и им, чего они такие инфантильные? А я скажу – да. Здоровые лбы и не понимают. Мать их жалела, потому что они то, что осталось в память о вероятно погибшем муже. По их разговорам понятно, что ни голод, ни нужда их никогда не прижимала за горло. Они везде и всегда умеют найти себе занятие и пропитание.

Для меня главный, пусть и не намеренный злодей истории — это отец. По сути, ОН запустил ту цепочку событий, при которой Виктор остался полной сиротой в незнакомой, голодающей деревне. ЕМУ работы нет, поэтому игнорируем интересы детей и стабильный заработок матери. ЕГО здесь не слушают, так может там услышат. Вторая половина книги будто попытка доказать подросткам что так вести себя очень плохо. Едой не дрожишь – вот тебе персонаж, у которого семеро по лавкам и ему приходиться работать чтобы хоть раз в день поесть. Думаешь самый умный и можешь за себя постоять – вот тебе волки в тёмном лесу. Мать ни во что не ставишь? Вот тебе герой, который матерью крутит как ему вздумается и в голодуху сыр просит и корки выкидывает. Думал запугать Отца чтобы он отвязался? Давай брат с дядей съедят все припасы и не пойдут работать, а тебя будут запугивать пистолетом чтобы ты на них батрачил. Безответственный? А давай брат матери (которого почему то подозревают что он и не брат хотя как мать могла его не узнать) который в первой половине книги был эдаким трикстером и душой компании станет полной мразью, готовым продать собаку ради бутылки водки. И не в колхоз, а страшному туберкулёзному мужику, который собак ест. А ещё… А ещё… Брат на зло с дома спрыгнет и шею свернёт.

В жизни безусловно всё может сложиться так что тебя как холодной водой окатит. Но меня эдакие пугалки не проняли. Гораздо интереснее было бы смотреть как отец и дети постепенно уживаются друг с другом. Как отец рассказывает им про войну и своё кузнечное дело, а дети рассказывают, что знают о деревне и округе. Как постепенно отец получил бы их уважение за опыт, а дети за смекалку. И стекла в такой сюжет можно было поместить не мало. А так... Отец пришел устанавливать свои порядки, перетащил семью в голодающую деревню, а сюжетно отдувается за это Виктор, который пусть и не послушный, но за всю книгу зло ради зла никому не делал.

Однако язык, шутки и Витя – то ради чего всё же стоит прочитать эту книгу, тем более она небольшая.

PS: что уж поделать, если книга старается Витю воспитать, а мне его позиция в начале книги гораздо ближе. И с возрастом он повзрослел и стал ответственным без всяких испытаний в виде ожидания козы.

PPS: это безусловно может оказаться автобиографичным произведением, но я сужу о нём с позиции литературной выдумки.