Книга: Каменный пояс. Демидовы. Наследники - Евгений Федоров

Ну, ребята, дело большое подошло — молись…

Не знаю, насколько действительно правильно передана атмосфера времени, но мне кажется, что автор очень историчен, даже там, где вовсю бушует художественный вымысел.

Какие-то моменты могут быть сначала непонятны, но в целом повествование выполнено хорошо, и выдержан авторский стиль и ритм развития общей сюжетной линии. Мне нравится видеть развитие того, что только закладывалось в предыдущей части, и к чему приводит излишне авторитарное правление старшего купца, который с каждым годом становился все более алчным, меркантильным и недоверчивым. Я не пытаюсь его осудить или оправдать, но рассуждения в духе "а чтобы без него было в этих краях" я считаю излишне... наивными.

Потому что без него тут могло быть угодно. Начиная от девственных лесов продолжая неразработанными шахтами, или заканчивая величественными поселениями и заводами, построенными на ЧЕСТНОМ отношении к людям, которые все это и возводили своими руками. Да, именно благодаря алчности и смекалки дома Демидовых (а также субсидиям и личного одобрения ныне покойного императора Петра I) эти края начали осваиваться - появились заводы и шахты, появился доступ к ресурсам, и начала развиваться индустрия, все так.

Вот только почему-то любители оправдать скотство или отвратительное отношение к людям "историей" (тогда были такие времена, нам не нужно судить через свою призму. Простите, а как нам еще судить, если не через свою призму. В те времена страна считалась православной, если я ничего не путаю. И в общем наши моральные ценности не сильно изменились. Тогда почему "тогда" считалось нормальным забивать людьми кнутом и кормить хлебом с опилками, а сейчас так делать нельзя?) Может быть дело все-таки именно в конкретном человеке, который настолько сильно любил деньги, что пытался экономить буквально на всем, и даже на собственных рабочих и крестьянах?

Которые мерли как мухи, пытались сбежать, и в итоге все вылилось даже в восстание Пугачева, которое потрепало нервы сидящим на царском троне. Может быть, если бы к людям было ДРУГОЕ (нормальное отношение), то тогда и заводов было бы больше, и добыча ресурсов шла бы быстрее? Об этом почему-то любители оправдать прошлое "историей" не задумываются. Да, я не люблю рассуждения в духе "а вот если бы", но мне кажется немного лицемерным оправдывать поступки семьи Демидовых только лишь потому, что, дескать, именно их заслугами эти края осваивались и здесь появились зачатки будущей цивилизации.

Но я увлекся и меня занесло немного не туда. Я просто хотел сказать, что если первоначально купец Демидов старший был показан как властный и хозяйственный мужчина, который цепко держал в руках свою собственную "империю", которая создавалась прямо на его глазах, то вот в плане воспитания детей он явно дал промаху. Потому что после его естественной кончины (никто не убивал его, он просто умер от старости и внутренней злости, которая пожирала его изнутри) у него остались наследники, готовые вцепиться в глотку друг другу.

Что примечательно - сам он еще незадолго до смерти состряпал завещание, согласно которому все заводы и земли должны были отойти одному конкретному сыну. Который по его мнению перенял "лучшие" черты, и был готов не только продолжить, но и приумножить его начинания. Иначе говоря - сохранить семейный бизнес и развивать его дальше. Всеми правдами и неправдами. Что, естественно, не по понравилось остальным членам семьи, которые захотели равную себе долю.

Но есть завещание с подписью покойника. Это не подделка, а подлинный документ. Кто имеет право идти против его законного решения? Только высшая власть в Российской Империи - правящая сейчас императрица. К которой на поклон с целью "честного дележа" и поедут наследники Демидова старшего. Собственно, это и станет началом нового сюжетного поворота для второй части цикла "каменный пояс", в котором продолжится освоение Урала и лесов Сибири. И если вам понравилась первая книга, то вторая должна вызвать не меньший интерес.

Что может оттолкнуть современного читателя от произведения, так это непривычный разговорный язык персонаж. Многие слова или выражения могут показать странными или даже дикими, но это нормально : ) Язык имеет свойство эволюционировать и меняться. Автор замечательно передает атмосферу и разговорную речь того периода. Но, признаюсь честно, я периодически делал паузу межу чтением, так как роман давался с трудом именно поэтому.

В остальном отличное чтиво, которое вызывает исключительно положительные эмоции в плане прочтения. Но понимаю, что кому-то цикл в целом, и эта часть в частности, может показаться скучным и нудным. Это нормально, друзья. Ведь сколько людей, столько и мнений.

Поговорим непосредственно про сюжетную составляющую произведения. Так как "наследники" является прямым продолжением, то нас ожидает дальнейшее покорение непокорного Урала и усиление позиций Российской Империи на рынке металлургии. В силу вполне понятных не только для своего времени (но и в целом) желания занять и освоить эту нишу, чтобы быть независимой державой от соседей (с которыми зачастую происходят конфликты и войны), Демидовы продолжают создание отцовской империи.

Точнее, как "продолжают". Кто-то действительно оказался дельцом с мертвой хваткой, который может приумножить капитал и свое состояние (и ему даже не будут сниться крики забитых кнутами или просто умерших от голода и "условий" людей), а кто-то оказался... не самым полезным для дела наследником. Собственно, поэтому Демидов старший и хотел распределить наследство между детьми так, так ка он считал правильным, потому что понимал характер каждого из потомков. И понимал, кому можно доверить нажитое с трудом наследие, а кому лучше ничего не выдавать, потому что он все просадит и останется еще должен.

Автор продолжает развивать показанную еще в первой части тему развития капитализма так, как его видит он. Фактически, нам показывают бессилие простых людей, которые оказываются лишь средством для достижения необходимых для купцов Демидовых (а через них, если смотреть дальше, то мы дойдем до самого государства) результатов в виде ценных ресурсов и готовых пушек и ружей. Системе абсолютно наплевать на своих работников и на их средство существования. Ведь речь идет о могуществе страны, а ради такого можно и "забить" на нужны простых людей.

Слюбится, стерпится, на том свете зачтется. А глава государства всегда "оправдается" тем, что думал/думала над благом страны в целом. И потому было не до счастья конкретных, частных людей. Чьи кости легли в фундамент светлого будущего, которое некогда строилось на их крови и плоти. На их боле и ужасном отношении со стороны тех, кто считал себя выше. Хозяином положения. "Барином", которому "положено" так относиться к своим рабочим и крестьянам. Потому что раб любит свою плеть, и хороший слуга понимает только язык сил. Прояви слабость, и они сядут на шею.

И другие подобные по смыслу утверждения и тезисы.

В этот раз параллельно с веткой потомков Демидова старшего (ныне покойного купца, который отправился на тот свет) будет развиваться сюжетная арка Емельяна Пугачева, известного своими крестьянским бунтом, который успел натворить немало дел, и сотрясти Матушку-Русь, показав, наконец, богатым и влиятельным то, что и простой народ не будет терпеть вечно. И что даже у крестьянина может закончиться терпение. И тогда он схватился за вилы и топоры не с целью гонять волков. А пойти до столицы с целью задать сакральный вопрос "доколе".

И чем больше мужиков поднимается за своим лидером, тем сильнее видно бедственное положение доведенного до отчаяния простых людей. Которые, может быть, и рады бы ощущать себя частью чего-то большего. Осознавать, что их руками создается величие и прогресс Родины. Но когда вместо доброго слова и достойной зарплаты тебя считают подзаборным псом, а над твоими дочерьми могут надругаться по праву "барскому", то кровь невольно закипает в жилах. И идет народное недовольство.

Прекрасно показанное и раскрытое в этой части.

Если человек загоняют в шахты, и приковывают к тачке, лишив солнечного света, если в соляных производствах используют беременных, а дети ворочают тяжести, то, наверно, не стоит удивляться "внезапному" народному восстанию и ненависти к тому, кто считает себя "благодетелем". Но при этом почему-то не забывает откладывать немалые суммы в свой собственный карман, хотя при этом рассказывает государственным деятелям о том, что последнюю копейку отдает на нужны государства.

А сам доедает последний кусок черного хлеба с горьким хреном.

Местами, как мне кажется (на истину не претендую) автор убирает те положительные моменты и тенденции, которые несомненно были у народа. Но, с другой стороны, это же художественное произведение, верно? Писатель не ставил своей задачей показать всей с исторической достоверностью. Он хотел показать как именно дети и прямые наследники Демидова работали с его наследством.

И как во многом они превзошли его жадность, возведя себя чуть ли не в ранг мелких божков, которому крестьяне и рабочие должны были падать в ноги и беспрекословно выполнять любую их прихоть. Потому что они "твари дрожащие, холопы безграмотные", а они "благодетели и кормильцы". Я специально не пишу ничего про детей Демидова, потому что они получились собирательными в плане образов. Про каждого из них есть что сказать, но я хочу, чтобы вы познакомились с ними самостоятельно.

Сделали выводы о том, как они "искусно" работали с людьми, и как мудро распоряжались полученным наследством, чтобы "приумножить" отцовское наследство, и сделать свой род еще более приближенным к императорскому дворцу. Чтобы их, значится, уважали и знали как не просто богатых и знатных купцов. Но и чтобы дворяне признавали в них равных. Видели в них кровь аристократов!

Читая то, что творили эти самые "наследники", я невольно понимаю ПОЧЕМУ появился Пугачев, и почему ТАК много людей поднялось и поддержало его.

"Наследники" - тяжелая, но в то же время легкая в плане восприятия книга, которая должна понравиться любителям исторической прозы. Не берусь ловить автора на явных и сильных перегибах, но все-таки у меня остается ощущение того, что местами некоторые сцены и главы были явно "заказные". С целью показать истинное нутро "капитализма". Ну просто я не поверю в то, что даже самый меркантильный делец не будет вкладываться в ценных людей, благодаря которым и растет и множится его богатство.

Впрочем... Это просто мое ИМХО.

Роман получается заслуженные 5 баллов из пяти, и я поднимаю палец вверх.

Во-вторых, именно эта книга далась с трудом еще и потому, что здесь используется совершенно непривычный для меня язык (хотя казалось бы, что мы говорим и рассуждаем на одном - на русском). Не говорю, что это плохо, и, наоборот, хочу выразить здесь отдельное спасибо Евгению Федорову за проделанную им работу, чтобы воссоздать речь прошлых лет. Просто в силу собственного жизненного опыта я иногда ловил себя на мысли о том, что я не уверен до конца в правильной трактовки той или иной фразы. Приходилось откладывать книгу и лезть в словарь.

Так что для меня это был необычный опыт.

И, наконец, мне просто было тяжело пробиваться через описания природы или рассуждения некоторых героев на тему того, как сильно они любят свободу, свежий воздух и свои родные края. Я понимаю чего пытался добиться этим автор. Честное слово понимаю. Но я в детстве с трудом переношу подобные описания, и с возрастом для меня ничего не изменилось. Ну, можно сказать, что я немного примирился с необходимым "злом", но легче от этого не стало точно : ) А "каменный пояс" полон подобных моментов, и здесь этому уделяется немалая часть общего текста.

В остальном роман получился интересным. Погружающим в прошлое, показывающим, как и с помощью кого развивалась металлургия в нашей стране, и почему страдали простые люди, которые должны были радоваться возможности заработать немного денег на жизнь с хлебом и маслом. Вот тут и кроется тот самый нюанс, который в свое время поднимал простой народ на массовые недовольства и восстания.

В частности, во второй части цикла "наследники" это будет прекрасно показано на примере восстания Пугачева. Что, куда, и почему. Не то, чтобы я до этого не понимал (уроки истории у нас в школе и потом в институте были интересными предметами, которые вели действительно хорошие учителя), но мне нравится получать наглядные примеры того, что мы проходили в школе и в институте. Даже если речь идет про художественное произведение. Просто не всегда стоит доверять автору в плане достоверности некоторых сцен или сцен.

Как минимум хотя бы потому, что его там не было : ) В остальное же почему бы и нет.

"Каменный пояс" - очень своеобразное произведение. Я бы даже назвал его немного затянутым, так как мне пришлось делать несколько подходов для того, чтобы распробовать его. И потом дочитать до конца. Когда я пытался в первый раз прочитать этот кирпич (мне было около 20 лет),я его бросил примерно на 40-50 странице. Мне было скучно и не интересно пробиваться через эти дебри описаний и страданий персонажей, которые не хотели никуда ехать и ничего делать, а злые купцы заставляли их плетками и палками.

Сейчас, имея за спиной определенный "литературный вкус", я готов признаться,что мне потребовалось время для того, чтобы созреть для подобного формата. Не буду использовать забитую фразу "нужно быть готовым для истории", и уточню, что речь идет только про МОЕ восприятие. Я был не готов к тому, чтобы погрузиться в события давно минувших дней, и пройтись вместе с героями по Уралу, чтобы увидеть, как из ничего будут подниматься городки и заводы, как будут роптать степные жители против алчности купцов, которые ратуют якобы за этот самый народ. Что "примечательно" - именно этот народ они же обдирают и обманывают.

Потому что у простого человека в те "славные" времена просвещения и подъема Российской Империи прав было не то чтобы много. Я бы даже скорее сказал, что прав у них и не было. Но это уже совершенно другая история.

Кому понравится "каменный пояс"? Наверное, в первую очередь я готов рекомендовать роман для тех, кто любит историческую прозу. Кто получает искреннее удовольствие от её чтения (у меня с этим форматом немного спорно. То нравится, то я плююсь дальше чем, вижу. И никогда не знаешь что тебе понравится, а что вызовет желание закрыть книгу, и никогда сюда больше не возвращаться). Во-вторых, я готов рекомендовать книгу тем, кто любит заковыристые и сложные произведения. Местами текст крайне неудобен для современного читателя, не привыкшего к разговорной речи прошлых столетий.

Мне действительно было тяжело : ) Но я справился.

И, наконец, это просто хорошее произведение для тех людей, которым нравится изучать историю России. Здесь нет попытки облагородить или показать людей с возвышенной позиции. Максимальное раскрытие тяжелой жизни простых людей, чьими руками и ногами поднимались и строились заводы, возводились города, и вырубались дикие леса. Да, кто-то может сказать, что всего это не было бы без Демидовых, которые взяли и создали все с нуля. Но дьявол кроется в мелочах. И именно их очень хорошо показывает и обыгрывает в романе Евгений Федоров.

Так что настоятельно рекомендую попробовать всем этот фундаментальный исторический труд, друзья.

"Каменный пояс" рассказывает про становление семьи Демидовых как единоправных владельцев заводов по металлу и другим ресурсам, которые они добывают на бескрайних просторах Сибири с целью дать стране необходимые ресурсы для войны с соседями. Тут завязана не одна встреча между алчным и жадным до денег купцом и императором Петром I, который сразу рассмотрел потенциал и смекалку в этом жестоком, но не глупом человеке. Я не говорю, что Демидовы плохие сами по себе. У меня скорее вопросы и претензии к методу ведения бизнеса, который изображен здесь исключительно в негативном свете.

Здесь не могу не подметить, что такая подача была сделана частично с учетом того периода, когда книга вышла в свет. И ГДЕ она вышла. Наверное, ни для кого не будет секретом то, что советская власть некоторые вещи подвергала весьма жесткой цензуре, и не позволяла выходить фильмам или книгам без правильного посыла для аудитории. Не могу сказать, что я за полную свободу от цензуры (определенные рамки должны существовать, это я понимаю), но иногда у СССР могли быть перегибы в таких вот вопросах.

С другой стороны - а разве простым людям действительно хорошо и легко велось? Да, допускаю мысль, что некоторые сцены или даже события, связанные с постройкой заводов немного преувеличены, но в целом автор действительно достаточно достоверно передает быт и бессилие крестьян или рабочих, вынужденные выполнять приказы тех людей, которые имели над ними право. Словно они были безмолвные рабы, которые должны терпеть такое отношение к себе.

Мне нравится то, как автор передает эпоху того периода, показывая мужество и азарт людей разного сословия. Ведь, несмотря на то, что основные события будут стремительно развиваться благодаря алчности и хватки Демидова старшего и его сына в безжизненных и глухих краях через несколько лет появятся первые деревянные крепости и поселения, начнет добываться металл и уголь. Заиграть разными красками кузницы, производящие оружие, и эти края начнут обживаться и обустраиваться.

Это хорошо? Несомненно.

Плохо другое - то, с каким цинизмом сгоняли отец и сын сюда народ, зачастую идя на открытый обман, а то и разбой. Угрозами и плетями загоняя людей в шахты, считая их бешеными псами и неблагодарными скотами, которые должны быть им благодарны им за то, что они дали им работу и возможность поработать на славу Отчизне. Очень достоверно, и потому тяжело с эмоциональной точки зрения было читать про то, как "вершители чужих судеб" измывались над свободными людьми, которых они приковывали цепями к тачкам, заставляя сутками напролет работать в сырых шахтах.

Мое скромное мнение - тяжелая и сложная работа требует хорошего отношения к рабочим. Создания необходимых условий для того, чтобы мужики сами шли в эти края, сами вызывались добровольцами для того, чтобы работать у именитого купца, занимающимся правильным и благим делом - развивает отечественную индустрию, которая по качеству ничуть не уступает западным мастерам.

Но отмахнуться от его злодеяний рукой с фразой "тогда были такие времена" я не могу. Точнее, не хочу. Причем здесь другие времена, если люди всегда были одинаковы? Жадные до власти и денег рвались к кормушке, а хорошие стояли в стороне, считая, что они не вправе навязывать свою точку зрения другим. Ведь даже здесь, в этом романе показана разница к жизни между Демидовым, который во время своих путешествий оказался один без охраны в глухом и лесу. И каторжником, который сбежал от него на вольные хлеба, и имел возможность придушить Ирода, испортившего ему жизнь.

Но не поднялась у простого мужика рука на душегуба и пиявку. Не чувствует он себя в своем праве лишать жизни такого ужасного дельца как Демидов. Нет у него таких прав ни мирских ни божеских. Он ему не судья, и потому отпускает купца, не трогает его жизнь, хотя у него была возможность расправиться с ним. И никто не узнал бы, что именно случилось с властным хозяином, и в какой дали он пропал от чужих рук.

"Каменный пояс" не только показывает становление российской металлургии (да и не только её), но и показывает срез жизни людей разного сословия. Да, большая часть произведения посвящена конкретной семье Демидовых, но тут есть хорошо продуманные второстепенные герои, которые пытаются в меру своих сил и возможностей противостоять тирании купца и его семьи. Так что получился полноценный исторический срез, который было интересно читать.

Автор проделал титаническую работу для того, чтобы возродить события минувших лет. Показать с каким трудом строились и возводились первые поселения. Каких жертв это стоило отчизне, и как жесток и алчен был порой наш "капитализм", который тогда только зарождался. С авторским видением можно соглашаться, или соглашаться не полностью (потому что это художественное произведение, которое прошло до кучи советскую цензуру, и поэтому даже я признаю определенные перегибы в некоторых событиях, показанных здесь).

Но в целом это фундаментальный труд. Емкое произведение с судьбой многих безликих людей, чья жизнь была раскрыта лаконичном росчерком авторской мысли. Сколько пришлось пережить русскому (да и не только) человеку для того, чтобы освоить эти края и начать добывать ресурсы? Которые затем, с помощью наших мастеров, превращались в ружья и пушки, необходимые Петру I для ведения своих войн с соседями и выходом к морю, которым он давно грезил.

Не уверен, что захожу в ближайшие несколько лет вернуться к этому произведению снова, но книга определенно остается в моей библиотеке. Это родительский талмуд, который теперь переехал ко мне, и я поставлю его на один ряд с другими советскими классиками, вызывающими у меня доверие и уважение. Пускай я не согласен с некоторыми моментами, показанными здесь писателем, но атмосфера и быт того времени переданы прекрасно.

Да, мне было сложно втянуться из-за озвученных ранее причин, но я доволен результатом. И, кстати говоря "наследники" гармонично продолжают историю рода Демидовых, который продолжит возводить заводы и делать Родину более независимой и сильной от влияния соседей. Не забывая при этом класть доходы себе в карман. Так что Демидовы, несмотря на свой "патриотизм", были сами себе на уме.

Я ставлю максимально высокую оценку, и поднимаю палец вверх, друзья. Надеюсь, что эта история вызовет у вас такой же сильный отклик, как и у меня.

Пять баллов из пяти.