Книга: Письма к Андрею - Евгений Гришковец

В целом, такие мысли могут принадлежать абсолютно любому человеку, связанному с творчеством. То есть для меня это были просто впечатления о кино, музыке, театре, литературе и искусстве в целом, без какой-то конкретизации. Вообще автор мысленно обращался к Андрею Тарковскому и мысленно писал ему письма. По итогу, могу сказать, что особой необходимости в этой книге нет, и пропустив её, вы абсолютно ничего не потеряете. Чтения в этой книге буквально минут на 30. В связи с этим у меня возникает вопрос, для чего в книге лессе и почему в других его книгах его нет, за исключением его крупного сборника?

Сладость очерков, эссе, заметок, дневниковых воспоминаний и записок заключается и в том, что ты осознанно выбираешь автора текстов, отталкиваясь от рода его деятельности. Вряд ли врач будет писать о военных операциях, а балерина - об экономических отчетах. Другими словами, тут практически невозможно попасть впросак - даже если не понравится стиль изложения, знания по определенной теме пополнятся в любом случае.

Меня на данном этапе жизни крайне занимает искусство (кроме живописи, если говорить, положа руку на сердце). Поэтому Евгений Гришковец как нельзя лучше подходит на роль эдакой собаки-поводыря в мир неизведанного. Вдумчивый и искренний, он попал в мою жизнь нежданно-негаданно, в далеком 2013-м году. С тех пор мы с ним расстаемся только в том случае, когда я пресыщаюсь его манерой изложения и сознательно откладываю томик до лучших времен.

Май 2017-го ознаменовался нашей новой встречей, во время которой он, вдохновленный трудами Андрея Тарковского, вывалил на меня все, что надумал за несколько месяцев. Я даже не буду пытаться сделать некий синопсис ко всему, в меня нещадно вдолбленному (а сказать мне есть что, с карандашом в руке я исчертила не один тетрадный лист). Просто это превратится в такой дикий спойлер, что и читать потом его письма покажется делом необязательным. Посмею лишь очертить круг затронутых тем:

что есть истинный художник и истинное искусство, чем заполняется жизнь художника, как к нему относятся современники, как не похоронить в себе зачатки художника, в чем вред подробных анализов произведений искусства, как меняется восприимчивость человека к прекрасному с течением времени, кого спонсируют богачи мира сего, отчего происходит полное неразвитие киноиндустрии в плане ее качества.

Как вы понимаете, услышать мысли по этому поводу от человека, у которого многое в творческой сфере получилось, бесценно. НО! В этот раз Евгений Валерьевич был как бы не сказать примитивен. Сложилось впечатление, что он это все произносил вслух, а какая-нибудь дамочка, как та, что записывает ход судебного разбирательства в институтах правозащиты, за ним так же все подробно конспектировала, а потом и на печать отдала в получерновом варианте. Что повлекло за собой такие сравнения? Непривычно много воды и повторов. Если бы мы с ним на кухне разговаривали по душам за бокалом вкусно-красного, цены бы такому компаньону не было, а вот когда все то же самое издано не самой дешевой книжицей, возникают вопросы. Но лично я ничего не покупала, а взяла сборничек на время в библиотеке, то у меня негатива в его адрес нет ни на йоту, скорее наоборот, благодарность за ночное путешествие по лабиринту, где я внимательный и послушный турист, а он грамотный гид-экскурсовод с фонариком в руках.

Я написал письма, которые не ведаю кому и как попадут в руки и на глаза. Не знаю, как и в ком они отзовутся и отзовутся ли вообще. Но я написал их в надежде поддержать того, кто любит... Любит читать или писать, смотреть или снимать, исполнять или слушать... Любит искусство, любит жизнь, и кому нужна поддержка в этой любви. Мне лично поддержка нужна... Вот я и написал... Андрею.

У каждого из нас (ну уж у большинства точно) есть свой кумир. Для Е. Гришковца - это великолепный режиссер А. Тарковский. В юности он увидел одну из его работ и что-то перевернулось в его восприятии и отношении к искусству. Собственно говоря, все эти письма это ода Искусству и попытки объяснить необъяснимое, ибо познать Искусство невозможно. Автор пускается в рассуждения о людях, которым важен результат, и противопоставляет им Художников, живущих переживаниями и сгорающиюх в огне. Его взгляд категоричен и радикален, но и поспорить с ним сложно. Он говорит о подлинности и гениальности, которые идентичны друг другу. О том, что появление Художника - Божий промысел. О том, что познать и осознать щедевр невозможно, а можно лишь соприкоснуться с ним. Можно чувствовать и сопережевать, безудержно смеяться и лить горькие слезы, можно ощущать как все болезненно сжимает в груди... Но не более. Искусство как раз и ценно тем, что так влияет на наши человеческие сердца и души. Творчеству он противопоставляет всесильную власть денег. Уделяет немало места Литературе и Киноиндустрии. Пытается сформулировать какие пути предстоит пройти истинному Художнику, чтобы оставить свой значимый след в мире.

Читать было интересно. Е. Гришковец - милейший зануда. Ключевое слово здесь *милейший*. И даже когда проявляется его пессимизм, такой циничный и мрачный, он у меня вызывает лишь усмешку.