Текст книги "Записные книжки дурака. Вариант посткоронавирусный, обезвреженный"

И

Империя

Мы, в России, живем в империи. В самом что ни на есть прямом смысле слова. Хотя мало кто это понимает. Ею может править хоть президент, хоть премьер-министр или Елбасы, хоть Первый консул или Главный команданте – совершенно неважно, как называется первое лицо страны. Хотя бы и Его Императорское Величество. Названия должности тут не важны. Важен статус. Первый среди равных. Или фараон, жизнь, здоровье, сила. Цезарь. Зовите меня просто – Александр Македонский. И так далее. Кто не верит, может присмотреться к системе управления страной, в том числе принципам подбора кадров (которые решают всё) и престолонаследования. По крайней мере с того момента, как коллективное управление государством его, государства, партийными органами ушло в историю. И кстати, мало кто о них жалел – в чем сегодня никто из взыскующих «доброго старого прошлого» себе не признается.

Ельцин в 1991-м сверг Горбачева. Именно сверг. Мягко. Не убил, не посадил, не приказал вскрыть вены в горячей ванне, как в императорском Риме. Даже не прислал преторианцев с шелковым шнурком, чтобы удавили. Оставил жить частной жизнью и ездить по белу свету – лекции читать. Просто был жестче, сильнее и внушительнее. Холоднокровней был. Как Маня из блатной одесской песни. Но себе наследника уже подобрал лично. И ведь не ошибся! Не в том, что тот будет его вовек слушать, людей его по всем постам сохранит и продолжит его, Ельцина, курс. Тут пятьдесят на пятьдесят. Логика власти. Слушал какое-то время, но делал только то, что считал нужным, исходя из конкретной ситуации. Его людей сохранил – отчасти. Ровно в той мере, в которой те были ему самому полезны. Или не были своевольны. Что логично. Чего ценным человеческим материалом зря разбрасываться? Пригодятся. А вот с политическим курсом… Тут сложнее.

С одной стороны, сменили курс на все сто. В начальстве теперь сплошные силовики. Америка и Европа – больше не наше все. Да и они на нас смотрят, как солдат на вошь. «Холодная война» то ли опять на носу, то ли уже в разгаре. Милитаризация заметна невооруженным глазом. Демократия – слово ругательное. Как и либеральные ценности, которые сменили ценности то ли традиционные, то ли консервативные, то ли те и другие в одном флаконе. Не менее невнятные на вид и на слух, но не интернациональные, а исконно, посконно и образцово-показательно русские, что бы это ни значило. С другой – Ельцин был, конечно, демократ так демократ. Как есть чистой воды демократ. Либерализм его рос безгранично и на глазах подведомственного ему населения – от расстрела танками парламента до войны в Чечне. Парламент при этом никому особо жалко не было. Его и сейчас хоть к стенке поставь, хоть с черемшой замаринуй, никто не заплачет. Но вообще-то в приличных странах так делать не принято. Причем довольно давно. Перешли, понимаешь, на более сложные формы отношений ветвей власти меж собою.

Однако со стороны третьей, Ельцина и его ближних не тронули? Не тронули. Денег ни у кого не отобрали. А некоторые и до сих пор при делах. Память о нем и его делах бережно и даже демонстративно уважили? Уважили. В виде роскошных центров в Е-бурге и Москве. Не то чтобы как с Лениным или Кемалем Ататюрком, не до такой степени, но круто. Так он на бессмертие и не претендовал. А по российским понятиям – центр его имени есть дело немыслимое. Наследие там, вообще-то говоря, спорное. Ну да, мужик был крепкий, страну перелопатил сильно, и верили ему, как никому после Сталина. Хотя и недолго. Однако никому, кроме того же Путина, и в голову не приходило говорить какие-то добрые слова о предшественниках, от Горбачева до Ельцина и от царей и императоров до вождей КПСС. Их больше шельмовали – на контрасте с собой, любимым. А потом новая власть хаяла старую. Обычай такой.

Что в преддверии столетия Октябрьской революции известный всей стране царедворец, представитель недобитого той революцией российского дворянства из семьи, в свое время превосходно приспособившейся к советской власти, этот ельцинский мемориал, в котором он до того как его покрыть и припечатать словесно, как водится, не бывал, охаял за неправильную, с его придворной точки зрения, интерпретацию истории, так это даже и трогательно. Хороший киноартист, лучший сэр Баскервиль планеты и режиссер небесталанный, хотя и не из первого ряда, – что ему память правителя, его самого никак не гнобившего? Хотя, в отличие от нынешних властей, особо и не выделявшего. Или не мог снести человек, что что-то в стране в той сфере, которую он себе определил как поляну с маргаритками, на которой пастись могут только симпатичные ему коровы, делается не им и без его вельможного одобрения? Но бульдозеры не подогнал. И то спасибо.

Что до империи – вышел срок Второму Президенту править, так перед тем как пойти на новый круг, назначил преемника. Причем рассчитал верно: такого, что третий президентский срок, на который его поставили (в Риме это называлось соправитель), отбыл и ушел на рокировку. И следующий, можно голову на отсечение давать, кто сядет страной управлять, после ВВП, который, судя по всему, все свои сроки отправит страной со всем его ближнего придворного круга удовольствием, будет его человеком. Не исключено даже, что тем же самым, увы. Династии необязательно основываются на родственных связях. По крайней мере, в тех империях, которые мы помним из истории. Есть исключения. Но наследник в империи (не в царстве, что существенно) отнюдь необязательно сын или дочь правящего лица. По крайней мере, в России именно так. На Востоке, в том числе постсоветском Востоке, это НЕ так. Ну так и Россия не Азия, а Азиопа. Так что есть в ней и от Европы немало…

Опять же, крот истории роет, выпь истории воет, а выхухоль истории на болоте все живое харчит с преотличнейшим аппетитом. Да таким, что странно, что вообще что-то еще в стране осталось и есть что обсуждать. Не то проблема, что курс страны менялся-менялся да весь выменялся, а то, что, похоже, деваться ему было некуда. Демократия – вещь прелюбопытная, но каши из нее не сваришь. А интеграция в международное сообщество радует слух, глаз, вкус и обонятельные рецепторы до той поры, пока не осознаешь, что тебя уже доедают и вот-вот начнут переваривать. После чего естественное человеческое желание дожить свой век хоть тушкой, хоть чучелом, оставив что-нибудь потомству, заставляет начинать удивляться, негодовать, требовать, а потом и отбиваться от объятий. Что полностью соответствует тому, как Второй Президент менял курс Первого. Благо тому нужно было государственную власть у предшественника перехватывать и рушить старую систему. Он ее и рушил. А Второму – успокаивать волны, укреплять свою власть и создавать свою систему. Которую он успешно создал – и теперь сам же с ней мучается.

И опять же – как Сталин менял элиты? Под корень. Кровью полстраны залил. Построил ее – но так, что те, кто помнит, как это на самом деле было, или допущен к архивам, имея некоторое воображение, холодным потом покрываются по ночам. И нынешние его апологеты не слишком понимают, что во времена Хозяина были бы не подручными из ближнего круга, а лагерной пылью. Понимали бы – молчали бы в тряпочку. Не занимались бы волхвованием на телеэкране. Не бесновались бы на митингах, пуча подслеповатые глаза за толстыми стеклами очков. Не требовали порядка и непременной зачистки не нравящихся им личностей. Рта б не открывали – как не открывали их родители. Отчего и дожили до вегетарианских времен. Но нынешних так не меняют. Увольняют за «потерю доверия», отобрав наличность в чемоданах. Но не расстреливают. За что многие критики нынешнюю власть ругают. Хотя как раз за это ей можно только быть благодарными. Но, опять же, каждый видит себя в кожанке с маузером, а не у расстрельной стенки в кальсонах со штрипками. Специфика жанра.

Мы живем в империи. И это многое объясняет. Не в бюргерской республике, где вертикаль карьерного роста и благосостояния зависит от личных качеств и заслуг. Например, от уровня жестокости. Коварства. Гениальности. Или от соотношения сил партийной элиты – хотя она может и названия-то этого не заслуживать, как в нынешних США или Европе. Интриганы на интриганах, но поближе присмотришься – бараны в бараньих шкурах. Причем своя родная элита не лучше. Хуже. И оттого узость круга назначенцев, хождение их по кругу с одного хлебного места на другое в соответствии с иерархией при дворе и попадание на должность исходя из того, в какой мере они демонстрируют преданность Верховному, или рекомендаций ближних его бояр даже почти уже и не раздражают. Ну говорят, что рекомендовал бывшего министра культуры на его должность помянутый выше кинорежиссер. И плох тот был донельзя. А стало ли после него лучше? Ну сменяют на науке и образовании один другого, и вот-вот не будет ни науки, ни образования. Так и не ожидается, похоже, ничего иного. Эпоха не та.

Мы живем не просто в империи, но в распадающейся империи. В империи на закате существования. Что есть специфическое сочетание плюсов и минусов. Желающие могут почитать Силверберга. Азимова. Или Гиббона. Очень показательно, вне зависимости от того, читаешь фантастов или историков. Это не значит, что вот-вот придут варвары и наш Третий Рим падет, как пали Первый и Второй. Придут-то они придут, куда денутся. Всегда приходят. Только сначала собственное население оскотинеет – для чего нынешние министры культуры и науки с образованием как раз подходят лучше всего. Не потому что они этого осознанно хотят. Карма у них такая. Роль в истории, которую сами они не ощущают и ощутить не могут. И нечего их заставлять. Стыди их, не стыди… И кстати, для сильно страдающих по «России, которую мы потеряли» – всегда так было. И при царях-императорах. И при советской власти. Или Советской власти – если угодно писать ее в рамках острой ностальгии с большой буквы «С».

Потому как что представляет основной лейтмотив их и их соседей по отечественному начальству всех уровней в тактическом, стратегическом и прочих режимах деятельности? Срубить бабла и не попасться. Придушить конкурентов и сделать карьеру. Сидеть на своих креслах, пока начальство не сгонит. Хоть вечно. Для чего убаюкать его, это самое начальство, сказками про то, что все хорошо и даже отлично. Не спорить с ним. Не противоречить. И все будет «кока-кола». Заботы о вверенных направлениях и сферах деятельности там нет, не было и не будет. И уважения к людям, которые что-то реальное делают, – нет. Откуда ему взяться? Чиновников не случайно Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шенхаузен (известный более как Отто фон Бисмарк) последними словами хаял – потому что цену им он знал. Понимал, что пользы от них ноль и толку ноль. И поскольку был в Германии не хрен с горы, а канцлер, причем «железный канцлер», откровенно им это высказывал. Причем такими словами, что читать его полезно и по сей день. И чиновникам. И их начальству.

Знают они, чиновники, только два действия арифметики – отнять и поделить. Складывать и умножать они не умеют. Да им оно особо и не надо – особенно отечественным. Не наш это метод управления – меритократия. Китайцам она привычна, и оттого у них работает. Тоже плохо и с перетыками, но работает. Благо за коррупцию там расстреливают. А у нас не работает. За исключением кратчайших периодов, когда Верховный Правитель нацелен на конкретный результат, свою спину полагает прикрытой и на эту тему спокоен, и назначает на посты по делу, а не по прихоти или по принципу личной лояльности. Хотя и не без исключений. Вот и у Наполеона с верностью того же Талейрана все было грустно, и гвардия вечно ворчала. Но в бой шла. Да и главного своего дипломата, искусного в интригах и предательстве, он контролировал, пока не проиграл войну, потеряв империю и корону. А тут уж тот его предал так предал. Как начальство не предать, если оно больше не начальство?

Но это лирика. Реальность же такова, что распад империи Романовых продемонстрировал ровно век назад от момента, когда пишутся эти строки, что бывает со страной, когда в ней торжествует принцип «грабь награбленное». В новые же времена совсем не то, что раньше. Мягкий переход от тоталитаризма к клептократии. «Воруют все», а под каким соусом, какая разница? Ускорение, перестройка, приватизация, модернизация, оптимизация, борьба с коррупцией… И ведь, Г-ди, где еще так весело и с таким размахом искусно растрачивают и безыскусно тащат, а также перераспределяют и уворованное, и честно кем-то заработанное в пользу правильных персон, ОПГ и кланов, как в Отечестве нашем, искренне гордящемся своим славным прошлым, с пылом и успехом разбазаривая будущее! Вранье, воровство, кумовство и точное соблюдение демократической процедуры, которые были опорами мэрии Северной столицы во времена ее Главного Демократического Градоначальника, быстро и с чрезвычайным успехом распространились на всю страну в качестве основополагающих принципов существования имперского трона. Или той властной табуретки, которая возникла на его месте во времена погромов дворянства и буржуазной интеллигенции начала XX века. Чего ж теперь пенять на зеркало, коли рожа кривей кривого?

Мы живем в период некоторого подъема национального самосознания и патриотизма, что после общего бардака 90-х понятно и оправданно. Но воровать начальство не перестает. И, на него глядя, ворует челядь, понимающая, что хозяева когда-нибудь уйдут и ее время кончится вместе с ними. Просто потому, что у новых хозяев будет свой двор и свои в нем придворные. Что, в частности, страна прошла после советской власти (напишем ее с маленькой буквы, и пусть на этом сердце успокоится). Когда представители партийных органов и госчиновники пошли на три веселых буквы дружными рядами в масштабах всего Советского Союза и стран социалистического содружества – и это все видели и все помнят. Так что секвестр бюджетов всех уровней для бюрократов означает: что самим себе выбили – то оставить в прежнем объеме. Что не себе – резать под корень. А то, что там уже не обрезание, а кастрация, после которой нет ни малейшей надежды на то, что что-то прорастет, – так это не их дело.

Им велено, чтобы у учителей, ученых, врачей и прочего трудового нищего народа выросли к выборам зарплаты, – они не против. Чтобы одновременно бюджеты порезать – они опять не против. Чтобы было и то, и это, и импортозамещение, и индекс цитируемости, и рейтинги западного образца – они только «за». Отчего работа встает вообще, деньги платить никому не будут, но на бумаге все отлично. И главное, бюрократия размножает справки, которые для ее сведения надо заполнять до состояния, когда ее на них можно на медленном огне жарить, как еретиков на аутодафе. Поскольку бюрократы и чиновники-то знают, что они поголовно дурачье безграмотное. Нравится – не нравится, но знают. Сто́ят их дипломы и диссертации ломаный грош в базарный день. И прикрыться от начальства они могут только справкой. Так как сами не знают не только чем руководят, но и куда все это, чем они как бы руководят, движется и зачем оно вообще. Что особенно трогательно смотрится в оборонных отраслях – особенно в сфере вертолетостроения, где трудится не покладая рук бывший министр обороны с его мебельным прошлым и склонностью к собиранию походно-полевых гаремов.

Можно ли с этим что-то сделать? Может, и можно. Только прав был Высоцкий. Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. А рыба гниет с головы. И бесполезно чистить ее с хвоста. Как там у Наполеона насчет стада баранов, управляемого львом, и стаи львов, возглавляемой бараном? Причем в отечественной ситуации как раз высшее начальство – едва ли не тот лев из наполеоновской притчи. И со многим он вполне неплохо управляется. А на фоне соседей по должности смотрится титаном и стоиком в одном лице. Но кадровая политика у него – швах. Как и большинство боссов, кого знает, тех и назначает. Отчего скамейка запасных там никакая. Короткая, как репродуктивный орган у гули. Кто видел по весне, как размножаются сизари, – тот понимает. И проворовавшиеся в одном ведомстве возвращаются на другое хлебное место, как с бывшим мебельщиком и бывшим же министром обороны, который не сел в тюрьму, а занялся вертолетами. Благо с супругой помирился, тесть его простил и то ли у Верховного отмолил – точно так же как до семейного примирения почти закопал. То ли Верховный сам снизошел. Что нам, убогим, говорить о них, тут Дюма-отец нужен… Империя же. И в каждой ее избушке свои за-бушки. Увы.

К

К юбилею

75 лет назад в Советском Союзе была эйфория. Редко когда бывает так, что вся – точнее, почти вся – страна по-настоящему чему-то радуется. Пожалуй, раз пять за последние сто лет можно вспомнить. Когда царь отрекся от престола – в феврале 1917-го. Когда была Победа, 9 мая 1945-го. Когда Гагарин в космос полетел – в апреле 1961-го. Когда ГКЧП провалился – в августе 1991-го. И, да простят автора те, кому это поперек горла, когда Крым опять стал Россией и начальство впервые за двадцать пять лет не сдрейфило и не прогадило ситуацию. Чего от него никто не ждал просто потому, что от начальства вообще никто ничего особенно не ждет. Оно не для этого начальство и не потому начальство. Чего от него ждать? И вдруг…

Такой расклад. Радуешься, потом черт-те что, потом без малого тридцать лет, опять радуешься, потом еще шестнадцать лет кое-как – и снова радуешься, потом тридцать лет более или менее ничего и радуешься, потом черт-те что, за ним кое-как, после более или менее ничего – все на протяжении четверти века. А после постепенно накатывает облом. Хотя его не видно, но чувствуется, что он вот-вот будет. И даже если его не будет, останется оч-чень густой осадок. Самое время начать чему-нибудь радоваться, но радоваться будет нечему. И это печально. К слову, в графике всенародной радости последняя дата прошла уже не в СССР – в России. Притом что того хорошего, что осталось в Союзе, – жалко.

Последний юбилей Победы, который увидели те, кто ее помнит, – об этом не сказал и не написал только ленивый. Хотя стариков жалко до слез – в буквальном смысле. Особенно тех, кому запретили носить ордена и привычные для них георгиевские ленточки. Дали бы им помереть спокойно, что ли? Кому они мешают? Хоть на Украине, хоть в Прибалтике? Хочет там кто-то не сильно умный воевать с Россией всерьез? Не так, как сегодня, в рамках ругани по телевизору, референдумов, нашей помощи Донбассу и добровольцев, воюющих против киевских карателей, а по-взрослому? Черт его знает. Поскольку, если кончится именно этим, мало не покажется никому. Но идет все туда. И рано или поздно придет.

Семьдесят пять лет назад мы с американцами и англичанами были союзниками. Потом была «холодная война» и много прочих взаимных гадостей, а потом Горбачев решил развернуть страну и уйти с фронта этой самой «холодной войны». Вывел из Восточной Европы войска, ликвидировал там военные базы, вывел армию из Афганистана, бросив его на произвол судьбы… Скорее всего, он хотел как лучше. Получилось по Черномырдину – как всегда. И вот на Украине бомбят и обстреливают ее города, танки утюжат населенные пункты, толпы вооруженных людей под бандеровскими знаменами берут штурмом госучреждения, и все это почему-то называется демократией. Или она там только такая и может быть?

На той же Украине – Западной – и в Прибалтике регулярно проходят парады ветеранов СС. Которых там осталось всего ничего, так что в основном на эти мероприятия приходят сочувствующие. Что создает упорное ощущение того, что все возвращается в 1941-й. И опять – или ты их, или они тебя. А уверения, что это толерантность и не надо нагнетать, как-то не убеждают. Очень не хочется, чтобы опять была война – но она на самом деле уже идет, хотя и не в таких масштабах, как может начаться. И непохоже, чтобы ее кто-то прекращал. Хотя черта ли Украине не по нраву федеральная система, которая решила бы все ее проблемы? И была бы страна как страна, вроде ФРГ или Соединенных Штатов…

Проблема в том, что никакие местные проблемы никому решать не надо, поскольку они сами по себе хороши уже тем, что они есть и создают Москве головную боль. Причем те, с кем на эту тему идет дискуссия – европейцы и украинское руководство, похоже, решить ничего не могут. А с теми, кто, не исключено, может – руководством американским, дискуссия не идет. Они там, в Америке, формально в стороне. То есть Соединенные Штаты в данном случае являются не частью решения, а частью проблемы. Что многое объясняет. Кроме одного: большая европейская война, которая не за горами, это такая специальная стратегия или о ней никто не думал, заваривая украинскую кашу?

Но Украина – только часть кроссворда, который приходится решать, живя в России. Есть брошенный на произвол судьбы после свержения Саддама Хусейна Ирак и Сирия, в которой Саудовская Аравия, Катар и Турция спровоцировали и долго поддерживали гражданскую войну. И на значительной части их территории есть и еще какое-то время будут сидеть террористы. Хотя это уже не «Исламское государство» с его боевиками. Беспредельно жестокое и уже этим привлекательное для всех, кто в этом мире поклоняется культу силы. По местным меркам достаточно богатое, что было еще привлекательней. Расширявшее зону влияния и вербовавшее сторонников, несмотря ни на какие удары со стороны международной коалиции – как было и с Третьим рейхом. Пока российские ВКС по боевикам не ударили, как Красная армия по Гитлеру.

Понятно, что это в первую очередь была угроза для Северной и Центральной Африки, а также Ближнего и Среднего Востока. Но есть еще Западная Европа. И Центральная Азия, что для России куда важнее. Притом что эксперимент с «Арабской весной» может иметь продолжение в качестве «Центральноазиатской весны», и организаторы у него будут те же. А в Афганистане идут бои, не прекращаясь даже в холодное время года, чего ранее там не наблюдалось. И население приграничных районов бежит под натиском исламистов на север по всей приграничной полосе, от Туркменистана до Таджикистана. Что означает начало нового этапа нарастания внешней угрозы для этих стран.

Бои в Кундузе, Багдисе и Фарьябе значат, что война может выплеснуться на северных соседей Афганистана в любой момент. Остается только гадать, пойдет ли основной удар по долине Мургаба на туркменские газовые месторождения или через горные Таджикистан и Киргизстан на узбекскую Фергану? После чего на прочность останется попробовать разве что Казахстан да еще Китай – в Восточном Туркестане. Причем Китай-то отобьется и Казахстан отобьется, а вот в отношении государств Средней Азии – это большой вопрос. И договариваться им не с кем – у Штатов и Европы на регион свои виды. Разве что с Россией, которая делает там в сфере безопасности что может – исходя из своих интересов.

Понимают ли в Брюсселе и Вашингтоне, что никакой управляемости исламисты, которые устраивают революции и гражданские войны в арабском мире и подтягиваются в Среднюю Азию через Афганистан, не потерпят? И ненавидеть Америку будут всегда? Хотя и бояться ее тоже будут – в отличие от Европы, которую в исламском мире презирают? Вряд ли. Жаль, что на «мозговых штурмах» в вашингтонских исследовательских центрах все меньше и меньше ветеранов «холодной войны». Они по крайней мере были профессионалами. Теперь таких нет. Их заменили теоретики, проигрывающие одну войну за другой. Кто мог подумать, что по старым врагам в Москве будут скучать?

Нужно это было кому-то, кто, как полагают российские сторонники теории заговоров, пытается организовать на планете «управляемый хаос»? Да нет. Просто старые кадры ушли – их заменили молодые. Какие уж есть. Те понимали, что в игре можно заиграться, – и зря не рисковали. Поскольку понятие неприемлемого ущерба еще никто не отменял: Вьетнам это поколение помнило. Эти про Вьетнамскую войну забыли, а собственные провалы таковыми не считают. Хороший стиль! Их даже выгнать не за что. Главное, чтобы президент США и госсекретарь твердо знали, что они тут главные и на их авторитет никто не покушается. Все прочее они простят, включая победные рапорты, не основанные ни на чем.

75 лет со дня Победы… И мир во всем мире, который цивилизованное человечество, что бы ни понималось под этим понятием, гарантирует на поколения… Там, в словаре для идиотов, составленном хидровымудренными интриганами, еще есть мировое сообщество и международное право. В соответствии с пожеланиями общественности. И ведь все теоретически пытаются сделать соседям по планете добро. Только результаты какие-то странные. Причем всегда и везде. Хоть на пространстве бывшего социалистического лагеря или бывшего СССР. Хоть за его пределами – в Африке и тех же арабских странах бывшей социалистической ориентации. Увы.

С войны, окончание которой в России отмечают 9 мая, не вернулось несколько десятков миллионов человек, у каждого из которых были близкие и родные. И все опять возвращается на круги своя. Интересно, на какую войну, по результатам применения к реальной жизни нынешних политологических теорий, попадут наши внуки? Не хочется, чтобы так было. Но все идет именно туда. На фоне чего отечественные благоглупости, экономическая политика, не имеющая никакого отношения к интересам страны, глупые кадровые решения, на смену которым приходят еще более глупые, и стремительная деградация всех институтов, которые отличают Россию от стран третьего мира, выглядят почти прилично.

Причем мир меняется и без большой европейской войны или чего-то столь же опасного с точки зрения глобальной стабильности и предсказуемого будущего. Какая стабильность? Какая предсказуемость? После решения Англии о выходе из Евросоюза? Избрания в США на пост президента Джозефа Байдена? Референдума в Турции, по результатам которого Эрдоган стал ее всемогущим диктатором – и неважно, какие предвыборные технологии были для этого использованы. Он стал тем, кем стал, и это еще долго будет влиять на регион – и на мировую политику в целом. Да что референдум в Турции! А «арабскую весну» кто-то предсказал? Или распад Советского Союза? Черта с два! Сплошные были сюрпризы.

Во Франции который год волнения – «желтые жилеты» выступают против Макрона. Идут теракты. Страна пытается справиться с исламистами. И на будущих президентских выборах у Марин Ле Пен, лидера французских правых, серьезные шансы победить. Что похоронит Евросоюз, чиновники которого еще недавно раздавали всему миру советы по поводу того, как обустроить правильную государственную власть, не задумываясь о том, что в Азии, Африке и Латинской Америке люди живут не так, как в Европе, вовсе не потому, что хотят, но у них не получается, и если рассказать им, как надо… Наивность на грани идиотизма? Или за гранью? Обычное для европейских политиков ханжество? Расчетливая подлость? Глупость? А какая, собственно, разница? Результат все равно один и тот же – причем всегда.

С другой стороны, если Евросоюз осточертел большей части его собственных жителей, то, как бы брюссельские чиновники ни старались, уговорить население европейских государств, что они должны присягнуть голубому знамени с желтым звездным ожерельем вместо своих национальных флагов, им не удастся. Сколько выгоды от европейской интеграции людям ни расписывай, они должны быть заметны еще кому-то, кроме немецких банкиров, Ангелы Меркель и приглашенных ею в Европу широким жестом африканских и ближневосточных мигрантов. Сколько реакцию на то, что она со товарищи сотворила, ни называй ксенофобией, у обычных людей это называется инстинктом выживания. И работает он однозначно.

Если «европейский дом» не «мой дом – моя крепость», а проходной двор, то голосовать европейцы будут за политиков, которые смогут покончить с этим безобразием. Рождаемость у них, конечно, низкая, и других проблем, которые их политические лидеры хотели решить с помощью мигрантов, достаточно. Но обустраивать за собственные деньги не пойми кого, притом что люди эти зачастую становиться частью общего дома не хотят, а хотят использовать его, попутно превращая в то малопривлекательное общество, которое только что покинули? Увольте. И тут никакой агитации против европейского истеблишмента и русских хакеров не нужно, не говоря уже о поддержке Путина. Изберут и так.

Впрочем, к Путину ездят – та же Ле Пен. Зачем – Б-г весть, ему хватает дел в России и с теми направлениями ее внешней активности, которые он курирует. Внешняя политика: война в Сирии, ситуация на Украине, ситуация в Карабахе, отношения с США, Китаем и постсоветскими странами, да и большие экономические проекты – тоже его сфера приложения усилий. Выборы в Европе и за ее пределами – не его забота. Но общается российский президент, надо отдать ему должное, со всеми, вне зависимости от текущего состояния отношений с данной страной. По принципу: «а вдруг?» Как с Турцией, которая то демонстрирует миролюбие, то наоборот, что на фоне отечественной невозмутимости смотрится невероятно забавно.

При этом чем больше Кремль использует возможность сосредотачиваться на собственных делах и проблемах, которых более чем достаточно, тем больше в отношении него подозрений и обвинений во вмешательстве в дела чужие. Доказательств нет, но они уже и не нужны. Все сводится к формуле: «а чего тут доказывать, когда и так каждый знает», то есть не к политике и дипломатии, а к обычному перелаиванию и дележу счета за свет в коммунальной квартире, о котором писали классики. Никого в Брюсселе не смущает, что газ в Европу исправно идет, и если с кем-то по этому поводу есть проблемы, то только с опекаемой ЕС и США Украиной. Впрочем, в Вашингтоне это тем более никого не смущает, благо Европа от Штатов далеко.

Строго говоря, уровень непредсказуемости, степень влияния личных амбиций на вопросы войны и мира и чрезвычайно низкий профессионализм не только экспертов, но и их заказчиков из числа государственных деятелей – или, по крайней мере, большинства из них, на текущий момент достаточен, чтобы большая война в Европе вполне могла начаться просто исходя из каприза или ошибки того же хозяина Белого дома. Началась же из-за президента Обамы новая «холодная война»? Кто сказал, что Байден трезвее смотрит на ситуацию в мире? И что он менее порывист, несмотря на возраст, чем, к примеру, тот же Эрдоган? Ждать следует чего угодно.

С последней большой войны в Европе прошло три поколения – 75 лет. Югославия не в счет. Там все набросились на сербов, словно репетируя, как бы выглядел НАТО в случае, если бы альянсу пришлось воевать всерьез. Происходило это на фоне распада СССР, войны в российской Чечне и прочих событий, которые расчистили дорогу западным военным. Но на сегодняшний день ситуация другая – в том числе в российских вооруженных силах, не говоря о Китае, в свойственном ему на протяжении всей его истории стиле восстанавливающем себя в качестве сверхдержавы. Так что, если что-то серьезное произойдет на Украине, эта страна запросто может спровоцировать тот самый большой конфликт, которого все клянутся не допустить.