Текст книги "Записные книжки дурака. Вариант посткоронавирусный, обезвреженный"

А если в Афганистане или, что для России недопустимо, в Средней Азии, или, пуще того, в Казахстане? Не говоря о Корейском полуострове или той же Сирии? Украина – привычное поле боя европейских армий с Россией, освоенное на протяжении нескольких столетий. И то, что она еще недавно считалась в Москве братской страной, никого не остановит, по крайней мере в Киеве. Что, впрочем, верно и для всех остальных потенциальных очагов конфликтов. Тем более что союз против международного терроризма – система столь абстрактная, что и обмен-то информацией борющиеся с ним государства наладить не могут. Или не хотят. Да и как его наладить, когда часть участников этого союза – главные спонсоры террористов?

Та же Саудовская Аравия, борющаяся против «Аль-Каиды», – картина фантастическая. Или Пакистан – против движения «Талибан». Не говоря уже о Турции и Катаре против «Братьев мусульман» или «Исламского государства»… То они их пестовали, с ними взаимодействовали и их использовали, реализуя при помощи террористов собственную внешнюю политику. А то будут их зачищать по просьбе США или, упаси Г-дь, России, которую полагают своим врагом со времен войны в Афганистане? При всем его пристрастии к фантастике автор такой сюжет реалистичным не считает. Временный альянс против общего врага максимум. Ничего более серьезного. И это означает, что ожидать можно чего угодно. От кого угодно. В любой момент.

Кадры решают всё

Иосифа Виссарионовича Сталина можно обвинить в каких угодно грехах. Но идиотом он совершенно точно не был. Сатрапом был. Палачом. Диктатором. Душегубом. Пробы на нем ставить было некуда. Самодоволен и самоуверен был до крайности. Интригу вел – как дышал. По-восточному, многоходовую, с таким вывертом в конце, что никакому Свердлову или Ленину, Кирову или Троцкому с Дзержинским, не говоря уже о Бухарине, Каменеве и Зиновьеве, и не снилось. Он обладал природной хитростью и сметкой. Был в душе классическим имперцем – если это была его империя. Не демонстрируя до поры, пока все окружающие грезили мировой революцией. Обладал извращенным чувством величия, при явном наслаждении собственной властью. Не декоративной, а истинной – над жизнью и смертью. Понимая, что есть государственные посты, которые для выживания страны не так важны. И те, без которых никакой страны просто не будет. И какой ему тогда от всего этого профит и личное удовольствие?

Одно дело, когда тебя, к примеру, боятся, ненавидят и перед тобой всячески заискивают в масштабах всей планеты. И совсем другое – в масштабах провинциального колхоза. Или отдельно взятой семьи, ячейки общества. Потому что больше некому и негде, а семья – она всегда рядом. Не одна, так другая – завести новую, пустив в расход или умучив старую, несложно. Примеров вокруг было и есть несть числа. Но что толку быть властелином семейного масштаба? Или радоваться, как Наполеон, салюту старого гвардейца? «Слава падшему величию»? Ну и что с того, если потом на Эльбу или на остров Святой Елены – до конца дней? Кому-то оно, может, и приятно – сколько людей, столько пристрастий, но Иосифу Сталину оно было явно ни к чему. Не тот коленкор. Не те параметры власти. Они там, в XX столетии, вообще были людьми масштабными и на мелочи не разменивались – от Ленина и Сталина до Мао и Кастро, не говоря уже о династии Кимов. Страну-то, вне зависимости от ее размеров, взять в ежовые рукавицы можно только один раз. По крайней мере, в течение одного поколения.

Оттого, собственно, на многие ответственные посты у Хозяина, как его часто звали за спиной, назначались люди дельные и знающие. Которые, конечно, понимали, что, если что не так, их первыми к расстрельной стенке и поставят. Но пока не поставили – а многих из них так и не ставили, не за что было, они дело делали. Атомный проект или, к примеру, военную промышленность. Метро, металлургию, авиацию, в том числе полярную. Или горное дело. А также Академию наук, МГУ на Ленинских горах, ледокольный флот и прочее такого же рода. Да и войну они выигрывали – и выиграли. И пока они делом занимались и результаты от этого дела были видны, пылинки с них сдували, на руках носили и пальцем не трогали. Специфика эпохи. Причем ордена им вручали не скупясь – и не Дружбы Народов, а которые посерьезней. Жильем снабжали, в том числе за научную степень, чтоб работали и ни на что постороннее не отвлекались. Ну и прочие материальные блага в соответствии с реальными заслугами, а не только с рангом и статусом. Хотя и в соответствии с ними – не без того.

Представить себе, что на ключевые по значению посты Отец народов будет назначать не то что людей некомпетентных, но откровеннейших болванов, было трудно. Понятно, что и их хватало. Партийно-государственные кадры во все эпохи и при всех правителях отличались повышенным процентом преданных до гроба холуев, которые в карьерном росте опережали людей более достойных. А иногда восходили к власти на их костях. Но чтобы вся страна, показывая на назначенца пальцем, каталась в хохоте, такого не было. В том числе потому, что с какого такого переляку страна должна была о недостатках руководящего товарища знать? Ну, предположим, были недостатки. Пил там. Или по женской части: заводил гарем и вел образ жизни аморальный и не украшавший партию и правительство. Или… Да мало ли какие есть у человека недостатки. Особенно у человека, облеченного властью. Но на то органы и существовали, чтобы выявлять и пресекать. И партийные. И внутренних дел. Не дай Б-г было им попасться и не во времена Большого Террора. А уж в его эпоху…

Позориться с такими кадрами высшее начальство просто не могло себе позволить. Оно ему и не по чину было, и для дела плохо. С таким подходом сверхдержавой не стать. Так ей только перестают быть. На веки вечные, и аминь. Мало ли кто чем был. История – качели. То вверх. То вниз. Гарантий никаких: работать надо постоянно. Кто не успел, тот опоздал. И не исключено, что второго шанса не будет. Точнее, почти исключено, что он когда-нибудь будет. Вот, скажем, Китай. Сверхдержавой он был – и не один раз, а как минимум дважды, в эпохи, когда и понятия такого не было. Но понятия не было, термина на было, а сверхдержава была. При первых двух общекитайских династиях. И в эпоху европейского Возрождения, при евнухе Чжан Хэ и его океанских эскадрах. Которые вместе с политикой зарубежной морской торговли и внешней экспансии умевшие хорошо считать экономные придворные свели на нет – и с точки зрения экономии средств выиграли чрезвычайно, уйдя в изоляцию. Кто же знал, что через какие-то четыреста лет Поднебесная из-за этого окажется на краю пропасти.

Компас эта страна изобрела. Порох и пороховые ракеты. Многозарядные скорострельные кассетные арбалеты – когда европейские армии воевали еще при помощи мечей и длинных копий, используя македонскую фалангу в качестве образцового построения. Шелк. Машину для предсказания землетрясений. Построила громадный океанский флот, включавший суда для перевозки конницы, десантные корабли и танкеры для пресной воды, способные идти до и вокруг Африки. И это когда навстречу китайским армадам еле-еле ползли португальские каравеллы, напоминавшие скорлупки. И только то, что они разминулись в Индийском океане, на несколько десятков лет спасло европейскую эпоху Великих географических открытий. Да и саму Европу, которая беспрепятственно ограбила три четверти мира, пока Китай замыкался в себе – так успешно, что в конечном счете европейские, японские и американские войска в едином порыве взяли штурмом и ограбили его столицу и империя перестала существовать. И в качестве сверхдержавы возродится через полтора века после этого.

К чему вся вышесказанная преамбула: реформирование науки и образования в России в очередной раз заставляет подозревать, что те, кому высокое начальство поручило это благое и многотрудное занятие, либо были уронены на голову еще в раннем детстве, либо пытаются из неизвестных, но наверняка весомых соображений похоронить порученное им дело. Вместе с несколькими миллионами человек, которые им пока что занимаются. Хотя на самом деле они так зарабатывают себе на жизнь. Вернее, на уровень жизни, который чиновники считают достойным и правильным для себя и своих близких (а высокопоставленные – и для челяди). Ну, для страны – дело обычное. Называется кормление. Хоть княжеской дружины, дьяков и подьячих, стрельцов. Хоть барина и его гайдуков. А также крепостных актрис и борзой своры – вкупе с легавыми и всей прочей псарней, а также болонками барыни. Традиция такая. Ну и непременно кормить еще надо попов, монахов с монахинями, епископов и архиепископов, а также многочисленные канцелярии и высший свет.

Альтернативный вариант: все назначаемые – убежденные враги режима и стараются лишь для того, чтобы пополнить возбужденными карбонариями ряды внесистемной оппозиции. Что для государственных чиновников странно, но в принципе возможно. Бывали прецеденты. Включая бывших премьеров, вице-премьеров и прочий некогда высокопоставленный народ, в момент окончательного отрешения от кормления и перехода из приближенных к телу и уху на позиции на заднем дворе, у выгребной ямы и людской, находили – и находят в себе силы разоблачительные такой мощи и страсти, что в какой-то момент верится: это всерьез. Потом же, когда они, потешившись криком, отъезжают на каникулы на модные курорты, начальство понимает – балуются и шуткуют – и перестает воспринимать их всерьез. После чего называй их оппозицией, не называй, толку от них не будет никакого. Один шум – да и тот все тише и тише. Тоже национальная русская забава – игра уволенного со службы начальника в протест и смуту. Некогда, во времена императриц, модная, но безнадежно устаревшая.

То есть, возвращаясь к вышеозначенной теме разговора, или воровство, или провокация, или бред сивой или любого другого цвета кобылы. Нет и не может быть другого объяснения похожего на бред требования комиссии по управлению отечественной академической сферой предоставить план статей на три года вперед с указанием того, в каких журналах они будут опубликованы и какие результаты публикации принесут. Хотя попытки такого рода, признаем честно, были еще при советской власти. От батюшки автора, да будет ему земля пухом, когда-то, много лет назад, потребовали сдать в партком план по изобретениям на год вперед. Поскольку коммунистом он никогда не был, а знаменитым в своей отрасли изобретателем и председателем соответствующего общества в масштабах всесоюзного проектного института, со своей непрерывной разливкой стали, был, то распоряжение партии он проигнорировал. Не без сарказма объяснив парткому разницу между планированием отъезда сотрудников в колхоз или выхода на демонстрации и планированием творческого процесса.

Никто не требует от садовника, чтобы он с точностью до килограмма или поштучно спрогнозировал урожай на три года вперед. От контрразведчика – плана по арестам шпионов, с указанием, каких именно стран, в каком городе и по какому делу. От моряка – планирования по числу штормов и нештатным ситуациям на годы предстоящей навигации. От коровы – удоя или объема произведенного буренкою навоза. Какого тогда рожна несчастные отечественные ученые должны сдавать начальству идиотские бумаги, написанные вне всякого соотношения с реальностью? Или даже с намеком на реальность? Идиоты они, что ли? Или начальство их – полные безоговорочные и безнадежные идиоты? Или – страшно сказать – те, кто его на руководящие посты посадил, до такой степень не понимают, что делают, когда назначают куда надо и не надо почтенных, из правильного садового товарищества или с рьяным задором молодых да ранних «эффективных менеджеров»? А про последствия их кадровой политики они тоже не понимают и понимать не хотят?

Если новое научное начальство, от чиновников присланное, хочет получить перечень тем – нет никаких проблем. Если оценить квалификацию имеющихся кадров, в принципе тоже. Понять, чего все они сто́ят на мировом уровне, – на здоровье. Выяснить, какие прорывные направления в России отрабатываются, а какие в загоне, – сколько угодно. Проблема только в том, что хочет оно не этого. А того, чего само оно не знает и не понимает. И где его, которое оно не знает и не понимает, взять, не представляет. Отчего и требует сущие глупости, мешая работать тем, кто еще умеет, может и хочет работать. Страшно раздражаясь на непонятливых ученых, которые требуют того, и этого, и еще вон того, по-прежнему воспринимая научную деятельность всерьез, в то время как она не более чем повод для выделения и растаскивания средств. В правильных объемах и в правильных направлениях, для которых никакой науки не нужно. А нужна хорошо поставленная двойная, тройная и прочих степеней бухгалтерия. Как и должно быть в правильно пристраиваемой в личные подворья разваливающейся империи.

Новое научное и образовательное начальство, понятное дело, занимаясь тем, чем оно занимается, тем самым полностью себя демаскирует. И того, кто его на этот пост назначил, демаскирует. Как и, к сожалению, того, кто назначил того, кто его назначил. Такая получается длинная цепочка людей, не имеющих никакого разумно объяснимого отношения к науке управления. Кто глуп как пробка. Кто малограмотен. Кто некомпетентен. Кто по блату. И какой от этого в конечном счете может получиться результат? Да, собственно, только такой, как может, и получается. Вопреки призывам и программам, речам и интервью прессе. Которые, скорее всего, призваны бесконечно перемалывать из пустого в порожнее, чем быть ориентирами для реальных действий, по результатам которых в подведомственном начальству государстве можно было бы наблюдать прирост чего-либо более или менее конкретного. Ну, так если тот, кто должен ученым ставить задачи, держит их впроголодь, воспринимает как собственных крепостных и при этом понимает в своем деле как свинья в апельсинах, чего от всего этого хотеть?

Ну в лучшем случае ученые разъедутся по разным странам, в индивидуальном порядке или большими и малыми коллективами, повертев пальцем у виска. Дескать, хороший барин, только с глузда съехал. Бывает. В конце концов, если в стране такие реформы армии, МВД, ЖКХ, пенсионного дела и здравоохранения, почему наука и образование должны чем-то от этого дурдома отличаться? Реформы, которые длятся четверть века, – это уже никакие не реформы, а чистой воды извращение. После чего начальство с успехом распродаст старинные здания в мегаполисах и немалые земельные участки, на которых вместо экспериментальных агрокультур могут с успехом разместиться комфортабельные коттеджные поселки. Да и все прочие материальные ценности. Деньги чиновники разворуют или разбазарят. Воспоминания же о них останутся и будут греть душу будущим поколениям. В смысле останутся о деньгах, а не об утраченных технологиях, производственных навыках и изобретениях, воплощать и развивать которые в стране будет некому. Но это, повторим, в лучшем случае.

В случае худшем огромная толпа образованного умного народу осознает, что для новых дворян, которыми в стране являются чиновники, все они, яйцеголовые, лишь докука, помеха и обуза. Кормить которую ради будущих дивидендов национального масштаба, чиновникам не приносящих ни денежной прибыли, ни ощутимых материальных благ в каких бы то ни было прочих понятных им формах, никто не собирается. А собирается гнобить и чморить, пока они сами не отвалят или не перейдут в управдомы, как Остап Бендер, присоединившись к новым хозяевам жизни. Поскольку на кой ляд Александру Великому его Аристотель со всей его академией, понятно. А диадохам оно зачем? Одна обуза, морока, суета сует и всяческая суета. После чего ученые присоединятся к бывшим номенклатурным тузам, покинувшим свою колоду, и мрачноватой полупогромной толпе, которая на митингах протеста и народных сходах составляет большинство. И это уже будет совсем не весело. Благо жадность бывших, ненависть к нынешним и образованная масса, собранные вместе, – страшная сила.

Если тех, кого они свергают, свергнуть после этого удастся, то при всем понимании того, насколько свергаемые этого заслуживают, результат для страны будет катастрофическим. Поскольку все то, что жадные, глуповатые и преданные в этой стране уже разбарахолили или еще разбарахолят, уже не вернется. И восстановить его, скорее всего, большей частью не удастся. Но сама-то страна пока еще на своем месте. И третий раз за сотню лет обрушивать ее как-то не очень… Хотя, судя по всему, происходящему в кадровой сфере, кому какое дело? Наверх всплывает полное… – как там это на иврите называется? Хара? Ну вот, оно самое и всплывает. По-немецки это будет шайзе. Что характерно, такое емкое понятие, что на любом языке ему есть синоним. И у цивилизованных народов. И у диких. И у совсем первобытных. А как не быть? Как-никак ежедневный продукт жизнедеятельности человеческого организма – да и не только человеческого. Так что слово, которым этот продукт, с характерной для него повышенной плавучестью в проруби, обозначается, есть у всех. Не на кого обижаться.

Какая может всему этому халоймесу и цоресу быть альтернатива? Да, в общем, ничего особого не нужно. Остро необходимы кадры. Не проходимцы с выправкой, которые движутся к кормушке стройными рядами сегодня, а те, которые нужны стране на самом деле. Со свежими мозгами. Образованные и трудолюбивые. Мотивированные. С пониманием задачи. И умением не только писать отчеты, но и делать конкретное дело. Не бином Ньютона. Хотя и непонятно, почему Сталин это знал, а нынешние позабыли. Мельчают люди, что ли? Или по инерции движутся? Так мало ли что можно делать по инерции. Сому голову отрубишь – он еще долго пасть открывать и закрывать будет. И может намертво прихватить палец или руку, в зависимости от размеров. Причем прихватить-то он прихватит, но ведь не отпустит. Такой у него функции, отпускать добычу, нет. Прямо как у ведомств, посаженных на российские науку и образование. Сравнение, конечно, для входящих в их состав чиновников, финансовых и прочих, обидное. А что делать? Других ассоциаций не вызывают.

Как было б хорошо

Как было б хорошо, если б американские и российские парламентарии не занимались тем, чем они обычно занимаются в отношении друг друга, а стремились дружить – в хорошем смысле этого слова! Выпивали бы и закусывали в своих особняках на летних лужайках или у каминов, ловили голубого марлина с яхт, зимой гонялись бы за волками с борзыми… В общем, если бы не занимались делом (не до такой же степени над ними избирателям издеваться), то хотя бы чем-нибудь безобидным для человечества. Они не принимали бы идиотских законов, направленных на то, чтобы побольнее уязвить противоположную сторону. Высказывались по спорным вопросам корректно и разумно. Не поносили бы противоположную сторону, как это принято разве что в площадной драке. И выглядели бы при всем этом не как две буйные стаи конфликтующих между собой невесть из-за чего ополоумевших обезьян, скачущих высоко на ветвях, перебраниваясь и перебрасываясь сушеным пометом, а как истинные представители великих цивилизованных наций. Ну, или хоть как-то не так глупо, как они сегодня выглядят.

Как было б хорошо, если б американские дипломаты и политики вели себя по отношению к иностранным государствам, в том числе союзникам США, не так назойливо, нахраписто и бесцеремонно. Например, не давали бы безответственных советов, основанных на теориях, рожденных в стенах университетов людьми, которые в своей жизни не только ничего конкретного не сделали, но и никем, включая собственную кошку, не говоря уже об их детях, не управляли. Если бы они не участвовали в интригах оппозиционных политиков и бывших олигархов из прошлых эпох, которые им клянутся и божатся, что придут к власти и вернут ту или иную страну под управление Большого Отца из Вашингтона. И не пытались, обладая интеллектом и опытом мелких клерков с Уолл-стрит, играть роль демиургов, сотрясающих Вселенную, – чем Госдепартамент Соединенных Штатов занимается в полном составе. Тем более что получается у них из рук вон плохо и результаты в итоге выходят никакие – в том числе для самой Америки.

Как было б хорошо, если бы американская предвыборная гонка отсеивала и выводила на старт президентской кампании лучших. Потом на партийных праймериз побеждали бы самые лучшие. А президентом становился вообще лучший из лучших. На самом деле, а не потому что большинство американских журналистов так его назвали. Самый мудрый, честный, скромный, бескорыстный из кандидатов. Умеющий слушать профессионалов, а не только произносить пышные бессмысленные речи, поворачиваясь к телекамерам в выигрышном ракурсе, жестикулируя напоказ. Отвечающий за свои слова и даже – кто знает, вдруг такое случится – за свои дела. Имеющий достаточный опыт для того, чтобы ему можно было доверить самую богатую и могущественную страну в современном мире. В достаточной мере образованный, но при этом знающий и реальную жизнь. То есть похожий на кого угодно, кроме тех, кто становится американским президентом. Неважно, Клинтоны это, Буши, Обама или Трамп с Байденом. Хотя последний избран только что и пока еще никого, кроме сторонников его соперника Дональда Трампа, по большому счету не разочаровал. Вдруг лягушка станет принцем? Для кого-нибудь эти чертовы детские сказки, в конце концов, пишутся?!

Как было б хорошо, если бы американская помощь, в том числе благотворительная, была на самом деле помощью. Давали бы ее тем, кто ее заслуживает, и тем, кто в ней нуждается, а не наиболее наглым авантюристам и самым большим жуликам, как сейчас. И давали бы именно то, что нужно тем, кому эта помощь направляется, а не просроченное, что нужно хоть куда-нибудь деть с затоваренных складов. А если бы, скажем совсем уж страшное, что если бы три четверти (или 80 %) американских грантов не оседало в карманах консультантов, обслуживающих эти гранты, а остаток в карманах правительств, которым эти гранты в теории выделяются – без малейшего реального результата для народов их стран? И если бы об этой помощи не напоминали по сто раз на дню с тактичностью слона в посудной лавке, вызывая у облагодетельствованных только одно желание: чтобы благотворители пропали пропадом как можно скорее со всей своей Америкой? Цены бы тогда не было и этой помощи, и США. А то как посмотришь на это безобразие, совсем становится кисло на душе. И очень хочется с размаху закатать благотворителю в пятак – «экскьюз май френч», читатель.

Как было б хорошо, если бы американские правозащитники не то чтобы имели совесть – не до такой крайней степени, но соблюдали хоть какую-то меру. И прекратили сравнивать запреты гей-парадов в России с Освенцимом и ГУЛАГом. Поскольку мозги в голове человеку увлеченному иметь вовсе не обязательно, но если уж он говорит и пишет такие несусветные глупости, куда полезней для тех, кому он намеревается помочь, чтобы он занимался чем-нибудь отвлеченным и с ними напрямую не связанным. Например, защитой редких пород голубей или морских свинок. Поскольку право на жизнь для тех, кто на самом деле прошел гитлеровские и сталинские лагеря, несопоставимо с правом на прогулку в непотребном с точки зрения местного населения виде по улицам столицы страны, жители, муниципалитет и правительство которой полагают это зрелище непристойным. Ну а если гей-парады абсолютно необходимы для укрепления отношений с США, пусть они сначала пройдут в Саудовской Аравии, Йемене, Афганистане и Ираке. И опираясь на этот крайне ценный опыт, их, наверное, можно было бы разрешать в менее чувствительных и более цивилизованных странах.

Хотя вообще-то мы же их не напрягаем на тему парадов – чего они к нам лезут? Хоть раз кто-нибудь из российского МИДа требовал разрешить в Вашингтоне парад 7 ноября, на тему Великой Октябрьской социалистической революции? Или Мария Захарова, этот удачный наш ответ Дженифер Псаки, напрягала американскую элиту насчет военно-морского парада в калифорнийском Сан-Франциско по поводу воссоединения Крыма с Россией или взятия Алеппо? Не говоря уже о годовщинах вхождения отечественной армии в Париж, Берлин или Вену? Правда, мы не празднуем атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки или даты, когда американские «Летающие крепости» спалили дотла Дрезден и Токио, – так это даты более чем сомнительные. И если они так хотят загнать нам гей-парады, нам что, в качестве достойного и правильного ответа праздновать годовщину битвы при Литтл-Биг Хорн? Благо фильмы про индейцев у нас были отродясь как популярны. И Гойко Митич хотя и в возрасте, но возглавить конный строй сможет на раз.

Как было б хорошо, если бы Соединенные Штаты не проиграли войну с международным терроризмом на всех фронтах, где они ее вели. И не пытались использовать террористов то ли против собственных противников, то ли, в качестве ландскнехтов, против противников тех, кто Вашингтону заплатил. «Борзыми щенками» или кэшем, как принято у монархий Залива, в их противостоянии со светскими автократическими арабскими режимами Ближнего Востока – все равно. Если бы американцы не бросали на произвол судьбы всех, кто в них верил. Не предавали бы испытанных союзников, как Мубарак, ради эфемерного союза с исламистами, за спиной у которых стоят те, кто натравил исламских радикалов на Америку, числясь ее друзьями и партнерами. Если бы ЦРУ, ФБР, АНБ и прочие бесчисленные американские спецслужбы занялись саудовскими «студентами», катарскими лоббистами, поставщиками данных для сомалийских пиратов, пакистанскими, арабскими и турецкими силовиками, подкармливающими террористов, и всеми теми, кто собирает деньги на всемирный джихад – в том числе в США.

Как было б хорошо, если бы перестала соответствовать действительности поговорка: «Быть врагом Америки опасно, но быть другом – опасней вдвойне». Обидное, но искреннее мнение о Штатах тех, кто на протяжении десятилетий сотрудничал с ними, понимая, что его сдадут в момент ни за понюх табаку – нашелся б только повод. И зная, что говорить об опоре на Соединенные Штаты можно, только если ты им нужен до зарезу или входишь в альянс против кого-то, с кем они враждуют всерьез. Да и в этом случае даже информацию, не говоря уже о реальной поддержке, ты не получишь, даже если она тебе жизненно необходима, невзирая на все клятвы в вечной дружбе и соглашения о стратегическом союзе. И в нужный тебе момент можешь оказаться… да что там, обязательно окажешься один на один с врагом без обещанной американской помощи.

Как было б хорошо, если бы американская политика перестала строиться на песке и хотя бы в отношении Ближнего Востока вернулась к реалиям. Может, тогда Вашингтон перестал бы назойливо педалировать создание палестинского государства, реализуя за американские деньги руками американских лидеров старую-престарую советскую инициативу, которая себя давным-давно изжила. Впрочем, с насильственным продвижением демократии западного типа в феодально-племенном обществе Ближнего и Среднего Востока и африканских государств Америке явно не стоило так спешить. Тем более что ничего, кроме очередных терактов, в благодарность за это США не получали и не получат. Странно еще, что на американской территории их было так мало. Хотя, судя по развитию ситуации в Европе, куда ринулся поток беженцев и мигрантов из «демократизированных» стран, худшее еще впереди. В глобальном мире, с развитием электронных и транспортных коммуникаций, «остров Америка» больше не дистанцирован от новых угроз – хотя и сталкивается с ними позже и в меньших масштабах, чем государства Евросоюза. Но, впрочем, это в первую очередь проблема самой Америки.

Как было бы здорово, если бы американские политики и политологи, не говоря уже о разведчиках и военных, занялись чем-нибудь более полезным для обеспечения будущего их страны и ее населения, чем борьба с гипотетическими угрозами со стороны Китая и мифами о российской опасности. Когда кампания прессы США о том, что за спиной Трампа на выборах президента стоит Россия в целом и Путин в частности, начала набирать обороты, казалось, что те, кто ее раскручивает, или сошли с ума, или издеваются над собственными избирателями. И хотя про Байдена такого не говорят и не пишут – это больше не кажется. С 50-х, со времен маккартизма, Вашингтон не был до такой степени агрессивно настроен в отношении Москвы. Простой вывод, что если Россия до того могущественна, что смогла продвинуть в президенты США своего кандидата, несмотря на все сопротивление американской политической машины, системы безопасности и бдительных граждан, то, имея его в Белом доме, она могла за эти четыре года с Америкой справиться на раз, так что непонятно, почему этого не сделала, даже не приходил в головы тех, кто об этом говорил и писал. Что есть раздвоение сознания – как минимум.

Как было б хорошо, если бы Соединенные Штаты, Европа, Россия, Индия, Израиль, Китай и прочие страны нормального мира договорились об антитеррористическом альянсе и он возник бы на самом деле… Не в качестве виртуального объединения одних великих держав против других, а как организация, занимающаяся тем, чем она собиралась заниматься, когда ее в Вашингтоне организовывали. Если бы в исламском мире и в Африке была возможна их согласованная политика, а не борьба друг с другом, оставляющая террористам и диктаторам всех мастей самое широкое поле возможностей. Если бы прекратились попытки использовать структуры типа «Аль-Каиды» против геополитических соперников – как использовали ее США против СССР в Афганистане. Или против соперников таких американских «союзников», как Саудовская Аравия, Катар и Турция – как это было и есть в Ливии и Сирии. Как было б хорошо… Но мечтать не вредно, а жизнь между тем идет своим чередом.

Иран, притом что его основным региональным соперником являются салафиты, строит планы против Израиля. Америка – против России, Китая и Ирана. Россия делает за США и их союзников работу в Сирии, воюя там с террористами и разрушая интриги государств Залива, Турции и Запада, в итоге которых Сирия должна была перестать существовать, превратившись в та– кой же заповедник терроризма, как Ирак. При этом Москва вынуждена была тратить время на бесцельные переговоры в Женеве, выстраивая за рамками предложенного ей неработоспособного формата ООН собственную систему отношений с той же Турцией за счет террористических группировок, поддерживаемых Саудовской Аравией. Полагаться на Америку в борьбе с террористами Россия не может: США здесь являются не частью решения проблемы, а частью самой проблемы. И тут напрашивается вопрос: кто в мире вообще может полагаться на Соединенные Штаты? По крайней мере на те Соединенные Штаты, которые на начало 2021 года оставляет своему преемнику президент Дональд Трамп?