Книга: Наполеон - Евгений Тарле
- Добавлена в библиотеку: 12 ноября 2013, 16:30
Автор книги: Евгений Тарле
Жанр: История, Наука и Образование
Язык: русский
Размер: 472 Кб
- Комментарии [0]
| - Просмотров: 10856
|
сообщить о неприемлемом содержимом
Описание книги
Монография о Наполеоне Бонапарте, созданная выдающимся историком Евгением Викторовичем Тарле, не нуждается в специальном представлении. Не раз изданная в нашей стране, переведенная на многие европейские языки, она принадлежит к лучшим образцам мировой и отечественной историографии о Наполеоне. До сих пор не потерявшая научного значения, книга Е. В. Тарле отличается изысканным литературным стилем, увлекательностью изложения, тонкими психологическими характеристиками главного героя и его эпохи. Все это делает работу Е. В. Тарле привлекательной как для историков-профессионалов, так и для широких кругов читающей публики.
Последнее впечатление о книгеПравообладателям!
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.Читателям!
Оплатили, но не знаете что делать дальше?С этой книгой скачивают:
Комментарии
- udinaaa:
- 6-01-2020, 21:21
Написать о тиране так, чтобы было сопереживательно, это надо уметь. Даже когда знаешь, чем все закончится, даже когда при Бородине надо «болеть» за своих, но не можешь, даже когда помнишь печальный итог Ватерлоо, но до последнего веришь, что Груши успеет и все будет иначе.
Знаменитые «100 дней» (невероятный прецедент!), умопомешательство парижан и сила народной любви и это при всех его зверствах-то, покорившаяся Европа, 60+ битв (суммарно больше, чем у Александра Македонского, Цезаря и Ганнибала), путь от генерала Бонопарта до императора (и это через каких-то пару лет после великой французской революции). И, наконец, полное забвение. Ну у кого еще так было?
Типичной была строгая последовательность эпитетов, прилагавшихся к Наполеону по мере его наступательного движения от юга к северу во время знаменитых «100 дней». Первое известие: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан». Второе известие: «Людоед идет к Грассу». Третье известие: «Узурпатор вошел в Гренобль». Четвертое известие: «Бонапарт занял Лион». Пятое известие: «Наполеон приближается к Фонтенебло». Шестое известие: «Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже».
Невероятный человек.
- Hermanarich:
- 25-12-2018, 09:48
Тоталитарная власть с жестким правителем, «имеющим мнение по всем вопросам», накладывает жесткий отпечаток на всю культурно-научную жизнь страны. Литературные вкусы правителя не могут не отражаться в обществе – даже не в контексте того, что ему нравится (тоталитарные лидеры редко что-то хвалят.
- RGM1964:
- 14-08-2018, 12:08
Скажу сразу, книга очень понравилась: прекрасный язык и стиль повествования, четкая хронология событий и их увлекательное описание. Это рассказ о жизнедеятельности одного из великих и гениальных людей своего времени Наполеона Бонапарта.
- jivaya:
- 6-07-2018, 12:26
Сложная для восприятия мной, но безусловно полезная книга. Не могу сказать, что она много прибавила к моему восприятию самой личности Наполеона, но она определенно систематизировала все что я знала о его завоеваниях.
- GehredSissier:
- 18-12-2017, 01:20
Чем больше я интересуюсь историей Великой Французской Революции и наполеоновских войн, тем больше я склоняюсь к мысли, что никакой объективной истории нет и быть в принципе не может.
И биографы Наполеона, даже являясь дипломированными историками, работают поэтому скорее как писатели.
Взять несколько из его биографий, доступных на русском. Все они созданы на одном и том же материале, но даже жанр произведений разный! У какого-нибудь категорически не принимаемого мной Андре Кастело - это приключенческий роман. У Манфреда - morality tale на тему "гордыня ведет к гибели", а у Тарле - героический миф. И при всем богатстве источников, при всей видимой глубине анализа у последних двух авторов, все факты старательно подгоняются под формат произведений.
Книгу Евгения Викторовича я прочла в далекой юности на пике своего увлечения императором французов. И сначала категорически её не приняла. Тогда я вообще не поняла, почему она такая известная и что в ней хорошего. Показалась она просто тенденциозным пересказом уже известных мне фактов. До какого-то времени я её популярность объясняла тем, что в СССР просто ничего другого про Наполеона не печатали и, соответственно, приходилось читать это ("на безрыбье..."). Но пару лет назад в интернете я случайно пересеклась с одним французом средних лет, который мне серьезно заявил, что его интерес к наполеоновской эпопее начался с того, что он прочитал книгу об императоре советского автора Тарле. Я даже как-то и не задумывалась, что книгу-то перевели на многие языки, включая французский, на котором в подобного рода работах естественно недостатка нет. Этот же француз от души порекомендовал "Наполеона" Тарле одному новичку в теме, который спрашивал на специализированном форуме, с чего начать погружение в эпоху. Через какое-то время новичок пришел с отзывом на прочитанную книгу. Написал человек просто:"lecture passionnante, merci". Всё это меня заинтриговало и я решила вернуться к этой версии жития императора. И, знаете, совсем другое было ощущение.
Мне кажется, что в этой работе Тарле есть две основные "фишки":
1) Великолепная манера изложения с то и дело проскальзывающими образцами чернушного юмора
Тарле пишет блестящим литературным языком ещё XIX-ого века. И пусть никого не обманут вынужденные ссылки на Маркса в тексте: это произведение автора, целиком и полностью являющегося продуктом дореволюционной культуры. "Наполеон" Тарле как художественное произведение принадлежит к шедеврам отечественной литературы.
2) Образ главного героя
Под созданный образ Наполеона выбрана и форма произведения в духе "героического мифа". Ну, знаете из серии: "И победил он вражескую несметную армию. Пришел к нему побежденный царь, а он молвил тому: "Будешь ты мне платить дань, мужчин твоих я заберу в полон, дочь твоя станет моей женой". Что мне представляется важным здесь, так это то, что из такого повествования как бы выносится понятие морали. Герой древнегреческого мифа с этим понятием вовсе не знаком. Вот и Наполеон как бы стоит у Тарле за гранью добра и зла. Он избранный как настоящий герой, с детства наделен необыкновенными способностями, у него великое предназначение. С точки зрения общепринятой морали в нем вообще очень мало хорошего. Автор все напирает на его абсолютный цинизм. Такой "антигерой" в героической эпопеи. И читатель ведь этому не слишком симпатичному персонажу сопереживает! Он им просто с первой до последней страницы заворожен. Как заворожен он аморальными Ахиллесом, Одисеем, Гераклом.
Читала, что при первой публикации книги Тарле критиковали за обеднение эмоциональной сферы Бонапарта. Но ведь по-другому здесь и быть не могло. Если автора за это критиковали, то только потому, что не поняли, что же в действительности прочитали. Ведь женщины выступают в мифах по большей части в качестве военных трофеев, вот и жены Наполеона предстают исключительно в качестве оных. Какие здесь могут быть претензии, если чувствовать саму задумку?
Но самое главное и что поразило меня более всего, так это "скрытый" посыл произведения. Мне при первом прочтении книга показалась откровенное "антинаполеоновской". Автор как бы походя, но явно намеренно и в ярких красках описывает всяческие чинимые Наполеоном зверства. А потом, в заключении дает своему герою... положительную характеристику! Рассказывает, какой он был весь гениальный, и какую однозначно прогрессивную роль сыграл в истории Европы. И, таким образом, как бы между строк ставится извечный вопрос о целях и средствах, на который читатель волен ответить так, как он сочтет нужным. С учетом года написания это кажется очень смелым. Так что, сейчас у меня о работе Тарле есть только слова восхищения.
- Io77:
- 9-12-2017, 16:53
Легкая и интересная манера преподнесения материала -- очень не хватает в учебниках истории! Резвый слог, увлекательные события, быстрая смена декораций, акцент не только на событиях, но и на "героях"-участниках, характерах, тяжести выбора, превозмогании.
Совершенно по-иному взглянула на эту личность. В школе осело совсем немного и больше по отечественной истории, по интернетикам отдельных смешнявочек-фактов набралось (аля "самый вкусный торт"...), а вот адекватного восприятия Исторической Личности не было. Евгений Тарле местами может и переборщил с третьестепенными именами и датами, но основную задачу выполнил -- Наполеон как на ладони благо,рост позволяет XD.
Какие задатки от природы и какая яркая жизнь. Шестьдесят малых и крупных сражений (!), часть из которых он выигрывал даже с меньшим составом армии. Он знал своих солдат (хотя в какие-то моменты совсем не жалел их), умел с ними общаться и выделять сообразительных, внутренне чуял ход боя, "вовремя и в нужном месте" умел быстро концентрировать массу -- и прорывал вражеский строй, и раз за разом выигрывал. С лидерскими качествами не поспоришь, за одно это уважать можно. Хотя большинство историков и людей склонны преувеличивать и восхвалять императора, который одновременно с вышеописанным гением имел характер сущего тирана, сочетающего хладнокровный расчет с внутренней раздражительностью.
Узнала, что не только и не столько мы, Россия, Наполеона победили, сколько огромная заслуга испанского крестьянства (у них Отечественная война прямо развернулась!), блокада и спонсирование англичан, очень стыдно за Австрию и Пруссию, а также множество других стран. Необычно и комплексно видится историческое полотно, когда смотришь не с точки зрения учебника истории, а с точки зрения завоевателя.
- mosquites:
- 6-04-2017, 18:48
Новый год начался у меня под знаком наполеоники. Во-первых, пользуясь нахождением дома взялся за уже давно начатый труд Михайловского-Данилевского, а во-вторых, дослушал книгу, вынесенную в сабж.
Если рассматривать исторические эпохи, то уж так получилось исторически, что эпоха 1812г. стоит у меня на втором месте по заинтересованности после эпохи Гражданской войны. Но при этом все мои знания ограничивались взглядом с русской стороны и при этом ограничивались именно 12 годом. представления об остальной наполеоновской эпохе было весьма и весьма туманным. Для этого состояния книжка тарле подошла идеально. Четкое повествование, с одной стороны, не перегруженное излишними деталями, с другой вполне дающее представление о действиях Бонапарта, его целях, ошибках, мотивах и т.п.
Но несмотря на то, что книга охватывает всю жизнь Наполеона от самого рождения на одном острове до смерти на другом, читается (или в моем случае слушается) на одном дыхании. Более того, порождает интерес к этой эпохе, хочется не ограничиваться Отечественной войной, но читать материалы, как относящиеся к годам до вторжения Наполеона в Россию, так и во время заграничных походов.
Единственный минус книги, который я могу отметить (хотя вполне допускаю, что этот минус для меня может быть плюсом для других читателей) - это крайне общее рассмотрение наполеоновских битв, даже главнейших. Их ход практически никак не рассматривается. И если я как-то представляю общий ход Бородина или Смоленска, то Ваграма, Ватерлоо, Лейпцига и даже Аустерлица - совершенно нет. С другой стороны, это как раз и подогревает интерес.
В общем книжку категорически рекомендую
- bagatur80:
- 2-04-2017, 20:55
Выдающееся произведение, настоящая "нетленка". Оно не нуждается ни в представлении, ни в рекомендациях. Ну просто читать и перечитывать! Для своего времени книга была довольно смелой, ну хотя бы потому, что в ней крайне мало ссылок по ходу повествования на Маркса, Энгельса и Ленина.
В качестве иллюстрации и дополнения к книге могу порекомендовать эпизод первый из сериала BBC "Великие воины". Эпизод раскрывает малоизвестные детали ранней биографии Бонапарта и рассказывает об отправной точке наполеоновской карьеры - осаде и взятии Тулона. В книге, кстати, этот момент практически не освещён.
- giggster:
- 2-10-2016, 21:28
Давно хотів прочитати щось про Наполеона і не пошкодував, що серед кількох варіантів зупинився саме на Тарле. Біографія розлога, написана з симпатією до героя, але й без зайвого замилування ним.
Прочитать «Наполеона» Тарле я решил по двум причинам. Первое, ещё в вузе с этим исследованием мне рекомендовал познакомиться мой научник – человек умный и неординарный.