Книга: Господин Прохарчин - Федор Достоевский

Двойник достаточно короткий рассказ, которые читается за пару вечеров и относится к стилю, который я ласково величаю "Светский мистицизм". Светский, потому что пестрит длительными уважительными обращениями в несколько рядов и этажей. Да, они здорово передают характер, настроение говорящего, но смысловая нагрузка таких абзацев порой очень сильно хромает. Идея была занимательна, местами Господин Голядкин своей бесхребетностью и услужливостью вызывал у меня смех. Но в целом, этот рассказ показался мне скучноват. Он не внёс ничего кардинально нового, он не показал становление персонажа, а, скорее, его смещение. Да и концовка оказалась скучновата.

Господина Прохарчина я, честно признаюсь, так и не смог понять. За всеми этими рядами графомании мне запомнилось лишь что сам господин Прохарчин был не самой приятной личностью. Проникнуться происходящим я никак не смог, сколько бы ни пытался. Быть может тому виной длина произведения, которое закончилось так быстро, что не успело оставить за собой какой-то след, а быть может я сам сильно отвлекался в процессе. Сейчас уже сложно дать конкретный ответ.

Он был скучный, скомканный, при этом некоторые сцены были слишком затянуты, из-за чего не удавалось в полной мере погрузиться в происходящее. Я не заметил, как добрался до конца, и это оставило за собой какое-то неприятное ощущение.

Хотя... он титулярный советник, у него есть своя собственная квартира, слуга и даже кубышка.В 1842 году зарплата ТС была 262.5 ассигнациями, а в кубышке было 750 "весьма приятная сумма" . ТС были и Макар Девушкин, и Акакий Акакиевич. Вообще все у него было "покамест недурно". Но...

Двойник был сложен для меня в плане чтения. И несмотря на небольшой объем я умудрилась пару раз забрасывать чтение.

Про Голядкина.

Добрый, но опасается всех и всего. Хотя явится нежеланным гостем, для этого нужна определенная смелость или глупости, или наивность(авось не заметят)

Неловкий из-за неуверенности, он все же ставит себя так высоко(или это был уже младший?) что все окружающие просто сплели паутину интриг вокруг бедного Голядкина.

Все что так презирал, все те качества которые порицал Яков Петрович (а в душе проращивал) превратились в такого безобразного Голядкина младшего.

Осклабившись, вертясь, семеня, с улыбочкой, которая так и говорила всем "доброго вечера", втерся он в кучку чиновников, тому пожал руку, этого по плечу потрепал, третьего обнял слегка, четвертому объяснил, по какому именно случаю был его превосходительством употреблен, куда ездил, что сделал, что с собой привез; пятого, и, вероятно, своего лучшего друга, чмокнул в самые губки, - одним словом, все происходило точь-в-точь как во сне г-на Голядкина-старшего.

И вот этот-то проходимец, жонглирующий окружением, объявляет войну подлинному Голядкину... Боится ли его герой? Еще как! Боится даже больше, чем ненавидит. Ибо шансов нет. Это подлое существо в миллион раз сильнее г-на Голядкина, оно не замедлит поглотить его - и все это с улыбочкой, приговорочками, ласковым похлопываньем по плечу... Двойник - часть сознания, где прячется отвратительное, то, что мы старательно гоним от себя прочь, пока возможно...

Господин Прохарчин. И здесь Гоголь! Прототип, несомненно, Плюшкин. Но если у того просто патологическая неконтролируемая жажда скопидомства, Прохарчин несколько человечнее - он просто копит на безбедную старость. Всего-то откладывает с копеечной чиновничьей зарплаты целковик-другой. И все бы ничего, но у героя свой кошмар - а ну, как кто проведает, что не такой он и нищий, как хочет казаться. И тогда - прощай, денежки! Вот и этот потихоньку скатывается в ад, свой личный, не такой, как у Голядкина - но от этого не менее страшный. Страшна зависимость, ограниченность, боязнь нормальной жизни... Боязнь потерять службу, лишиться своих рублишек, быть ограбленным соседями, хозяйкой. Мелко, скучно? Но страх настолько силен, что герой не в силах ему противиться. Не в силах просто жить.

Это ранние истории. Герой "Записок из подполья", Мармеладов и Лебедев будут позже. А в этих двух чиновниках, таких разных и похожих уже воплотились будущие нравственные муки героев Достоевского.

Это такой классический Достоевский в плане описания Петербурга, чиновников, "маленького человека", грязи, подлости и низости. Финальная сцена в особенности поражает своим цинизмом. Хотя, конечно, пока слушаешь произведение, не покидает ощущение, что чем-то вот таким оно и должно завершиться...

----------

"Двойник"

В моём окружении немало людей, любящих и почитающих Достоевского. Но если Великое Пятикнижие читали почти все, то до произведений в духе "Двойника" у некоторых часто не доходят руки. А зря, это совершенно необычный и, в то же время, просто-таки концентрированный Достоевский!

Тут до предела доведено всё - напряжение, внезапность событий, психологизм и драматизм главного героя, господина Голядкина. Даже погода своей стужей, метелью, промозглым ветром на Фонтанке словно подыгрывает происходящему, а закоулки и проспекты являются полноценными участниками действия. Да, "Двойник" - одно из самых непростых произведений Достоевского по своему эмоциональному фону и по уровню восприятия, оно требует колоссального напряжения сил и внимания при прочтении и оставляет вас словно в изнеможении, когда вы заканчиваете его читать. Ну, и весьма неожиданный финал тоже придаёт остроты в этом смысле.

Своеобразнейшая книга великого писателя. Но не слушайте её, как я, в версии, которую читает Сергей Гармаш. Ничего против него не имею, но версия эта чудовищно некачественная, музыка там подобрана невпопад, начала глав вызывают желание застрелить того, кто решил так их записать, периодами скачет громкость...