Книга: Село Степанчиково и его обитатели - Федор Достоевский

И почти сразу об этом пожалела.

Плюс современной литературы (не всей, конечно, и не всегда) для меня в том, что в ней более пологий порог вхождения. Никто (ну, почти никто) не таранит читателя с первых же страниц историей рода главного героя и его предков, не валит деталями прошлого, не пинает уже распростертое на земле читательское тело моралью рассказчика или какого-либо из героев.

А Федор Михайлович – да. Таранит, валит, пинает. Рассказывает о главных действующих лицах, об их связях, о том, как они дошли до жизни такой, обрисовывает характеры, положение в обществе, особенности существования. И только потом, подробненько рассказав об этом, уже показывает каждого в действии, в столкновениях с рассказчиком и другими героями. Пласты «вводного» текста перемежаются диалогами, сценами разборок, во время которых нужно помнить, что уже известно о каждом говорящем. И вникать, разумеется, в то, что они говорят, подтверждая или опровергая всё, ранее рассказанное рассказчиком, сопоставляя и сравнивая с ненадежной действительностью. Я, оказывается, от таких многозадачных условий, отвыкла. А ведь в происходящее приходится ещё и подключаться эмоционально!.. Что потрепало мне нервы, потому что некоторых героев хочется медленно жарить на огне за те фортели, которые они так хладнокровно и умело выкидывают, с пафосом, с полной отдачей.

Главный герой, не нашедший по молодому своему возрасту, применения себе в Петербурге, срывается в глубинку, в село Степанчиково, к дядюшке после странного письма. И встречает там весь комплект далеких и близких родственников, приживальцев и весьма спорных личностей, которые ещё и умудряются качать права перед человеком, на деньги которого так вольно живут. И главный среди них, разумеется, Фома Опискин, который мнит себя ученым человеком, ратует за всё хорошее и против всего плохого.

Как же у меня подгорало во время чтения! Среди героев не хотелось сочувствовать вообще никому – ни помещику, о которого так рьяно вытирают ноги все, кому не лень, ни его матери, ни, тем более, юркому и на всё способному Фоме. Однажды только жаркий, но короткий спич в защиту отца, выдала его дочь, Сашенька, но и её заткнули, и отец за неё не подумал заступиться. И вроде бы особых страстей не кипело в повести, хотя и разбирались все и в любовных, и в помещичьих, и в крестьянских делах, однако хотелось побыстрее узнать, чем дело кончится. получить хоть какую-то точку в сложных человеческих отношениях. Федор Михайлович всех обыграл, сделав то, чего мне лично в качестве кульминации не хватило, но что, наверное, было реальнее всего остального. Всё-таки автору виднее, на что способны его герои.

Вот эта повесть — прям настольная книга из серии "как вычислить манипулятора и не попасть в его лапы".

Все манипулируют всеми, но больше всего достается несчастному Егору Ильичу, дяде главного героя, который приезжает из Петербурга, откликаясь на отчаянную просьбу дядюшки жениться на некой девушке...

Егор Ильич, вообще, фигура интересная с точки зрения психологии. Не обладая твердым стержнем, чтобы поставить потерявшую берега маменьку-генеральшу, Егор Ильич попал под жернова жесточайшей обработки (подозреваю, еще с самой юности, если аж не с пеленок). В результате получаем человека с навязанным чувством вины перед всеми и за всё, что только можно; убитой почти полностью самооценкой; мягкотелого, пластилинового, поддающего лепке во что угодно. Конечно, можно всплеснуть руками и начать возмущаться, мол, да что же у него, своей головы нет?! Не мог раз-другой рявкнуть на маменьку, дать пинка Фоме Фомичу и дело с концом?? Можно, но какой смысл? Когда изначально воспитываешься в полном почтении и трепете перед маменькой и папенькой, когда годами тебя обрабатывают ядовитыми внушениями, как картошку от колорадского жука, даже в голову мысли не закрадывается, что можно и по-другому, что с тобой так нельзя, что это тирания. Так что, простите ради бога, не поднимается рука осуждать дядюшку. Не тот случай.

Фома Фомич Опискин. Ну прям образчик из палаты мер и весов. Нарцисс со всеми вытекающими: тут тебе и истерики, если всё внимание не на него, прекрасного; и обесценивание и принижение (зачастую переходящее в унижение) остальных, чтобы возвыситься в собственных глазах; и манипуляции уходом, прибеднение; и самобичевание, опять же, с целью покрасоваться в глазах других; и ненависть к людям со стороны, особенно кто не поддается влиянию, ведь такие могут и открыто, при всех носом натыкать и ударить по самому больному, да еще и при всех (вспомнить противостояние Фомы и Гаврилы, да и гг, Сергей, тоже задел и так ущемленное самолюбие). Ну какой прекрасный, показательный образ, так и удавила бы гаденыша. А сколько удовольствия я получила, когда Егор Ильич вышвырнул его к чертовой матери, что у того аж искры из глаз! Жаль, что назад вернули, пущай бы увяз где-нибудь в канаве и дело с концом.

Остальные не такие яркие образы, но тоже все с гнильцой: и Мизинчиков, желавший жениться на несчастной Татьяне Ивановне из личной выгоды; и Обноскин, слабохарактерный прихлебала своей маменьки; и желчная "подполковника-с дочь-с"; и Евграф Ежевикин, по-своему манипулирующий своим шутовством, чтобы хоть как-то крутиться в этом, в общем-то, недостойном обществе. Даже Сережа, главный герой, тот еще фрукт, хоть и действующий из вроде бы благородных побуждений.

Негатива не вызвали, наверное, Сашенька и Илюшенька, дети Егора Ильича (Сашеньке вообще отдельное уважение: так пройтись по ненавистному Фоме, пусть и не ему в лицо сказать, но при остальных его рабах поколебать пьедестал этого домашнего божка! Это надо силу воли-с иметь, знаетели-с!), Настенька, гувернантка (что взять с жертвы обстоятельств), Фалалей, несчастный паренек, Гаврила и Татьяна Ивановна. Заложники ситуации, и бежать некуда, и противостоять не получается.

Но, боже ж мой, сколько, однако, дряни водится на белом свете! И носят же гордое звание "люди"! 4/5

"И такая-то книга ["Выбранные места..."] могла быть результатом трудного внутреннего процесса, высокого духовного просветления! Не может быть! Или вы больны — и вам надо лечиться, или… не смею досказать моей мысли!.. Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов — что вы делаете! Взгляните себе под ноги, — ведь вы стоите над бездною..."

Примечательно, что товарищ Опискина по ранее испытанным унижениям и оскорблениям Татьяна Ивановна фрустрирует на иной лад, но также выстраивает вокруг себя вымышленный мир и "играет" роль, а не саму себя.

Достоевский занимается излюбленным делом: исследует изменения психологии человека под воздействием внешних - зачастую тяжёлых - обстоятельств. Тут ещё исследователь работает с улыбкой. Но впереди нас ждет великое пятикнижие с  убийствами, мраком и смрадом.

Две небольших детали, бросившиеся в глаза. Опискин "требует птичьего молока" задолго до появления собственно конфет с таким названием. Оказывается, это устойчивое выражение существует давно и означает что-то нереальное или невозможное (ср. с "говорят, что кур доят").

Небезызвестная группа "Вопли Видоплясова" названа в честь одного из персонажей повести, слуги в барском доме. "Воплями" Григорий Видоплясов называл свои письменные жалобы на притеснения со стороны других дворовых.

Все характеры в повести неприятные. Сам дядя, Егор Ильич, честных ли правил, очень слабохарактерный человек, чья роль в книге сводится к одному - как можно больше лебезить и как можно более тонким пластом распластываться под драгоценными ножками Фомы Фомича. Его мать, генеральша Агафья, вообще фанатка Фомочки номер один, правда, манипулятор номер два, ибо желаемого может добиться только истериками и уверениями в своей скорой смерти от непослушания. Фома Фомич же действует хитро, изподвыподверта, из-за спины, нападая внезапно и раня изощрённо, согнутой буковкой зю шпагой - щекочет слабые места противников, повергая их себе в служение. Дорвался, наконец-то получилось освободить обиженное эго и по шапкам окружающих важно и властно постукивать, то топая ножкой, то впадая в образ жертвы, то наказывая своим невниманием. В своих влажных мечтах, к счастью, не о пресловутом белом быке, возвышаясь над обитателями - не над жителями даже.

Приехавший в село племянник Сергей, как я изначально думала, выступит спасителем дяди из этой дьявольской фантасмагории - но нет. Он похаживает по дому и саду, посматривает на всех оторопелыми глазами, тоже охает, ахает и почитывает «Вопли Видоплясова». Что к чему. Вероятно, задачей Достоевского было просто бытописать такой характер, оформить его в соответствующих декорациях и предоставить на суд читателю, мол, посмотрите, вот какое бывает. Потому что развития персонажей нет. Сергей просто уезжает. Ретируюсь и я.

Эти две личности испытывают терпение на протяжении всего произведения. И вот если бы я его пару лет назад прочитала, я бы точно жалела бы дядю и ненавидела бы Фому. Точнее, я бы четко определила бы их на «хороший» и «плохой», «прав» и «виноват». Но сейчас вижу и понимаю, что это две крайности и обе они стоят друг друга. 

Думаю так и стоит смотреть на многие ситуации в жизни. Иногда кажется, что уж чёрное от белого легко отличить. Но всё-таки полезно рассматривать ситуации со всех сторон. Попытаться понять, даже когда кажется абсурдом. Не рубить с плеча. 

Ну короче, есть над чем подумать. Давно не было у меня такой легкой и хорошенькой книжки в библиотеке прочитанного/прослушанного.