Книга: Чужая жена и муж под кроватью - Федор Достоевский

Тут тоже есть страдающие, тот же ревнивый муж, страдающий от собственной ревности и любовник, который никак не встретится со своей дамой сердца. Да и мрачности в произведении хватает. Действие — то постоянно происходит в темноте. То на темной улице, то в темном парадном, а то и вовсе под кроватью. Но все выглядит так комично. Не до хохота, конечно, но улыбка с лица не слезала.

Не знаю насколько бы легко мне было читать этот водевиль, но слушать в исполнении Ефима Шифрина — сплошное удовольствие!

P.S. И все же интересно, как развивались бы события если б под кроватью все таки оказалась чужая жена?!

Иван Андреевич - протагонист нашего произведения - весь текст пытается подкараулить свою жену, застать ее за изменой и призвать к ответу. Проблема заключается лишь в том, что сам Иван Андреевич - тот еще слюнтяй. С одной стороны, им движет праведный гнев оскорбленного мужа, с другой стороны, каждый раз встречаясь с потенциальными любовниками своей жены, он доходит чуть ли не до раболепия, словно тревожная собачонка, непрестанно лающая, но при этом ожидающая ласки и поглаживаний.

Из-за этого получается, что вся комедия сводится к тому, что Иван Андреевич постоянно раздражает остальных персонажей (и читателя) и выставляет себя полнейшим дураком. Хуже того, заканчивая чтение, вы приходите к выводу, что жена Ивана, вроде как и ни при чем, и все эти измены так и остаются больными фантазиями главного героя.

Что же до восприятия текста, читается он вроде бы легко и быстро, но также не редки моменты, когда вы перестаете понимать, кто сейчас говорит. Это не считая того, что половину конфуза в повествование вносит и Иван Андреевич, постоянно меняя свои алиби, путаясь в словах и признаваясь, что сам часто не понимает, что несет.

В общем, резюмируя, принесет ли этот рассказ какую-то светлую мысль в ваше сознание? Если вы еще не знакомы с концепцией того, что в адекватных отношениях партнеры разговаривают друг с другом, когда их что-то тревожит или они чем-то недовольны - тогда да. Это хороший пример того, как делать не надо.

Действительно ли это смешное произведение? Скорее да, с оговоркой лишь на то, что с глупости персонажа чаще хочется кричать, чем смеяться.

Достоин ли этот рассказ прочтения? Литература - штука субъективная, так что тут, как всегда, решение остается за вами.

Данная книга для меня как альбом группы "Пикник" - "Искры и канкан". Поясню аналогию, обычно песни группы такие спокойные, вдумчивые, меланхоличные... А тут раз - и задор подъехал! Ничего себе, они и так умеют? Правда, за задором кроется такое, что лучше бы об этом не знать. Так и в этой книге - начинается все нелепым и ужасно приставучим " человеком в енотах" (до сих пор улыбаюсь), а дальше и грустно и смешно, как говорится.

Ревность - чувство неприятное во всех отношениях. Не спорю, некоторых оно стимулирует, но, как по мне, приносит больше вреда, чем пользы. Ревность может многое разрушить, поставить в глупое положение, к чему же она приведёт в данном случае? И действительно ли стоит ревновать мужчине в возрасте к своей молодой жене? Или нет?... Этот рассказ стоит прочитать, здесь очень много интересного - от юмора и сатиры Достоевского (ничего себе) до великолепных диалогов.

Тем не менее, чего-то в этой истории мне не хватило - то ли большего раскрытия героев, то ли большего действа... Всё-таки мне предпочтительнее более "традиционный" Достоевский, а может, я просто депрессивный человек : )

•

•

,,Хозяйка"-

 повесть небольшая и скажу частно до конца мне она была непонятной. Даже после прочтения повести я не смог вычленить главную идею произведения. Лишь спустя время я приблизительно догадался о ней. 

Достоевский возлагал на эту повесть большие надежды. Даже ставил её выше своего романа ,,Бедные люди,"но после публикации на повесть обрушился шквал критики,что очень огорчило Фёдора Михайловича. 

Лично для меня,повесть написана превосходно и очень красиво.

Если же затрагивать идею данной повести,то могу сказать,что мне кажется,что она состоит в вечной борьбе нового со старым.

Также не могу не заметить особенность данной повести,а именно сосредоточение в себе реализма и в то же время романтизма;литературы и фольклора.

Моя оценка:8/10

•

•

,,Село Степанчиково и его обитатели"-

Признаюсь,читать это произведение было сложно и совсем не из-за слога Достоевского,нет. Оно сложно читается из-за абсурда несправедливости,из-за издевательского отношения к добродушному человеку,из-за психологического избиения человека,который даёт тебе кров и еду. Именно из-за этого. 

Критиками это произведение воспринялось плохо,и лишь спустя десятилетия роман был оценён по достоинству.

Само произведение превосходно и в нём мы уже можем увидеть тип персонажа,который потом встречается почти во всех произведениях Достоевского,а именно тип человека,которому доставляет удовольствие причинять зло своему окружению. Причём даже окружение возвышает этого человека чуть ли не в боги и всё равно ему доставляет удовольствие смотреть,как человек ползает возле него на коленях или как он молит о прощении,за поступок в котором он не виноват.

Моя оценка:8/10

•

•

,,Чужая жена и муж под кроватью"-

Что-что,но это рассказ меня удивил. Я даже и помыслить не мог,что Фёдор Михайлович может написать столь смешное произведение. 

Написано оно легко и читается также. Так смеялся над рассказом только у Чехова,а это много о чём говорит.

•

•

Почитав о произведениях нельзя не заметить,что критики относились к Достоевскому с призрением и большинство его произведений было оценено по достоинству лишь спустя десятки лет.

Самый яркий представитель сборника, рассказ — «Чужая жена и муж под кроватью». Никогда бы не подумала, что буду хохотать в голос! И это в творчестве-то Федора Михайловича! А в исполнении Ефима Шифрина, рассказ просто преображается:

— Милостивый государь, ради бога, подвиньтесь!— прошептал несчастный Иван Андреевич. — Куда прикажете? места нет. — Однако же, согласитесь сами, мне невозможно таким образом. Я еще в первый раз нахожусь в таком скверном положении. — А я в таком неприятном соседстве. — Однако же, молодой человек... — Молчать! — Молчать? Однако вы поступаете чрезвычайно неучтиво, молодой человек... Если не ошибаюсь, вы еще очень молодой; я постарше вас. — Молчать! — Милостивый государь! вы забываетесь; вы не знаете, с кем говорите! — С господином, который лежит под кроватью... — Но меня привлек сюда сюрприз... ошибка, а вас, если не ошибаюсь, безнравственность. — Вот в этом-то вы и ошибаетесь. — Милостивый государь! я постарше вас, я вам говорю... — Милостивый государь! знайте, что мы здесь на одной доске. Прошу вас, не хватайте меня за лицо! — Милостивый государь! я ничего не разберу. Извините меня, но нет места. — Зачем же вы такой толстый? — Боже! я никогда не был в таком унизительном положении! — Да, ниже лежать нельзя. — Милостивый государь, милостивый государь! я не знаю, кто вы такой, я не понимаю, как это случилось; но я здесь по ошибке; я не то, что вы думаете... — Я бы ровно ничего не думал об вас, если б вы не толкались. Да молчите же! — Милостивый государь! если вы не подвинетесь, со мной будет удар. Вы будете отвечать за смерть мою. Уверяю вас... я почтенный человек, я отец семейства. Не могу же я быть в таком положении!.. — Сами же вы сунулись в такое положение. Ну, подвигайтесь же! вот вам место; больше нельзя!

К сожалению, это единственный светлый момент сборника. Повесть «Село Степанчиково и его обитатели» совершенно мимо прошла. Слушаешь, как какой-то абсурд. Ну, знаете, это одна из главных черт творчества Достоевского.

3 из 5