Книга: Вчера - Фелисия Йап

Добавлена в библиотеку: 19 июня 2019, 15:56

Автор книги: Фелисия Йап

Жанр: Триллеры, Боевики

Серия: Азбука-бестселлер
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Фаина Гуревич
Издательство: Азбука, Азбука-Аттикус
Город издания: СПб
Год издания: 2019
ISBN: 978-5-389-16784-1 Размер: 818 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 3343 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Впервые на русском – «лучший психологический триллер последних лет» (Observer) и «умопомрачительный – в самом буквальном смысле слова – дебют» (Red Magazine).

В мире есть два типа людей: те, кто помнит только вчерашний день, и те, кто помнит последние два дня.

Единственное спасение – электронный дневник.

Каждый вечер вы записываете в него то, что хотели бы запомнить. Каждое утро дневник рассказывает вам, где вы были, что делали и кого любите.

Но сегодня к вам в дверь стучится полиция. Они говорят вам, что из речки выловлено тело любовницы вашего мужа. И они подозревают, что это он убил ее два дня назад.

Можете ли вы доверять полиции? А мужу? А себе самой?

«По драматическому накалу „Вчера“ не уступает „Исчезнувшей“ Гиллиан Флинн, а интрига здесь не менее напряженная, чем в „Прежде чем я усну“ С. Дж. Уотсона» (iNews).

Последнее впечатление о книге

afina_only:
19-01-2025, 15:55

Идея книги весьма оригинальна, за чтоЙ ий ставлю 2 балла. Во всем остальном... Сюжет развивается в альтернативной реальности, где люди делятся на дуо - тех, кто помнит два дня своей жизни, и моно - тех, кто помнит один день своей жизни.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Вчера" Фелисии Йап

С творчеством автора не была знакома ранее и, честно говоря, если бы не одна очень замечательная игра:), встреча могла бы и не состояться. Произведение оказалось достойным, динамичным, можно сказать, что я не отпустила героев и сюжет, пока не прочитала).

Ещё

Фантастическая составляющая произведения была интересно преподнесена, немного не хватило деталей, более полных описаний. Только представьте, что совершеннолетнее население Земли делится только на две категории или классы - моно и дуо. А различие между ними заключается в возможностях памяти: первый класс моно помнит только один день, второй дуо - два. И всё) Вообразить такое на себе было сложно(тьфу, тьфу на такую мутацию). Есть еще, но их очень мало, люди, которые помнят всё! Этих общество старается изолировать, содержать в закрытых и желательно без права выхода психиатрических больницах. И на помощь приходят дневники, без них просто невозможно, именно в них хранится вся информация о жизни человека. Но вот вопрос: насколько она достоверной может быть? Факты, правдивость которых гарантировать невозможно..

В центре сюжета детективная линия: в реке было обнаружено тело молодой женщины. У детектива, расследующего это дело, есть основания подозревать убийство. Его улика - дневник женщины, в котором она описывает свою жизнь и называет имя мужчины, рассказывает о своей лютой ненависти и причинах, мечтает отмстить. Автор отлично сплетает настоящее и прошлое всех героев, включая и не менее важные воспоминания из дневника. А уж финал как хорош). Все расследование уложилось в один день. Я, конечно, догадывалась, вернее, пыталась предположить виновного, мотив, но чтобы настолько хорошо закрутить). Видела, что у книги не очень хорошие оценки и отзывы, сама чуть не попала под это влияние), но каникулы и прекрасное праздничное настроение благотворно и милосердно удалили все негативные эмоции)

Свернуть

quarantine_girl:
19-05-2024, 20:15

Те, кто не помнит прошлого, обречены совершать одни и те же промахи. У тех, кто помнит, промахов может быть намного меньше.

Почему я захотела прочитать эту книгу? Во-первых, благодаря одной игре и фамилии автора — Йап.

Ещё

Во-вторых, из-за того, что мне стало, как фантастика будет выглядеть в этом детективном сюжете. В-третьих, просто было настроение для чего-то загадочного.

Первая причина, единственная, меня вообще не разочаровала, но тут вообще было бы сложно сделать что-то не по плану. Фантастика здесь тоже неплохо выглядит, как и сюжет в целом, хотя зацикленность героев на себе и своем небольшом кружке бесит. Еще и по ходу чтения у меня было ощущение, что я читаю "Пси" из "Клуба романтики" в неудачном пересказке, еще и в перемешку с Одним лайком меньше Эллери Ллойд, так еще все загадки и повороты выглядели плоскими и скучными. А дневники походили на то, что их вообще писали другие люди, как в романе Тайный дневник Верити Колин Гувер. И если все эти истории мне понравились в свое время, то эта книга меня все же разочаровала.

Детективная линия весьма средненькая, опять же сыщик зациклен на одних героях, поэтому это не выглядит расследованием, а похоже на натягивание совы на глобус (но успешное, тут ничего не скажу, хотя сову жалко). Объяснение "гениального" плана было странным и нереалистичным еще в начале книги, но потом стало только хуже: если вам нравятся истории, где кто-то начинает мстить только лишь по надуманному поводу и явно сходит с ума, а потом в той или иной степени побеждает над здравым смыслом, то скорее всего вам понравится эта история и ее логика.

Фантастическую составляющую вытягивали неплохо, хотя ее философская составляющая и выглядела немного смешно. Мне не хватило четких рамок того, как она работает, с каких пор, как люди достигли такого общественного и технического прогресса, помня так мало. Да и если удар по голове, даже с каким-то особым эмоциональным фоном, помогает решить проблему, то почему это еще не знают... ну, все?

Финал по большей мере открытый, хотя ответы на многие вопросы все же даёт и даже очень точные и уместные. Продолжение вряд ли будет, по крайней мере в таком виде оно и не нужно, хотя вероятность этого не нулевая.

В любом случае советую эту книгу тем, кто хочет прочитать детективную фантастику и заодно историю мести и любви

Свернуть

yuliya_va:
5-12-2023, 10:34

Достаточно интересная задумка антиутопии – мир, в котором люди после совершеннолетия теряют кратковременную память, помнят только один(моно) или два (дуо) прошедших дня.

Ещё

Ultragalina:
18-03-2022, 21:09

Задумка: шикарная! Почти наша реальность, если бы не одно «но» - вы помните только то, что произошло вчера и... считается, что большим интеллектом вы не наделены.

Ещё

Этакое «слабое звено».

Возможно вашему соседу/коллеге/близкому повезло чуть больше и он помнит ещё один день до - позавчера. Но это максимум. В помощь вам обоим электронный дневник, в который необходимо внести все самые важные моменты прошедшего дня, если хотите их запомнить. А после остаётся лишь каждое утро твердить и заучивать его содержание, как мантру.

Тем временем полиция обвиняет вашего мужа в убийстве любовницы. Он не сознается. Что делать и кому верить?

Сюжет: как и говорю, потенциал у истории хороший. Не могу сказать, что по ходу повествования не было открытий. Были, но такие из серии: «Ага, понятненько. Ну, и ладненько». Психологизма и драматизма в игре с памятью и временем мне не хватило.

Герои: вышли стереотипными. Затюканная жена на содержании у мужа при славе и секси-любовнице с искусственными...всем. Ещё и пошло получилось к тому же. Меня не тронули даже их совместные лирические переживания из прошлого.

Концовка: в романе не было поиска главного злодея: кто мстит и почему читатель узнаёт если не сразу, то к середине сюжета точно. Поэтому в развязке мы просто узнаём «как». И эффекта «вау» не получается.

Впечатления: на самом деле все не так плохо, но до «умопомрачительного дебюта» и «лучшего психологического триллера последних лет» книга явно не дотягивает.

Свернуть

CulinaryCat:
19-02-2022, 16:50

Где-то там в параллельной вселенной все люди разделились на 2 типа: те, кто помнит один день и те, кто помнит два дня. Не спрашивайте почему это произошло, мне кстати, тоже было интересно, жаль что эта ветка повествования не затронута.

Ещё

Daiva18:
12-12-2021, 14:36

В целом, в этой книге раздражало все. С первых слов. Слог у автора не самый лучший, как и словарный запас. Очень смутило то, что не сразу понятно, что у общества нет памяти.

Ещё

lapickas:
14-07-2021, 12:56

И вот опять - мир любопытен, а сюжет и персонажи не внушили доверия) В смысле, не очень я верю в эдакую реинкарнацию Дантеса. Ну и отдельно - сомнителен прогресс, как мне кажется, при таком устройстве человеческой памяти.

Ещё

AndyRusty:
24-06-2021, 22:48

В реке находят женское тело в плаще явно большего размера, карманы которого набиты камнями. Самоубийство или убийство? Инспектору Хансу Ричардсону предстоит ответить на этот вопрос и выяснить, имеют ли какое-то отношение к этому делу известный писатель, активно ведущий политическую деятельность, и его жена.

Ещё

Как по мне, хороший детектив морочит тебе голову до самого конца. Здесь с этим всё в порядке. Сначала я думал, что здесь всё лежит на поверхности, что я практически с первых страниц понимаю, что произошло и кто виноват. И Йап красиво подтверждает твои догадки практически до финала. Но не до самой развязки, а подготовив еще одну обманку, но и здесь одно вытекает из другого. Ну, ок. Принимаешь такой расклад, а потом последняя глава, в которой тебе говорят, что нет, чувак, тебя снова обвели вокруг пальца. Но почему же мне не зашло? Первая причина – фантастическая составляющая. Для большинства детективов это минус. Все люди в романе делятся на два типа: те, кто помнит только вчерашний день (моно), и те, кто помнит два дня (дуо). Есть возможность заучивать короткие факты своей жизни, чтобы помнить их всегда. Но остальная память – это записи в айдай (альтернативный вариант айпад). Герои по факту сами мало что помнят, поэтому всегда обращаются к своему айдаю или к бумажным дневникам, которые они вели до появления гаджета. Вот это постоянное «сейчас посмотрю», «надо проверит», «что я писал об этом» и т.д. и т.п выбешивают на протяжении всего романа. Копание в дневниках, в своих, в чужих вперемешку с реальными событиями выходит винегретно-оливьешно. Естественно, почти всё самое интересное для разгадки находится в записях. Вторая причина – мотивация героев. Я поверил только в ненависть погибшей к мачехе. Её отношение к писателю мне показалось неубедительным. А отношения писателя и его жены не очень понятны. И неудивительно, ведь когда помнишь только то, что было совсем недавно, в голове будет каша. «Горшочек, не вари!» Единственный положительный герой – это комиссар. У него и самого есть что скрывать, поэтому, чем быстрей он раскроет дело, тем меньше шансов, что его тайна выплывет наружу.

Свернуть

juli_6:
18-06-2021, 21:35

Я увидела несколько недостатков, не позволивших мне поставить более высокую оценку. Во-первых, как по мне, акцент в книге не на детективную линию, а на драматическую "переживательную".

Ещё

При чем раздута она донельзя. Проще говоря, слишком много лишних соплей и перепиливания опилок на разный лад. Просто мыльная опера. Во-вторых, ни к одному из героев я не прониклась. Что редкость. Никого не ненавидела, никому не симпатизировала. Просто холодное равнодушие. Ну что ж, для действительно хорошей книги это редкость, а в этом случае, получается, закономерность. Думаю, проблема в нереалистичности характеров героев. Главные недостатки я описала, фух. Теперь всё напишу и о достоинствах. Пару раз открытия в сюжете меня всё-таки удивили. Но пара раз для детектива такого объема... Ну и главная изюминка романа - ограниченная одним-двумя днями кратковременная память людей, - заставила задуматься над тем, что формирует наши чувства. Это воспоминания и переживания. Которые мы помним! Пусть даже подсознательно. Но записать испытанное - невозможно. Описание чувств не есть само их испытание. Так что в этом тоже некая нереалистичность романа, которая мешала поверить автору. Как вообще люди способны были любить в выдуманном автором мире? Забывая обо всем, что породило любовь, а зная лишь факт, что ты замужем за этим человеком, возможно ли продолжать жить с ним??? Думаю, с такой памятью людей мир существовал бы совсем по другим законам.

Свернуть