Книга: Симулякры - Филип Дик

- Вы не политик, Карп. Откуда вы взяли, что правда – лучшее, чего следует придерживаться в политике?

Целый клубок заговоров: власть против народа, корпорации против правительства, полиция против президента, военные против полиции, неонацисты, и даже горбатики (раса очень похожая на неандертальцев, появившаяся в результате мутаций после войны). Единственный выход - это улететь на Марс на космическом драндулете и попробовать там начать все заново))) После прочтения у меня только один вопрос: надеюсь, про власть это действительно фантастика и на самом деле у нас не так)))) ведь это не может быть правдой?!)))

2. Кланы Альфанской Луны После "Симулякров" этот роман показался бальзамом на воспаленный читательский разум. Хорошая сюжетная линия, внятная прорисовка персонажей с их мыслями и терзаниями. Сама идея с луной как психиатрической лечебницей, которая за 25 лет превратилась в собственное полноправное государство с кастовой иерархией - показалась интересной. Отлично сведенные 2 сюжетные линии, нет той кривизны и притянутости за уши как в "Симах", и, к слову, в "Кланах" тема биороботов развита гораздо лучше, чем в первом романе. Но что-то все равно портило впечатление о романе, чего-то не хватало. Вроде бы и не затянут, с закрытой концовкой, динамичный сюжет....хотя, скорее накручиваю себя, и это просто неприятный осадок от "Симов". Понравилось: О эта очаровательная желтая плесень с Ганимеда. Вывод: Потраченного времени не жаль, но желание читать Дика в ближайшем будущем отбито напрочь.

Если вы еще незнакомы с творчеством сего автора, настоятельно рекомендую НЕ начинать с этой книги.

  Пси-панк. Да, Дик вплотную приблизился к кибер-панку: тут и программисты, и портативные носители информации, и миниатюрные устройства двусторонней связи, боты, информационные войны, да и герои действуют вполне "по-панковски", с литературной точки зрения, конечно. Изюминкой же стали носители разнообразных психических отклонений, которые, в первом романе органично и непосредственно смотрятся в окружающем обществе, а во втором -- это самое общество и составляют. По порядку:

  Симулякры. Глобализация по Дику объеденит Америку и Европу в СШЕА, ведущую роль в которых будут играть отнюдь не американцы, но германские националисты (для сравнения см "Человек в высоком замке"). А так -- все вполне по-американски: навязчивая реклама, битва корпораций, Большая Ложь Дяди Сэма, коррупция и выживание мелкого бизнеса, ток-шоу а-ля "[вставить страну] имеет таланты" и так далее. Не вдаваясь в подробности,

понравилось: 1. Ретрофутуристический антураж с его атомомобилями, модой на венерианский покрой костюма, яблоками апельсинами, растущими на Марсе. И при этом -- рукописи, печатные машинки и никакого онлайн-эфира. Умиляет. 2. Конгроссян -- отлично продуманный персонаж, давненько не приходилось встречать такого убедительного маниакально-депрессивного шизоида. А за сцену психокинетического замещения органов живого человека неорганическими предметами Дику стоит дать "Хьюго" и направление к наркологу. 3. Возможность заказать соседей не только киллеру, но и производителям андроидов. 4. Папула. Все любят гипножабу папулу. 5. Вертолёт таки взорвался. Бинго! В то же время

не понравилось:

1. Переоцененная, как по мне, роль психологов в обществе. Все, кому не лень, при первой же возможности желают проконсультироваться у врачевателя душ (а тех, кому лень, туда пойти заставят). Хотя, может это своеобразная сатира. 2. Геринг. Невразумительная фигура. От его обещанного появления ждёшь чего-то яркого, влияющего на сюжет, а в результате -- пяток страниц, где Геринг думает-соображает и никак не может решиться. И потом, почему именно Геринг? Чё не Геббельс, например, тот поярче будет? 3. Горбатики, по той же причине, что и Геринг. Смелая и экстравагантная, даже как для Дика, задумка, от которой ожидаешь взрыва, на деле даёт "пшык" и улетучивается дымком, как бракованная китайская петарда.

  Кланы Альфанской луны

"Пролетая над гнездом кукушки" галактического масштаба. Хитро запутанная история с участием все тех же психологов, ЦРУ-шников, шоумэна, биороботов, тройки святых шизофреников, голливудской дивы и телепатирующей ганимедской плесени. О запутанности сюжета можно судить по размышлениям ГГ в финале

  "Что же получается? - задумался он. - Маны воюют против землян; Мэйджбум, представитель ЦРУ, атакует корабль Хентмэна, а моя бывшая супруга пытается убить меня. <...> Итак, если маны воюют с землянами, а Хентмэн делает то же самое, значит, они союзники. Ладно. Но Хентмэн является моим врагом, выходит я…, не кто иной, как враг землян, и в то же время их союзник…   Мэри воюет со мной, а я воюю с Хентмэном, следовательно, Мэри союзник Хентмэна и, значит, враг землян. Но она как раз-таки возглавляет операцию добросердечных земных психологов по наведению здесь порядка, то есть она земной представитель. Выходит, Мэри одновременно враг и союзник землян… Нет, никакого разумного вывода не получается - в этой борьбе слишком много участников, которые преследуют свои собственные цели".

  Дабы не добивать окончательно читающих сию рецензию, ограничусь теми же

понравилось:

1. Сговоры и коллизии не хуже, чем в правящем Доме Амбера, до конца сохранённая интрига, мгновенная смена позиций и равновесия противоборствующих сил при минимальном изменении в обстановке. 2. Очень "живой" главный герой. Не космический рубака и не коварный злодей, а простой парень со своими маленькими бзиками, любовью и привычками. Ну да агент ЦРУ, но всё же... 3. Ганимедские амфетамины, по действию аналогичные земным, зато безвредные и без постэйфорического дискомфорта (уходов). Сцена писателя под стимуляторами будто скопипащена с биографии автора, что символизирует. 4. Триумвират "святых". Левитация, телекинез и проецирование бреда на реальность, воспринимаемые, как должное. Круто. 5. Аллюзия на колониальную политику ХIХ - начала ХХ. Образно, убедительно, тонко.

и не понравилось:

1. Чрезмерная схематичность при разделении людей на кланы. Я не психолог, но подозреваю, что не все так просто. 2. Психолог, подвергающий самого себя психотестам. Результат априори будет предвзятым, по-моему, очевидный ляп. 3. Смайл. Существо, размножающееся спорами, но при этом втыкающее в тонкости амурных дел землян. Вам когда-нибудь доводилось разбираться в перипетиях отношений между грибами? 4. Танк, управляемый экипажем из одного человека. Абсолютно нецелесообразно.

  Вот, собственно и все. Остается добавить лишь то, что романы приправленны хорошей долей [не всегда] здорового юмора, в некоторых деталях Дик прозорливо предсказал будущее (то есть, настоящее) ну и... Ну и это явно не последние книги Дика, которые я прочёл.