Книга: Голубой ангел - Франсин Проуз

Текст еще и очень приятный для филолога — поскольку главный герой писатель, отдельное удовольствие замечать множество отсылок на различные произведения, классические и не очень. И подтверждается теория, согласно которой мы влюбляемся в человека, когда видим, как он занимается чем-то, что ему действительно дано, а не выстрадано многочасовой пахотой.

А еще эта книга есть в украинском переводе Димы Кушнира, хотя я читала в оригинале :-)

Вердикт: отличный роман, рекомендую!

То, что я прочитала, было одновременно и знакомо и любопытно. Никакого секрета здесь не было и изначально не могло быть, конец предугадывался практически сразу, хотя я до последнего надеялась, что он будет иным. А, собственно, каким он мог быть? Они встретились в университетской аудитории и жили долго и счастливо? Видимо, у таких историй вообще не бывает другого конца. Они банальны до жути, и имя им легион. Тогда зачем пишутся и читаются университетские романы? Думаю, каждый раз смысл, как дьявол, кроется в деталях.

По сути «Голубой ангел» - это роман о примитивной манипуляции, в котором девчонка даже и не очень ловко сыграла с профессором в банальнейшую игру злой эпилептоидной натуры и гормонального юношеского голода, а он… заигрался, внушив себе, что судьба столкнула его с юным талантом, которому надо помочь пробить себе дорогу. Мне не было жаль несимпатичного Свенсона, ведь все мы живем в своих иллюзиях, мне сразу были ясны мотивы и действия Анджелы, только чуть-чуть удивило, как стареющий, опытный и счастливый в браке профессор английской литературы, автор пары удачных романов пошел у всего этого на поводу. Остапа понесло? Но с чего бы?

Не было в Анджеле ничего, что было бы супер-аттрактивным, кроме, пожалуй, одного – Свенсону почудился в ней литературный талант. Был он или нет, это уже другой вопрос, и мне, например, отрывки ее романа не показались чем-то уж очень необыкновенным. Но профессор усмотрел в них удивившие его совпадения с собственным опытом и воспринял их как знаки писательской прозорливости студентки, ее особого психологического чувствования людей. Он, что понятно, предположил в ней профессионального единомышленника. Это подкупило его и… завело на фоне серой провинциальной академической повседневности, до оскомины скучных преподавательских будней с бездарными студентами из его писательского семинара. В этой среде, наверное, талант, как власть или деньги в других, мгновенно эротизируют их носителя, превращая его в объект желания. И под воздействием собственных домыслов и рождаемых ими эмоций Свенсон и вступил на эту опасно неоднозначную дорогу, надеясь, как это обычно бывает, что его история – не такая, как у других, что она - история любви к ближнему и протекции его таланту. Так что его завели и подвели собственные эмоции, а вовсе не странноватая девчонка, изначально не сулившая никакой взаимности. Винить некого: это он не смог вовремя остановиться, даже сознавая, что некоторых вещей делать не стоит, чтобы не разрушить то, что у тебя есть, в том числе и самого себя. Тормоза взрослой рациональности и осторожности его подвели.

А что Анджела? А она, даже не поняв в полной мере последствий того, что случилось, пошла себе дальше своим путем. Подобным молодым талантам ведь везде всегда дорога. Так что - так держать, девочка! Далеко пойдёшь!

Однако, я нашла диссертацию об этой книге. И это было главным аргументом ))) Сюжет отличный. И концовка отличная. И переживания героя, по-моему, отлично схвачены. Так что еще хочу ее книги почитать. Хотя у меня настороженность к авторам-женщинам %) Простите-простите, я над этим предрассудком работаю.

"Голубой ангел" - это абсолютно про отношения учитель-ученица. И меня вся эта кафедрально-университетско-обучающая тема интересует. Я уже стала сравнивать эту книгу с "Бесчестьем", думать о Фрейде, думать о самоидентификации и о Набокове, перечитала "Части речи" Бродского... Короче говоря, опять перестала получать удовольствие от книги просто как от книги и запустила мыслительный процесс. Начала делать закладки и выписывать понятия %) Думаю, надо себя угомонить и почитать что-то немного другое.

Но вы прочтите ;)

Что за жалкий тип этот глав герой! Какое сосредоточение жалости к самому себе, неуверенности, обиды на жизнь и гребаного саможаления! Личность в высшей степени раздражающая. И всю книгу он размышляет над каждым движением его заветной студенточки, которую он по началу пытается отшить, хоть и без должного энтузиазма. Впрочем, он по жизни все делает без особого энтузиазма. Разве что вот в сексе решил разок проявить себя. Да явно не рассчитал силенок. Как же он раздражал меня всю книгу! В особенности своими потугами поработать над романом. И самооправданиями после каждого раза, когда он это, разумеется, откладывал.

И мне ни разу, ни капли его не жаль! И даже, быть может, все эти фатальные события в конечном счете его образумят и заставят заняться тем, чем надо, а не тем, что услужливо подсовывала ему жизнь, позволяя каждый раз откладывать в долгий ящик принятие собственных решений.

.. пьяный подросток, обломавшийся на неудачном свидании с подружкой, при свете холодильника трахает куриную тушку (.....) где две страницы занимает описание того, как мальчишка ломает грудную клетку курочки, чтобы обеспечить своему разгоряченному члену удобное вместилище.

Профессор также вспоминает, что в ряду ранее обсуждавшихся рассказов были также рассказ

....о романтической любви, разбившейся вдребезги, когда приятель героя сообщил ему, что он подглядывал в окно к этой соседке и видел, как она делает минет немецкой овчарке....

а также повествование

...о вермонтской фермерше, муж которой во сне повторяет имя любимой коровы.

Мне могут возразить, что, мол, это юмор такой, предположим, сатира, или что дальше весь роман уже не об этом и мне следовало бы читать дальше. Но нет, увольте.