Книга: Человек, рисующий синие круги - Фред Варгас

Нетипичный, странноватый, но по-своему очаровательный детектив не угодил мне, всё так же отбрасывая субъективное невосприятие, тем, что он ну слишком коряво создан. Проблема первая: много дополнительных сюжетных линий, которые никуда не приводят. Половину героев можно выкинуть, и повествование ничего не потеряет. Точно так же можно было бы избавиться и от многих подробностей в духе описания семьи Данглара. Линия с "малышкой" тоже как будто из другой книги, совершенно не вписывается, а уж финальный эпизод романтического характера - это то, что мне в принципе хочется забыть. Создаётся ощущение, что всё это или ниточки сюжета, объединяющего все книги серии, то есть такие заделы на будущее, но мне как читателю хотелось бы более самостоятельного произведения (тем более, что читать продолжение у меня желания нет). Проблема вторая: нет того самого расследовательского духа, который присущ всем хорошим детективам - когда автор разбрасывает какие-то зацепки, по которым даже если нельзя вычислить преступника, то хотя бы в финале можно будет сложить картинку и сказать "агааа! так вот оно как всё было!" Здесь такого нет. Просто события, без ключей и зацепок, я как читатель могла только наблюдать за развитием событий и ждать развязки. Проблема третья: главные герои, на которых держится вся эта детективная серия, так и не стали объёмными за всю первую книгу. Я не смогла представить их, оживить в своей голове и уж тем более настолько очароваться, чтобы продолжать читать о них дальше.

И это уже не проблема, а моё личное разочарование: я действительно ещё с момента чтения аннотации хотела узнать мотивацию человека, который рисует синие круги, обводя ими какие-то предметы на улицах! Я так ждала, что там за психологическая подоплёка, какое объяснение, какая логика... и представить более разочаровывающего в этом плане исхода я не могу.

Понравилась атмосфера и лёгкая причудинка, да и сама детективная история и развязка лихо закручены, так что не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, однако спасибо, что она небольшого объёма, и больше не надо.

Удивлен значительным количеством отрицательных отзывов. В вину ставят отсутствие логики в действиях сыщика и его интуитивный метод расследования, игнорирование автором четкой структуры детектива, странность всех без исключения персонажей, недостаток реализма в повествовании и тд и тп. Печально. Все перечисленное предлагаю занести непосредственно в графу достоинств и попытаться получить удовольствие от нестандартного чтения. Также удивлен тем, что никто не отметил использование автором редкого тактического хода в выборе "modus operandi" убийцы - одно это выделяет роман среди общей серой массы детективовниочем. Но подробно об этом не буду.

"Пижон" Адамберг представляется вполне оригинальным представителем литературного образа детектива, хотя о какой оригинальности в этом одном из самых жестко структурированных жанров можно говорить вообще:) Разгадка небанальна и остроумна. Весьма удачное начало серии, из которой на русский переведено 9 книг.

Вывод: "Очень неплохо". Первый роман серии о комиссаре Жане-Батисте Адамберге, знатоке человеческих судеб и, по совместительству, интуитивно-грустном оптимисте. Книга экранизирована в рамках сериала по произведениям Варгас (2009), роль комиссара играет отличный актер Жан-Юг Англад, точное попадание в образ. На роль Матильды привлекли великую Шарлотту Рэмплинг.

Мои работы о колюшке, морском петухе и особенно о морском ангеле позволили мне купить три квартиры, расположенные одна над другой.

И это в Париже. Бред знатный. Автор вообще не представляет, кто такие учёные. Его известная учёный-океанолог - даже не пародия, а что-то несуразное и нелепое. Бррр, даже не представляю, что меня может заставить вернуться к циклу.

Первая книга цикла, а продолжать даже не хочется. В какой-то момент мне показалось, что автор никак с Францией не связан. Решила проверить, а оказалась что это француженка. Вот только книга вышла совершенно не "французская": скучно как в расследовании, так и вне.

Его за спиной называют Лешим, и это, его по ходу, беспокоить больше всего в книги, иногда кажется, что больше, чем сам факт убийств. Он, на протяжении всей книги, нудит о том, как его бросила девушка. А его философские рассуждения - это ушаты "воды", которые не нужны в данном произведении, в них нет смысла, они просто занимают место на бумаге. Он довольно странно ведет расследования и те, тоже внезапно для всех, удачно завершаются. И именно здесь меня автор сильно смутил - инспектор не может нормально объяснить свою логику ведения дел, свои умозаключения.

"Я считаю, что этот парень убийца, потому что от него идут флюиды жестокости" - гениально! С таким настроем он подбивает улики под определенного человека, основываясь не на психологии, данных дела, а только на непонятных флюидах.

В данном произведении убийство начались со странной шалости - неизвестный чудак рисует синим мелом круги, по городу Парижу, а в кругах всякие разные вещи-мелочи. Для всех это такая легкая новость, а для инспектора повод задуматься о том, что в городе появился некто, который собирается убивать. Почему так инспектор решил - автор не смог четко объяснить. Вскоре, предчувствия Адамсберга оправдываются - в одном из кругов найдено тело жестоко убитой женщины. С этого момента, автор немного убирает нудность с текста и показывает ритм расследования, но тот все равно медлительный, все равно с философским налетом и погружением в самокопание.

Финал книги тоже разочаровал, как и ее общий фон - он оказался для меня слишком очевидным, совсем не вызывал удивления, восторга.

Короче, эту книгу я не буду перечитывать - это не моя серия.

Про детектив что не напишешь, все будет спойлером. А я очень надеюсь забыть все, чтобы потом перечитать с наслаждением. 

Так что Адамберг мил, даже очень мил. Данглар подозрителен, но так ему и надо. Остальные члены команды, наверное, появятся позже.

Итак, "Человек, рисующий синие круги". В Париже по ночам в городе кто-то обводит синим мелом мусор на асфальте. Городской сумасшедший, скажете вы. Хладнокровный убийца, возразит инспектор Жан-Батист Адамберг. И нам придется поверить ему на слово, ибо он так Чувствует.

Прочитана почти четверть книги, давно забыт счет этим злосчастным синим кругам, и все еще никого не убили. Среди находок полиции только крышки пивных бутылок, скрепки, ботинки, еще куча никому ненужного хлама да пара мертвых животных. Ну оооочень занимательный сюжет.

Не, потом конечно будет труп. А почти на последних страницах история даже попытается сделать финальный рывок в попытке быть хоть чуть- чуть детективной, читателя попытаются запутать касательно личности убийцы. Но уже будет слишком поздно.

Все составляющие этой книги настолько несуразные, и сюжет, и герои, что на них даже разозлиться по-настоящему не получается за неоправданные ожидания. Вместо динамичного расследования мы получаем километры не относящихся к делу подробностей жизни персонажей и их размышления на отвлеченные темы, вроде проблемы невозможности достать до дна колодца рукой или особенностей поведения глубоководных рыб. Из-за этого чтение напоминало попытку плыть в застывающем бетоне. Вроде бы барахтаешься, но на одном месте.

А потом разгадка преподносится на блюдечке, просто потому, что как оказалось вся дедуктивная работа происходила в голове инспектора Адамберга, куда читателю вход заказан. Очень удобно, ничего не нужно объяснять читателю. Сорок страниц инспектор смотрит в пустоту и размышляет о чем угодно, только не о преступлении, а потом, вуаля, собирает весь участок и идет арестовывать преступника.

В общем я наверное попробую прочитать вторую книгу серии, может просто первый блин вышел комом, а там посмотрим.

Итак, не прошло и двенадцати дней с начала работы Адамберг в пятом округе Парижа, как таинственный и неуловимый некто начал рисовать по ночам синие круги – методично, четко очерчивая, и вкладывая в каждый круг какой-то предмет. Этот предмет всегда представляет собой что-то, что не может быть легко смыто дождем или унесено ветром. Ни логики, ни последовательности, ни связи, и это не дает комиссару покоя. Пожалуй, никто кроме него не ощущает опасности кругов, нарисованных синим мелом, большинство считает их делом рук ненормального. Но внезапно в участке появляется Матильда, известный океанограф со странным хобби наблюдать за людьми, которая утверждает, что выследила этого "графиста". Вскоре в одном из кругов находят первую реальную жертву и расследование входит в активную фазу.

На фоне Франка Тилье у Варгас мягкий детективный роман, с акцентом на отношения и описания характеров, прямо по-женски. Сравнивать авторов, конечно, нельзя, но поймала себя на том, что не очень хорошо знакома с французскими детективами, не считая Тилье и Гранже, поэтому отбросила всякие параллели. В принципе, для женского детектива поучилось вполне читаемо.