Книга: Человек, рисующий синие круги - Фред Варгас

Меня немного расстроило, что улик и расследования толком и не было. Как будто все происходило исключительно в голове комиссара. Если бы в конце сказали, что он находится в психиатрической клинике, а все происходящее - это игра его больного разума, я бы вообще не удивилась.

Больше всех мне понравилась в истории Матильда. Некая городская сумасшедшая со странным окружением, преследующая по ночам рандомных людей. Я бы опасалась, если бы такая мадам начала меня караулить за углом. Кто знает, что у нее там в голове, но читать было про нее даже интересно. Зато часть истории про любовные страдания комиссара меня не смогли зацепить, хотя я люблю, когда в детектив вставляют детали личной жизни главных героев.

Что имеет в итоге. Детектив вышел престранный из-за отсутствия самого хода расследования, главный герой меня не заинтересовал, увы, а вот второстепенные персонажи вышли вполне себе неплохие. Французы необычные ребята, я не всегда могу словить интерес к их сюжетам. В любом случае знакомство вышло неплохим, но вот буду ли продолжать знакомство с автором, пока не знаю.

Подводя итог, скажу: никаких ожиданий от книги у меня не было, так что и разочарования не случилось. Она на удивление нормальна, вполне оправдывает свои три с половиной звезды – ни больше, ни меньше.

В хорошем детективе должна быть логика и последовательность, там нет места необоснованной интуиции, совпадениям и множеству допущений в духе "ну в жизни, конечно, так быть не могло, но мы представим, что могло". Там могут быть персонажи с причудами и с уникальной альтернативной философией, но все же все такими вряд ли будут все, потому что в жизни обычно это не так.

Сами по себе допущения, странные персонажи, невероятные совпадения и философия, безусловно, могут существовать в книге. Но тогда хочется сосредоточиться на этой философии, на отношениях и жизнях, чтобы было о чем подумать и по поводу чего составить свое мнение. Но никак не на детективной линии, по поводу которой по итогу не может быть никакого спорного мнения: убийца - нехороший человек, комиссар - молодец, что поймал убийцу.

Как итог: есть потенциально интересная детективная линия, которая из-за странных персонажей построена лишь на интуиции и допущениях, и есть потенциально любопытные странные персонажи, которые вместо того, чтобы раскрыться и обрести объем, были заняты детективной линией.

Были у меня и другие вопросики к книге (например, смутило обилие побочных персонажей и веток, которые никуда не привели и ни на что не повлияли, только сделали произведение менее цельным). Но, мне кажется, я могла бы их не задавать, не смущай меня это главное противоречие.

Нетипичный, странноватый, но по-своему очаровательный детектив не угодил мне, всё так же отбрасывая субъективное невосприятие, тем, что он ну слишком коряво создан. Проблема первая: много дополнительных сюжетных линий, которые никуда не приводят. Половину героев можно выкинуть, и повествование ничего не потеряет. Точно так же можно было бы избавиться и от многих подробностей в духе описания семьи Данглара. Линия с "малышкой" тоже как будто из другой книги, совершенно не вписывается, а уж финальный эпизод романтического характера - это то, что мне в принципе хочется забыть. Создаётся ощущение, что всё это или ниточки сюжета, объединяющего все книги серии, то есть такие заделы на будущее, но мне как читателю хотелось бы более самостоятельного произведения (тем более, что читать продолжение у меня желания нет). Проблема вторая: нет того самого расследовательского духа, который присущ всем хорошим детективам - когда автор разбрасывает какие-то зацепки, по которым даже если нельзя вычислить преступника, то хотя бы в финале можно будет сложить картинку и сказать "агааа! так вот оно как всё было!" Здесь такого нет. Просто события, без ключей и зацепок, я как читатель могла только наблюдать за развитием событий и ждать развязки. Проблема третья: главные герои, на которых держится вся эта детективная серия, так и не стали объёмными за всю первую книгу. Я не смогла представить их, оживить в своей голове и уж тем более настолько очароваться, чтобы продолжать читать о них дальше.

И это уже не проблема, а моё личное разочарование: я действительно ещё с момента чтения аннотации хотела узнать мотивацию человека, который рисует синие круги, обводя ими какие-то предметы на улицах! Я так ждала, что там за психологическая подоплёка, какое объяснение, какая логика... и представить более разочаровывающего в этом плане исхода я не могу.

Понравилась атмосфера и лёгкая причудинка, да и сама детективная история и развязка лихо закручены, так что не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, однако спасибо, что она небольшого объёма, и больше не надо.

Удивлен значительным количеством отрицательных отзывов. В вину ставят отсутствие логики в действиях сыщика и его интуитивный метод расследования, игнорирование автором четкой структуры детектива, странность всех без исключения персонажей, недостаток реализма в повествовании и тд и тп. Печально. Все перечисленное предлагаю занести непосредственно в графу достоинств и попытаться получить удовольствие от нестандартного чтения. Также удивлен тем, что никто не отметил использование автором редкого тактического хода в выборе "modus operandi" убийцы - одно это выделяет роман среди общей серой массы детективовниочем. Но подробно об этом не буду.

"Пижон" Адамберг представляется вполне оригинальным представителем литературного образа детектива, хотя о какой оригинальности в этом одном из самых жестко структурированных жанров можно говорить вообще:) Разгадка небанальна и остроумна. Весьма удачное начало серии, из которой на русский переведено 9 книг.

Вывод: "Очень неплохо". Первый роман серии о комиссаре Жане-Батисте Адамберге, знатоке человеческих судеб и, по совместительству, интуитивно-грустном оптимисте. Книга экранизирована в рамках сериала по произведениям Варгас (2009), роль комиссара играет отличный актер Жан-Юг Англад, точное попадание в образ. На роль Матильды привлекли великую Шарлотту Рэмплинг.