Книга: Барсук - Фредерик Винтер

Триллер - есть! Причем со стороны порой - где не ждем, ведь у большинства героев кукуха не на месте. Особенно у Анники. У нее куча тараканов в голове еще из детства, и непонятно даже, насколько они реальны.

Страшненькая мистическая составляющая, которая и делает всю книгу...Жуткое скрежетание в ночи, шепотки странных земляных существ...Ну и если боитесь темноты, подвалов и червяков-жуков, вам лучше пройти мимо.

Понравилось немного окунуться в изнанку издательств книги и их взаимоотношения с писателем. На самом деле оказывается - это бизнес, в котором возможно грязи и подстав не меньше, чем в журналистике! Писатель зачастую не может писать то, что он хотел бы, а должен подстраиваться под потребителя, если он выбрал эту профессию не как хобби (вот теперь то я понимаю, почему часто циклы "выдыхаются", а это не они - это бедный, замученный автор!). Да, именно на этом пункте мне и хочется остановиться подольше. Ведь почему вообще все это плохое происходит с основными героями? Да потому что давит общество, совесть, обязательства на работе, проблемы в личной жизни...И, але оооп! Маньяк - готов. Ну или дурка обеспечена.

Минусы:

Детективная линия - слабовата...Сесилия - полицейская 6 лет уже корпеет над этим делом, но такое ощущение, что ей важнее знакомства и быстрый перепих в Тиндере (реально, упоминаний об этом больше).

Могу рекомендовать - как жутковатый мистический триллер, но не как детектив. Ведь все равно осталось какое-то такое ощущение, которое не дает покоя. А что, если ОНИ существуют...

Собственно, это совершенно точно не триллер. Ни разу и не близко – здесь нет атмосферы страха, какого-то тревожного ожидания. К сожалению, автор не умеет из «страшного» ничего, кроме «странных звуков, будто кто-то скребется», и больше сконцентрирован на каких-то внутренних конфликтах своих персонажей. Если же говорить об истории в целом, то она не плохая, но не более того. В ней много допущений (кто-то не провел очевидную параллель, следователь несколько лет не сопоставлял даты и т.д.) и незнания автором какой-то базы того, о чем он пишет. Например, как в плане полиции (любая незаконно полученная улика развалит дело и останется просто ходить вокруг и злобно зыркать на подозреваемого, и об этом должен знать человек, который пишет условную крайм-историю. Автор это знание вкладывает в голову Сильвии, но никак не обосновывает, только желание посадить, видимо, кого угодно на место «Барсука» и закрыть дело), так и в издательском плане (видели мы как редактируются современные романы, что вы мне тут рассказываете про фантастические сроки). Помимо этого история достаточно легко просматривается: автор пытается хитрить, но при таком простом раскладе это просто невозможно, и «кто у нас тут Барсук» можно догадаться очень быстро. Но окончательно портит все совершенно неуместная здесь мистика. С одной стороны, она закрывает логическую дыру в плане мотивации убийцы, с другой стороны, дыру это создал сам автор и закрывать её большущей «мистической» заплаткой – откровенно плохая идея.

Надеюсь, у автора ещё получится написать что-то действительно годное.

Одержимость главной героини идеей рождения детей и покупки дома тоже неплоха. Автору очень правдоподобно удалось всё это описать. 

Что не гут

Детективная линия относительно предсказуемая, хотя я и не догадалась об убийце. 

Не все персонажи и их линии равномерно проработаны, получилось рыхловато.

Театрально зловещая концовка вообще выбесила.

Кто автор

Юрист из Гётеборга, владеет своей фирмой, специализируется на защите авторского права.

Цитата

Я Барсук. Вот моя история. Узнав её, вы, вероятно, посмотрите на меня другими глазами, но ничего нельзя будет изменить.

Звучит просто шикарно. Так ли это на самом деле? Задумка просто шикарная и половину баллов можно накинуть только за неё. Но вот все остальное.. Это детектив, а намешано сколько всего. Карьера, семья, интрижки, покупка дома, беременность, ссоры и тд. Может оно и неплохо, но это уже был черезчур. Хотелось большего погружения в историю, а конец просто взяли и сжевали.

Изначально был интерес. Хотелось узнать кто барсук, как он орудует, почему его за такое количество времени не нашли? К концу все менее затягивает, ведь уже в середине ты понимаешь кто же тот самый маньяк.

Также один из минусов это сжатый финал. Не хватило подробностей, есть несостыковки. Спойлер: Как он мог питаться телом человека ВЕСЬ ГОД? Во-первых, труп просто сгниет, но учитывая,что он жил под землёй и жестоко убивал, это не самое страшное. Во-вторых, Как одного человека хватало на такое количество времени? Этого на месяц то скорее всего не достаточно)

Также упоминание каких-то мистических подземных чудовищ. Что на мой взгляд совершенно лишнее и неуместное. Просто вброс в никуда, никак не влияющий на сюжет.

Жуткие детали и кровавые сцены не вызывают эмоций, проблемы героев не заставляют сопереживать. И только облегчение, что наконец-то можно отложить книгу и приступить к новой. Хотя первую половину книга вызывала у меня восторг)

Когда я обращаюсь к вам в тексте, вы чувствуете себя избранными или преследуемыми?

Ведь я знаю, что вы их тоже слышите, хоть и не хотите признаваться. Не скрежет ли вы только что слышали в подвале?

В то же время я чувствую, как из меня, как песок сквозь пальцы, утекает моя человечность. Ее все труднее удержать.

Скажите на милость, кому это интересно? Стала бы бестселлером - а по сюжеты стала - книга с такой ерундой, когда люди хотят знать правду о загадочных похищениях? В общем, где-то с середины я уже только пролистывал текст. И поражался, к примеру, некомпетентности полиции: ну как можно было, к примеру, не посмотреть основные даты в жизни исчезнувшего писателя и не сравнить с датами нападений? Наверное, все зависит от уровня таланта. Вот Кинг пишет отличные мистические детективы. Но если ты не Кинг, то лучше соблюдай определенный жанр, иначе получится полная чушь. Никому сей опус не рекомендую

Книга однозначно не оставит вас равнодушным. Я бы сказала, что это очень качественно написанный триллер, опять же с простым языком, с хронологическими вставками из прошлого - все по канонам. Читать - легко, интересно, захватывающе, развязка вроде кажется предсказуемой, но нет, вот автор увел вас в очередной раз в другую сторону от выхода из лабиринта, и вы опять плутаете среди спорных личностей и событий. Атмосфера достаточно мрачная, плюсом писатель порой может и горсточку стекла подкинуть для пущей трагичности. А иногда кажется, что сейчас пойдет мистика, но - раз и все объясняется так, что чувствуешь себя крайне невнимательным читателем.

В общем, - хорошо! Прочитано с огромным удовольствием, хоть и не ожидала я многого от этой книги. Думала, просто проходной триллер, но всем советую присмотреться к этой серии у издательства. Оказалось - круто! (кто не понял - мне страшно не понравилась “Незнакомка в зеркале”).

Книга отличная на самом деле, в плане того, что это триллер (детектив) и реально не понятно кто в итоге убийца

Хотя все очевидно и на виду

Оценка: 3/5

И нервничать есть из-за чего. Читая такие книги, невольно начинаешь думать, что весь мир состоит из невротиков и психопатов: одни не могут остановиться, чтобы не запугивать своими симптомами других, а другие только и рады бояться по любому поводу и спускать весь самоконтроль на тормозах, с удовольствием отдаваясь страхам. Тут вам и городские легенды о подвальных монстрах, тут и реальные убийства, жертвами которых преступник понемногу, как оказывается, закусывает, тут и неустойчивые субъекты, охотно отдающиеся своим фобическим фантазиям. Ну, а чтобы не свалиться в откровенные приступы инфантильного невротического воображения, тут есть карьерные эпизоды (противостояние следователей), семейные эпизоды, любовные эпизоды (на деле ничем не заканчивающиеся), адвокатские эпизоды, риелторские эпизоды (несколько предложений прекрасных шведских домиков), издательские эпизоды («мы не будем это печатать!»), эпизоды с беременностью (посещаем врача, сдаем анализы)… вроде, не заскучаешь.

Но несмотря на все это, книга почему-то не произвела на меня должного впечатления. Она казалась похожей на комикс и оставляла ощущение вымученности, искусственности всей своей сюжетной конструкции. До половины это еще как-то можно читать, строя догадки, как преступник мог бы существовать в подземных лабиринтах и творить свои античеловеческие бесчинства, но затем кривая заинтересованности в сюжете и его финале опускается резко вниз без шансов вернуться хотя бы в стартовый статус кво. Становится скучно: когти скребут, шепот шепчет, женщины рыдают, мужчины занимаются своими делами, и все это совершенно нединамично и неинтересно. Разгадка наступает внезапно и даже известный фокус с не тем подозреваемым, на которого указывают вымученные улики, ситуацию не спасает.

Стоит ли это читать? Ну, разве что вы соскучились по адреналину, а ничего лучше под рукой не оказалось.