Книга: История - Фукидид

Что же до лакедемонян, то если вы воображаете, что они чести ради помогут вам, то мы преклоняемся перед вашим прекраснодушием, но не завидуем вашему неразумию. Лакедемоняне сами по себе в большинстве своих внутренних установлений проявляют много доблести. О внешней же их политике многое можно было бы сказать, но лучше, пожалуй, обобщая, охарактеризовать ее так: среди всех известных нам людей они с наибольшей откровенностью отождествляют приятное для них — с честным, а выгодное — со справедливым.

Но и Лакедемон так же говорит об Афинах. Но зато слог какой красивый))). В последнем же случае, при перевороте одна партия просто напросто убивает другую, ну или там в рабство продает, или еще чего.

Пока эти корабли шли, демократы принялись убивать в городе тех из своих противников, кого удалось отыскать и схватить. Своих противников, согласившихся служить на кораблях, они заставили сойти на берег и перебили их всех. Затем, тайно вступив в святилище Геры, они убедили около 50 находившихся там молящих выйти, чтобы предстать перед судом, и осудили всех на смерть. Однако большая часть молящих не согласилась выйти. Когда они увидели, что происходит с другими, то стали убивать друг друга на самом священном участке. Некоторые повесились на деревьях, а другие покончили с собой кто как мог.

А поскольку это времена городов-государств, то становится совсем неуютно, когда вырезают 200-400 жителей города. О политике победителей я вообще молчу. Да и все они неуверенные какие-то, столько неверных стратегических решений, столько неверных политических предположений, столько неудачных военных компаний. Вот и воюют потому так долго. Умиляет, конечно, ситуация с самым большим собранным войском за всю войну.

И в самом деле, никогда еще в Элладе до этого дня не собиралось такого прекрасного войска. Вид его был совершенно поразителен, когда после соединения оно стояло еще у Немей. Лакедемоняне стояли там со всеми своими боевыми силами, рядом выстроились в боевом порядке аркадцы, беотийцы, коринфяне, сикионцы, пелленцы, флиунтцы и мегарцы — отборные воины из каждого города, которые могли бы, вероятно, сразиться не только с аргосцами и их союзниками, но даже с еще более многочисленным противником. Так войско отправилось в обратный путь и, проклиная Агиса, разошлось по домам.

И, черт, они даже не с кем не подрались!!! А самой ужасной частью этой эпопеи была вторая кампания на Сицилию. И не то чтобы ошибок там больше, чем в других сражениях, просто одна ошибка тянула за собой другую. После энного количества сражений начинаешь терять их смысл. Зачем же всё это? Да и я вообще удивляюсь, как там вообще в этой Элладе осталось население после такой войны! Все таки удивительный этот текст пережил больше двух тысячелетий. С кучей дописок и исправлений, прошедший через множество исследователей и переводчиков. Я не могу судить насколько великий Фукидид историк, но для своего времени его труд огромен. Конечно же не без изъянов. Не хватает, например, многих пояснений к именам в "Истории", но трудно что-либо узнать о человеке, который умер, город которого разрушен или же по прошествии многих лет. С другой стороны нет описаний быта, нравов и тому подобное, но я тоже не часто задумываюсь на пару тысяч лет вперед. Осталась только историческая хроника, несколько поучительная и в некотором смысле показательная. В целом конечно неоднозначно все как-то после прочтения, но это война все-таки. Этакий осадочек остается. Поначалу ужасает количество сносок, особенно если про эти события слышала последний раз ещё в школе. Ну и естественно ничего не помню. Вообще сразу же возникает стойкое желание схватится за карту и гуглить термины. Потом как-то уже осваиваешься, привыкаешь. Но к этой книге действительно нужен дополнительный материал! Так что, я надеюсь, вы читаете эту рецензию до того как начали читать книгу.

* Почему 10 подвигов, а не 12, спросите вы? Гераклу 2 не засчитали, пришлось больше потеть. Команда меня любит, поэтому можно было схалтурить.

В общем очень здорово!

Что же касается событий этой войны, то я поставил себе задачу описывать их, получая сведения не путем расспросов первого встречного и не по личному усмотрению, но изображать, с одной стороны, лишь те события, при которых мне самому довелось присутствовать, а с другой — разбирать сообщения других со всей возможной точностью. Основательная проверка сведений была делом нелегким, потому что свидетели отдельных событий давали разное освещение одним и тем же фактам в зависимости от их расположения к одной из воюющих сторон или силы памяти.

Мне одному кажется странным говорить о спойлерах к истории? Я это к тому, что ниже я хотел бы привести краткий план “Истории” Фукидида и поведать читателю о том, что ему следует ожидать. Итак, сочинение о Пелопоннеской войне поделено на восемь книг. В первой книге нам расскажут о конфликтах Керкиры и Коринфа из-за Эпидамна, Афин и Коринфа из-за Потидеи, проходивших во времена тридцатилетнего мира предшествующему военному конфликту между Афинянами во главе Делосского союза и Лакедемонянами во главе Пелопонесского союза. Также мы узнаем, что причина нападения Спартанцев заключалась в том, что Афины становились могущественнее, богаче и внушали им страх. Во второй, третьей, четвертой и в первой половине пятой книги нам повествует о событиях Архидамовой войны(431г до н.э – 421 г до н.э), во второй половине же расписывается Никиевский мир(длиной в 6 лет и 10 месяцев). Далее, в шестой и седьмой книге описывается Сицилийская военная кампания, в которой афинский флот потерпел полное фиаско. В последней, восьмой книге мы получим лишь информацию о начальном этапе Декелейской войны, которая будет продолжаться вплоть до 404 г до н.э. Мне не удалось запомнить всех имён политических деятелей, названий полисов, областей и племен, и я до сих пор не уверен, что запомнил события в правильной последовательности(я говорю не только о Пелопоннеской войне, а в целом об эпохе Древней Греции и крупных войнах того времени), но, я пришел сюда за расширением своего кругозора, и хочу сказать, что пока я вполне доволен.

Мой труд создан как достояние навеки, а не для минутного успеха у слушателей

Долгая прогулка-2018. Уровень третий. Основное задание.

Фукидиду очень повезло оказаться свидетелем масштабной войны между его родными Афинами и Спартой. Фукидид считает, что в известном ему цивилизованном мире эта война - наиболее значимое событие, оказавшее огромное влияние на дальнейшее развитие экономики, военной техники, культуры тех областей, которые оказались затронуты военными действиями.

Конфликт между двумя двумя даже не городами, а союзами городов зрел давно: каждая из сторон по-своему понимала, как именно должно проводить политику в дружественных городах-союзниках, а поскольку с обеих сторон люди были горячие и непримиримые, спор затихнуть сам собой не мог. Что афиняне, что спартанцы наверняка долго выясняли между собой отношения на словах. Наверняка - потому, что речи, приведенные в работе Фукидида, страстные, обстоятельные, вполне логичные, придуманы самим автором. Фукидид не был непосредственным свидетелем этих речей - их могло вообще не быть - однако он знал ситуацию изнутри, знал действующих лиц и мог додумать их слова так, чтобы даже его современникам они казались реальными.

С попеременным успехом помимо словесных баталий противники совершали небольшие набеги на земли и людей друг друга, по-мелкому пытаясь раззадорить себя и довести оппонента до срыва. Афиняне с блеском использовали свое преимущество на море, давя численным преимуществом, сухопутные спартанцы не отставали в воинственных гадостях на земле.

Фукидид описывал войну не только как простой наблюдатель: военную науку он знал не понаслышке - он сам был военачальником, руководил обороной доверенного ему города, однако был изгнан за его сдачу: в Древней Греции особо не церемонились с проигравшими. Фукидид происходил из очень непростой семьи, кроме того, хорошая должность давала ему неплохой доход, поэтому, задумав сей грандиозный труд, он имел широчайшие возможности для поиска других свидетелей и документов.

Книгу Фукидид написал очень обстоятельную, с подробнейшим обзором всех причин начала войны, описанием действующих лиц и их выступлений на форумах. "История" делится на части по количеству лет (!), которые длится война - правда, довести начатое Фукидиду не удалось, но 21 тяжелый военный год он скрупулезно описал, а это 21 глава, в каждой из которых - свои смысловые подразделы.

Не могу сказать, что чтение "Истории" было легким, хотя бы потому, что ни перед чтением, ни во время его я не удосужилась найти дополнительную информацию о Пелопонесской войне в дополнительных источниках - хотелось контекста, однако Фукидид таким понятием владел не очень хорошо. Несмотря на довольно тяжелое продвижение по книге, читалась она с большим интересом: прикосновение к живой истории всегда вызывает некоторый внутренний трепет - вроде того, который возникает, когда держишь в руках 2-тысячелетний пергамент с нарисованными крючочками. Фукидид жил очень давно, еще до начала т.н. нашей эры, однако даже для него Гомер был уже легендой, о чем и он сообщает в самом начале книги.

Хочется рекомендовать эту книгу интересующимся историей людям, но, помня о том, что книга очень специфичная и почти профессиональная, все же поостерегусь это делать.

Наверно в том, что Геродот мажет широко, но ярко, а Фукидид лепит мелко, детально, но серо и нудно. Пока читал первую часть - на ум постоянно приходили строчки Мандельштама: "Бессоница, Гомер, тугие паруса... // Я список кораблей прочел до середины...".

Ну вот оцените:

Когда коринфяне прибыли к Актию в Анакторийской земле, у входа в Ампракийский залив, там, где находился храм Аполлона, керкиряне послали вперед в лодке глашатая с требованием воздержаться от нападения на них; в то же время они сажали военную команду на свои корабли, скрепили скрепами старые, чтобы сделать их годными к плаванию, а остальные подремонтировали.

Да, и таких пассажей тут восемь книг. Кто же это станет читать, в наш-то век скоростей)

Что ещё можно отметить из минусов - так это постоянную необходимость листать книгу к концу, чтобы прочесть сноску, которыми так и пестрит каждый лист. Увы, античник из меня никакой, спасался лишь географическими названиями. Следом к недостаткам (условным, возможно) следует отнести подробнейшие описания военных и политических реалий той эпохи. Мне они пришлись как всегда по нраву, но за других не могу говорить. Кроме того следует понимать, что труд всё-таки написан солдатом, пусть и весьма способным к литературе. Подобное явно видно при чтении подобных фрагментов)

Увидев, в каком положении дело, Херей каким-то способом немедленно скрылся и прибыл обратно на Самос. Здесь он передал войску, что творится в Афинах, причем все происходящее изображал в более мрачном виде: будто держащие в своих руках управление государством всех подвергают телесным наказаниям и ни в чем не дозволяется противоречить им, насилуют жен и детей граждан и помышляют захватить и бросить в тюрьмы родственников всех самосских воинов, не принадлежащих к их партии, с тем, чтобы лишить жизни заключенных, если эти воины откажутся покориться им.

К бесспорным плюсам можно отнести лишь то, что это произведение - целостная картина. Оно охватывает период войны целиком, от зачина к концу. Поэтому читать его в какой-то мере легко - видны и кульминация и развитие, и ощущение конца присутствует тоже.

В целом же можно сказать так - если история Древней Греции для вас не пустой звук, или если вы любитель длиннейших повествований без особого изменения сюжета - то эта книга для вас. Всем остальным - не рекомендую, хоть это и классика)