Книга: Специалист по этике - Гарри Гаррисон

«Неукротимая планета». Если на идею книги смотреть через своеобразную призму, то актуальность есть, можно даже найти отголоски «Аватара» Д. Кэмерона, но это так, мысли в слух. В целом, действия и события не дают скучать, но без внутренней составляющей.

«Специалист по этике». Все идет дальше, грубо скажем, по кругу и под другим соусом», что лично для меня и портит вторую книгу, по сравнению с оригиналом, хотя деления на кланы, моральные принципы и искусственная сочувствие – неплохо смотрится и сегодня.

«Конные варвары». Самая блеклый и сухой роман цикла, да и тех внутренних проблем, которые прибывали в первых произведениях, тут почти не увидел.

К прочтению могу посоветовать «Неукротимая планета», а вот дальше – все индивидуально.

Роман короткий и состоит из почти безостановочного действия. Даже быстрее, чем в первой части – тут какие-либо интермедии практически отсутствуют, во всяком случае мне так показалось. Ключевым элементом сюжета является прогрессорство и перемещения горемычных попаданцев по социально-историческим формациям, от примитивного неолитического рабовладения до развитого феодализма с техническими элементами более поздних эпох. При этом, за простеньким приключаловом кроются кое-какие авторские мыслишки об общественном устройстве и принципах развития цивилизации. Местами довольно неоднозначные – например, кровавая всемирная война с перспективой объединения микрогосударств в одну планетарную империю, походя объявляется устами главного героя объективным благом, которое необходимо всячески приближать, и пофиг сколько там людишек перережут в процессе. Но вполне возможно, я путаю здесь мысли автора с мыслями морально-серого персонажа (мошенника, плута и эгоиста), так что не буду делать выводов. Есть и вопросы без ответов: типа, стоит ли навязывать или проповедовать свою мораль в обществе, которое является абсолютно аморальным (с твоей точки зрения) и имеет ли смысл освобождать рабов, которые не только не хотят этого, но и не знают самой концепции свободы.

А вот главный антагонист Майк (в оригинале Micah) выведен очень уж карикатурным и двумерным. Максимально тупорылый, упоротый и упертый персонаж с элайнментом lawful stupid. Понятно, что это по всей видимости карикатура на определенные неприятные автору типажи, но я не очень люблю такую прямолинейность. Кроме того, изрядный кусок текста посвящен сравнению понятий «этос» и «этика», происходящих, как известно, из одного корня, но означающих существенно разные вещи.

В целом же, я прочитал книгу с огромным удовольствием – приключенческая фантастика здорового человека, золотой фонд жанра.

Кто положительный? Кто отрицательный? Действительно ли, людей рабовладельческого общества или первобытных нельзя оценивать по нашим меркам (и даже преступно)? Или этика на то и этика, чтобы быть универсальной?

Автор явно сочувствует своему герою, который поступает в соответствии с обстоятельствами - "попал в волчью стаю, вой по-волчьи" - и в результате всё получается хорошо. Специалист же по этике всегда делает как надо, по правилам, но всё плохо, и ему самому несладко. Вот загадка! Как говорится, не для средних умов. Рассказы у Гаррисона тоже неплохие, самые разнообразные - психологические, юмористические, социальные - и все фантастические, само собой.

Но беда тут начинается не со штампов, а с тупости главного героя в начале книги. Он вроде как весь такой из себя умный и хитрый, но поступает просто как феерический идиот и именно поэтому попадает в ловушку.

Майк — это вообще что-то с чем-то. Образ прямо-таки карикатурный, правдоподобия в нём — ни на грамм. (Мне довелось некоторое время общаться с человеком с лёгкой степенью религиозного фанатизма, и он был куда жёстче и бескомпромисснее, чем Майк, к тому же при необходимости легко мог поворачивать собственные принципы так, как ему было на тот момент удобно, — Майк же просто идиот без капли мозгов. Как он вообще до приличных лет дожил в этом мире, ума не приложу.)

И, конечно, те самые штампы. Главный герой у нас самый умный не потому, что правда умный, а просто потому, что вокруг него одни дураки (читай: Майк) и люди из общества невысокой организации. Конечно, Язон моментально адаптируется к новым условиям существования, даже язык сразу начинает понимать и говорить на нём как на родном, используя в том числе и сложные речевые обороты (филолог во мне смеётся); и узколобых дикарей строит как хорошо дрессированных собак (ну-ну. Читатели ведь дураки и никогда не общались с упрямыми людьми, подверженными стереотипам, так что не знают, что даже человека одной с тобой культуры (!) очень сложно переубедить в чём-то, во что он безоговорочно верит). И разбирается Язон во всём на раз, и дерётся как лев и порхает как бабочка Ну, и разумеется, куда ж тут без прекрасной туземки, готовой с первой ночи безоговорочно вверить главному герою своё молодое упругое тело... Эх, года идут — а мужские фантазии всё не меняются. Любо-дорого смотреть))

И вот, вроде, должно быть занятно, как герой обустраивается, а мне скучновато. Но все эти закидоны Майкла меня начали очень сильно раздражать. Я не очень понимала христианского смирения героя при этом, тут даже убивать не надо, бросил, нет, тянет за собой.

Да и как-то, в принципе, устройство планеты не особо интересно. Все же большинство фантастических произведений того времени - достаточно просты и незатейливы, когда ты читаешь уже такой хороший объем жанра, сложно заинтересоваться таким.