Книга: Строговы - Георгий Марков

Автор повествует о жизни нескольких поколений крестьянской семьи Строговых, а также их соседей-земляков, жителей сибирского таёжного села. Временной промежуток охватывает период около 25 лет - с конца XIX века и до начала 20-х годов XX века - очень непростой период в российской истории ( хотя, были ли когда-нибудь времена в истории России безмятежными? ). За столь небольшой отрезок времени в Российской империи сменяли друг друга мощнейшие потрясения: две революции, русско-японская война, первая мировая война. Каждое из таких событий само по себе способно уничтожить любое государство, не говоря уже о непрерывной череде потрясений.

Больше всего от любого несчастья в масштабах государства страдают прежде всего самые бедные и незащищенные. Именно о тяжелой жизни сибирских крестьян рассказывает Георгий Марков. Не стоит удивляться, что в книге лауреата ленинской премии герои делятся на очень правильных ( в последствии - верных строителей коммунизма ) и законченных подлецов ( они же кулаки, контра, кровопийцы, душегубы и т.д.) - у них даже внешность противная, в то время как хорошие герои почти все красавцы как на подбор, так что читатель должен невольно проникаться к ним симпатией. Ну а встреча сибиряков с Лениным напоминала ну просто визит к господу богу, ни больше ни меньше :) Читая советскую литературу, всегда стоит делать скидку на подобную политическую составляющую.

Если не обращать внимания на политику, книгу стоит прочитать любителям подобных семейных саг. Мне понравился красочный и живой язык произведения с множеством местечковых словечек в диалогах героев. Понравилось описание некоторых местных деревенских обычаев, связанных с жизнью в тайге, охотой; было интересно узнать названия местных блюд. По крайней мере, в этом автору можно верить - он сам сибиряк, родился в семье охотника.

Кроме того, теперь я не удивляюсь, почему дед Фишка у многих читателей является любимым героем. Меня он тоже очень позабавил :) На мой взгляд, это единственный "живой" персонаж, без налёта плакатной идейности или преувеличенных добродетелей - олицетворение русского деревенского мужичка, доброго, трудолюбивого, смекалистого, беззаветно любящего свой родной край ( в случае деда Фишки - тайгу, без которой он не представляет своей жизни ).

– Ну и слава богу. Дай бог и тебе долголетья, товарищ Ленин! – в тон Владимиру Ильичу ответил дед Фишка.

Не думаю, что дед Фишка ожидал дальнейшего поворота в деле Бога. Но да ладно. Книгу читать можно, все эти моменты её не очень сильно портят. Просто не моё. Бывает.

Из подобного я люблю первую книгу Любавиных . Эти крепкие работяги богатеи, нажившие хозяйство своим трудом и потом, мне понятны. Героям Шукшина веришь, с ними живёшь.

По стилистике и содержанию этот роман можно отнести к тому же типу, что и ивановские "Тени исчезают в полдень" и "Вечный зов", да ещё "Угрюм-река" Шишкова. Так же автор рассказывает своим читателям историю одной семьи в нескольких её поколениях на протяжении более двух десятков лет. И если у Иванова временные рамки будут пошире, то объясняется это более поздним временем написания книг, потому что Строговы написаны в 30-40-е.

С учётом датировки написания поводов придраться к автору и обвинить его в неумеренной советской патетике и героике найдётся немного. Вообще до середины 550-страничного романа практически никакого эсдековского окрашивания в книге нет — обычные для литературы подобного рода описания становления и жизни небогатой простой работящей семьи. И только потом уже появляются законспирированные большевики и прочие революционеры, и начинается эта политизированная составляющая книги. И опять-таки, ведь из истории России слов не выкинешь, и период этот на самом деле был и события были — и стачки-забастовки, и беспредел деревенских богатеев, и обнищание крестьян в годы I-й мировой, и партизанщина и военные столкновения с карательными отрядами колчаковской армии...

Суть не в этом, а в том, что автор довольно мастеровито и основательно пишет нам быт сибирского крестьянства в начале 20 столетия. Марков создаёт яркие образы как положительных книжных героев, так и отрицательных, да и персонажи второго плана получаются сочные и яркие. Причём и те и другие подаются не готовенькими с пылу с жару, а автор показывает, как происходит вызревание будущего ярого бандита и мироеда, и как из простого крестьянского паренька вырастает убеждённый сторонник советской власти, командир партизанской армии... И наблюдать за этими процессами интересно даже не придерживаясь тех или иных политических взглядов и убеждений, но просто когда видишь, как из яйца, проходя все стадии, вылезает в конечном счёте бабочка... или бледная моль.

Можно по-разному теперь относиться к книгам с выраженной советской тематикой. Однако для объективности — автор сумел вставить в свой роман фамилию Сталин только один раз в самом конце книги, причём довольно бегло и без напора и пафоса. Помните — написано в 30-40-е? И Сталин — всего один раз, да и то мимоходом...

В общем, я ни разу не пожалел, что взялся за чтение этой эпической книги. И читал с увлечением, и мыслебродство в сером вещество продолжается...

Да, революционный порыв героев очень заряжает в первой половине книги, ты им сопереживаешь в их борьбе, но дальше, я считаю, идёт какой-то перегиб и всё буквально заболачивается этим, каждая страница.

Да, усиливается противоречие между различными слоями даже деревенского общества, но вот лично мне показалось, что в этом противостоянии интересов Марков вот полностью на стороне крестьян и рабочих, из-за чего вторая сторона выглядит карикатурно очернённой. Но это опять же моё видение такое.

Ещё у меня при прочтении возникло впечатление обрывистости и неуглублённости повествования. Наверное, из-за того, что на малом количестве страниц писатель умещает большие временные промежутки. Поэтому к героям книги ты вроде бы даже и не успеваешь прикипать, как это обычно бывает в больших произведениях. :)