Книга: Большая перемена - Георгий Садовников

Я шёл по тёмной ночной улице. Под ногами с тихим хрустом ломались бронзовые листья каштанов. Уцелевшие на ветвях тянулись всей пятернёй к звёздам: «Спасите, спасите!» В фонарях то ли разом, словно сговорясь, перегорели лампы, то ли их отключил некий эконом, — и надо мной распростёрлась Вселенная во всей своей красе. Звёзды, тяжёлые, спелые, того и гляди сами вот-вот осыплются наземь, точно созревшие яблоки.

Конечно, не вся повесть написана красивыми образами. Автор знает, когда надо применить обыденность, а когда показать красоту речи. - В кино не сказано, зачем сняли этот фильм. Вот смотришь про юного учителя Нестора Петровича - да, интересные характеры, забавные ситуации, хорошие актёры. Но - зачем? Что беспокоит режиссёра? Какую мысль он хочет нам донести? Зато в книге чётко написано, что беспокоит писателя, какой болью он хочет с нами поделиться.

а вдруг мы на Земле последнее поколение? Были люди и их не стало. И мы — последние. Мир-то наш всё время на грани, только и жди обвала. Кто-то спятит и ткнёт пальцем в кнопку — и привет! На Земле тишина и одни руины. А лет через двести, тысячу, не важно, явятся гуманоиды из иных галактик, может из нашей, и скажут: «Давайте-ка покопаемся, посмотрим: какие они были, земляне?» Пороются в нашем хламе и разочарованно протянут «Батюшки, они были такими? Всего-то-навсего? Как им не совестно, этому человечеству, прожить десятки тысяч лет, а может и сотни тысяч, и не оставить после себя ничего путного? Вечные склоки, войны. Ну разве что расщепили атом. И то ради войн. Исчезли? Туда им и дорога!

Так говорит один из героев, Костя. Но для меня его мысли стали "гвоздём" произведения, на который повесили всю картину. - Лирическая линия в отношении главного героя и Полины мне в книге понравилась больше, чем в кино - она ярче. В книге видны мысли Нестора, в кино, - ну да, зритель иногда о них догадывается по кусочку сюжета, когда тот заснул на уроке (кстати, в книге этот момент тоже есть). - В книге образ Нестора написан ярче, чем показан в фильме. Видно, какой он заносчивый на первых страницах (фу-ты ну-ты, я ж будущий аспирант!) и как он меняется к последним страницам, когда вечерняя школа становится его головной болью. Такие учителя были в моём детстве - ехали на автобусе домой и думали, что вот этого ученика надо "подтянуть", а тот опять прогуливает. Сын у меня уже взрослый, школу давно закончил, поэтому я не знаю, какие учителя учат наших детей. - А помните то время, когда билет на новый фильм в кинотеатре было очень трудно достать? Я, честно говоря, помню смутно. Кстати, события в книге происходят, когда на экраны вышел фильм "Летят журавли". ~~~~~~~~~~~~~~~ Смотреть фильм или читать книгу? В данном случае я не желаю вам такого выбора. Пусть будет книга и кино. На мой взгляд - именно в таком порядке - сначала - книга. Приятного чтения и хорошего просмотра кино!

Работа учителя сама по себе нелегка, как и другая плотная работа с людьми: каждый день на протяжении нескольких часов надо умудриться заинтересовать темой толпу учеников и проверить, сколько было усвоено из предыдущей темы. Северов, со свистом пролетев мимо аспирантуры, с сожалением устроился работать в вечернюю школу обучать истории тех, кто утром и днем работал на стройках и заводах. В большинстве своем это уже взрослые состоявшиеся люди, им история, грамматика, география не нужны, не интересны, но кто-то из-за бумажки-аттестата, кто-то по собственной гордости, отработав дневную тяжелую смену, засыпая, приходят в школу и слушают допоздна про хана Батыя и спряжение глаголов. Или не приходят, и тогда Северов, подхватив свой портфель, весь день таскается по фабрикам, уговаривая нерадивых учеников тянуться к свету знаний.

Правда, дипломат из него вышел никакой: не умеет он вдохновлять. Но зато строить простенькие интриги - пожалуйста, даже с риском для собственной жизни. Вот они-то у него получаются отлично.

Повесть читается немного натянуто из-за несколько выспренного языка: чуть меньше театральных жестов и закрученных фраз - и было бы здОрово.

"Колобок по имени Фаянсов" - рассказ о советском человеке-футляре, который как в жизни, так и после нее существовал по принципу "как бы чего не вышло". Никчемный и блеклый Фаянсов незаметно ушел в вечность, никто о нем не вспомнил бы уже на следующий день, если бы не случайность: в последние минуты своей жизни он нарушил свой принцип.

Рассказ вышел неуклюжим и оборванным, ощущение, будто автор и сам не знал, зачем писал про Эвридику, Скопцева, Льва Кузьмича и других, наверное, надеялся, что кривая куда-нибудь выведет. Вывела куда-то, но очень уж кривая вышла.

"Триллер и киллер" - пародия на американский боевик: бравый милиционер Телков как тот теленок мыкается по Москве и ловит киллера по кличке Моржовый (клык, конечно). В этом рассказе, в отличие от предыдущего, с самого начало ясна задача автора - собрать все возможные триллер-клише. Вышло не особенно смешно, поскольку слишком уж искусственный юмор получился, но понятно и довольно интересно с точки зрения стиля.

Мне очень нравится смотреть эту историю, а читать её понравилось ещё больше. Особенно приятно, что по пути со страниц на экраны не потерялись шутки юмора.

Добрая и искренняя книга, местами наивная, но такая очаровательная.

Любимые герои и знакомые проблемы и переживания стали ещё ближе и роднее. Тот случай, когда книга и фильм дополняют друг друга.

Очень рекомендую эту повесть, она небольшая и читается легко, но есть в ней что-то правильное, о чём мы постоянно забываем.

А еще оказалось, что любимый фильм и книга, по которой он снят, называются по-разному. Название повести Георгия Садовникова — «Иду к людям». Почему — объясняет Нестор Петрович:

«Лично я люблю людей. Они — мои ближние. Хотя они, может, и не считают себя таковыми и не нуждаются в моей любви. Но это уже моё дело: хочу любить — и люблю».

И еще:

«Может, оттого я и выбрал историю из-за любви к людям — она их общая биография».

Очень были нужны положительные эмоции, беспроигрышно хорошие, и я нашла эту книгу, надеясь, что она такая же светлая и духоподъемная, как фильм. Так оно в целом и оказалось! И играть в «найди различия» больше совсем не хочется. Все персонажи такие как надо, и голос автора тоже, умный и ироничный.

Разве что для привлечения внимания можно сказать, что история Ганжи и Светланы — другая, но еще более трогательная и сентиментальная (и они не женаты — спойлер).

Тот случай, когда литературная основа не разочаровывает. Повесть можно смело ставить на полку лучших книг о школе и прописывать от депрессии.