Текст книги "Без предвзятости. Прошлое и будущее | Загадки мироздания"

Подарок судьбы или поручение?

Пожалуй, пора вернуться к вопросу: как и откуда берутся столь необычные способности? Есть предположение, что многие способности заложены в человеке с рождения или еще раньше. Бытует такая гипотеза: у новорожденного имеется 7 чувств, два из которых вскоре исчезают. Эти два: ясновидение и телепатия. Но у кого-то они сохраняются, ведь известны такие экстрасенсы, чьи необыкновенные способности проявились с малолетства. Не так давно, ученые обнаружили, что у человека имеются все механизмы для восприятия электромагнитных и каких-то других волн, но они почему-то не действуют. А ведь эти механизмы могли быть тем самым третьим глазом, о существовании которого давно спорят.

Забытые, уснувшие способности потом можно в какой-то степени пробудить специальными методами обучения. С этой целью, в свое время, предприимчивые люди стали открывать платные школы, курсы, где развивали или, вернее, пытались развивать такие редкие способности, как: видеть с закрытыми глазами или силой мысли двигать предметы (телекинез). У отдельных учеников отмечались небольшие успехи. Было замечено, что, если начать обучение с раннего возраста – эффект больше. Потому, например, среди цыганок много гадалок, ибо навыки передаются и воспитываются из поколения в поколение.

Да, обучить можно каждого «чему-нибудь и как-нибудь», все зависит от упорства и трудолюбия, плюс дремлющие врожденные способности. А вот истинные таланты, гении, как я уже отмечал, появляются редко, потому что это особый дар, дар свыше. Н. Михалков как-то верно заметил: «Талант – это не твое, просто тебе дали его поносить». При этом обретение такого дара часто связано с серьезной болезнью, даже с клинической смертью.

В. Мельников еще в школе мечтал освоить другие языки. Мечта его вскоре воплотилась. Но какою ценой! После школы: армия, Афганистан, контузия и клиническая смерть, очнувшись от которой, он вдруг обнаружил, что понимает многое из того, о чем говорят афганцы в госпитале. Позже, сквозь сильные головные боли, как он вспоминает, в его мозг стали буквально врываться другие языки. И Мельников стал свободно говорить на ста языках, включая и редкие, и диалекты. Д. Бринкли свой дар предвидения тоже обрел после пребывания в коме, Х. Бернебек после удара молнии, Г. Уэльс после тяжелой болезни и т. д. Наверное, точнее будет сказать: не «после», а «во время». Некоторые получали способность врачевать, ставить диагноз, видеть внутренние органы людей, даже видеть сквозь стены. Впрочем, последняя способность, а ее обрела Л. Зубкова после тяжелой автоаварии и потом коматозного состояния сохранялась недолго. Но экстросенсные способности у нее остались и проявлялись в дальнейшем лишь в форс-мажорных обстоятельствах, что понятно, ибо они, как и транс, создают эффект измененного сознания.

Л. Зубкова – жительница Саратова. Но аналогичный случай произошел и с Г. Лагодой в Калининграде. Тоже авария потом два месяца комы. Видела себя сверху, летела к свету. И тут кто-то в белом преградил путь, сказав: «Зачем пришла! Рано». А когда очнулась и смогла повернуть голову, обнаружила, что перегородка как бы растаяла, и стало видно все, что делалось в другой комнате. Более того, увидев у больного сломанную руку, стала мысленно сращивать кость и, через несколько дней рентген показал, что кость действительно срослась. Лечением людей занималась и после больницы.

Прошел через состояние комы и наш самый знаменитый волшебник Вольф Мессинг – он чуть не умер от голода в 12 лет. Он лежал без признаков жизни на одной из улиц Берлина, прохожие не обращали на него внимания. И можно назвать чудом то, что поблизости оказался врач-гипнолог и спас его.

По свидетельству тех, кто давно изучает паранормальные явления, особый дар предвидения нередко наблюдается у родившихся с увечьями или слепых, у людей с нарушенной психикой, аутистов или юродивых. Может быть, это некая компенсация? Но почему тогда она дана не всем страдальцам, а лишь единицам? Я уже отмечал, что этот дар часто напоминает поручение, т.е. человек получает задание, или возможность обрести смысл жизни. Об этом напоминает история Бринкли.

Нечто похожее произошло в Болгарии со знаменитой Вангой. Она уверяла, что видела всадника на белом коне, и он сообщил ей, что ее предназначение помогать людям: предсказывать будущее, дабы уберечь от серьезных ошибок и лечить от недугов.

А вот и вовсе удивительный пример. Флорентийский монах Ренио Неро после укуса черного ядовитого паука впал в кому, а вернувшись из коматозного состояния к жизни, стал великим предсказателем. Случилось это в 14 веке. Все свои предсказания он записывал в книгу, названную им «Оракул» и непременно сопровождал их рисунком черного паука, как своей подписью, своим знаком. Так, он записал, что через 180 лет будет открыт Американский континент, что Франция и Англия будут воевать друг с другом 100 лет, предсказал он и гибель своей монастырской общины от чумы, а так же день и час своей смерти. Но многие его пророчества относились к 20—21-му векам. А предсказывал он, например, вот что: в Европе в 1925 г. возникнет религия сатаны, которая принесет много бед (видимо, фашизм), а в середине 20-го века в небо поднимутся черные грибы (видимо он видел атомные взрывы). Что катастрофическая война произойдет в середине 21-го века и начнется с того, что люди станут создавать множество своих подобий, Америку назвал разрушительницей мира…. Его книгу предваряет «Обращение к далекому потомку». В нем такие строки: «Приветствую тебя читатель. Я знаю, что это произойдет в 70-ых годах 20-го века…».

И, действительно, рукопись «Оракула» была найдена в 1972 г. во время реставрационных работ монастыря в г. Ассизи. Кожаные листы книги за 700 лет сильно пострадали, и понадобилось несколько лет для их реставрации. Так вот, в своем труде он четко записал: «Я летописец, которому доверено рассказать о будущих событиях».

В этой связи стоит вспомнить и о провидческих способностях нашего академика В. Вернадского. Еще в 1920 году во время тяжелой болезни он увидел и понял, что ему предстояло сделать в жизни. Позже он записал в дневнике (цитирую по газетной статье Олега Ларько «Диалог с вечностью»): «В мыслях и образах, мне пришлось коснуться многих глубочайших вопросов жизни и пережить как бы картину моей будущей жизни до смерти, <…> а умру я между 80—82 годами <…> Я ясно стал осознавать, что мне суждено сказать человечеству новое в том учении о живом веществе, которое я создаю, и что это есть мое призвание, моя обязанность, наложенная на меня». Вероятно, имеется в виду его учение о ноосфере и не только.

К сожалению, проследить порученческий характер обретения сверхспособностей в большинстве случаев невозможно. Ведь некоторые прорицатели обладали ими с малолетства и не знали или не сознавали их значения – ни они, ни их родители. Например, Джейн Диксон в три года озадачила свою мать, потребовав у нее письмо с черными краями. А через несколько дней такое письмо с извещением о смерти ее отца, действительно пришло. Но прошло много лет, прежде чем Диксон осознала свой дар и стала предсказывать грядущее. В двенадцатилетнем возрасте Вольф Мессинг ехал в поезде без билета и, не сумев спрятаться от кондуктора, со страха протянул ему клочок бумаги, поднятый с пола. Кондуктор уверенно прокомпостировал его. Но свой дар Мессинг осознал и стал развивать позже, когда встретился с врачом-гипнотизером…

Напомню, что речь идет лишь о известных прорицателях, о тех, кто действительно наделен сверхспособностями. А многочисленных гадалок, экстрасенсов, магов, чьи рекламные приглашения одно время заполнили страницы газет и журналов, в данном случае я не рассматриваю. Не о них речь. Даже не о хиромантах, которые с давних времен вполне профессионально освоили эту область знаний и могут по линиям руки многое узнать о прошлом и будущем человека. Но именно конкретного человека. Не более того. Это тоже интересно и загадочно, но являет собой лишь частность общей проблемы. А хочется прежде попытаться понять или, хотя бы поразмышлять о самой природе подобных явлений, собрать воедино разные, подчас необъяснимые факты, и попытаться найти то, что их может объединить..

Сценарий жизни

Итак, где оно, будущее и как понять постулат, утверждающий, что настоящее, прошлое и будущее существуют одновременно? Обычно приводят такой пример. Представьте, что вы едете из пункта А в пункт Б. Пункт А – ваше прошлое, ибо вы уже уехали оттуда, пункт Б – то, куда вы еще только намерены попасть, то есть будущее. Но мне представляется более убедительным другой пример. Вы читаете книгу – роман, сопереживая судьбам героев. О них вы, что-то уже узнали – это прошлое, но оно никуда не делось, оно осталось здесь в этой книге. Дальнейшие судьбы героев вам лишь предстоит узнать. Но вы можете это выяснить заранее (предсказать), заглянув в конец, в будущее.

А для самих героев романа их судьбы неведомы. Как и вам, читатель, ваша собственная судьба, если только вы не прорицатель, не астролог вроде Вронского или Диксон, которая на угрозы в свой адрес отвечала, что не боится, ибо точно знает, когда и как умрет. Вся жизнь героев романа объективно уже существует и потому, они не могут ее изменить. А мы свою можем?

В связи с этим вспоминаю интересный и в чем-то поучительный голливудский фильм «Персонаж». Его герой – главный персонаж новой книги известной писательницы. На протяжении фильма-романа герой радикально меняется, его посещает большая любовь и тут, можно сказать, накануне свадьбы он вдруг узнает, что вот-вот должен умереть. Персонаж бросается к автору и умоляет сохранить ему жизнь, мотивируя тем, что он изменился, стал другим человеком и не заслуживает столь ранней смерти. Поразмыслив над этим, автор решила пожертвовать художественным замыслом и изменила финал. А герой изменил свою судьбу.

Тут наглядно автор выступает в качестве Бога, сотворившего людей-персонажей и предопределившего весь их жизненный путь. Герою романа стоило огромных усилий вымолить для себя иную судьбу. И, заметьте, от такого нарушения заранее определенного автором-Богом порядка, пострадал и весь роман – малая частичка Мира. Он стал менее художественным, менее значительным. И тут возникает вечный вопрос: а стоил ли один человек-персонаж, чтобы ради него хоть что-то изменить в замысле? Фильм отвечает на этот вопрос положительно. Счастье одного человека оказалось важнее. И если говорить о христианской вере, то это «по-божески».

В этом фильме показана как бы реальная жизнь ожившего персонажа и его несогласие с замыслом автора. Но с подобной ситуацией сталкивались в своей работе и многие знаменитые писатели. Так, Л. Н. Толстой в своих письмах жаловался, что его персонажи поступают совсем не так, как он задумывал. Они живут своей жизнью.

Сегодня мало кто из мыслящих людей сомневается в том, что в каждом заложена определенная программа жизни и именно последнее обстоятельство, вероятно, позволяет провидцам предсказывать многие события из будущей жизни человека. А люди взаимодействуют между собой, порождая в силу своих особенностей, характеров, те или иные события – локальные и мирового масштаба. Следовательно, и они предначертаны, и их можно предсказать. Ибо ничто не возникает само по себе, всегда одно вытекает из другого, того, что этому предшествовало и что предопределило. Собственно, отчасти, так и создается общая программа.

Что такое «предсказать», «предвидеть»? Поговорка «кабы знал, где упал, так соломки б подстелил» касается непредвиденного случая. Но вы знаете, что, ступив ногами в глубокую лужу, вы их промочите, потом снимете ботинки, станете их сушить и т. д. Здесь цепь последовательных действий. Их можно предсказать. Шахматист просчитывает свои действия на много ходов вперед, гроссмейстер способен продумать, предусмотреть свои, также на много ходов вперед, но уже на ста досках, со ста противниками. То есть, просчитывает и их ходы. Деловой человек расписывает свои дни буквально по минутам и старается все выполнять по плану.

Программы действий даже в мелочах, сопровождают нас всю жизнь. Так что все мы немножко провидцы, просто ясновидцы видят намного дальше и намного больше. Иначе говоря, они обращаются не к тем программам и планам, что мы для себя составляем, а к тем, которые кто-то когда-то составил для каждого из нас в отдельности и, соответственно, для человечества в целом. Точнее, запустил программу естественного развития, в которой последовательность событий вытекает одно из другого и потому предопределена. И текут эти события в заранее проложенном русле. Ибо все эти программы, вероятно, уже выполнены в каком-то другом пространстве – параллельном или виртуальном, на нас же что-то перепроверяют. А, может быть, мы просто идем по второму кругу…?

Не исключаю, что программа развития или жизни имеется не только у людей, но и у других представителей земной природы, Кто и как запустил эти программы, мы не знаем точно, а все гипотезы сводятся к двум вариантам: божественному и стихийному. Но, пока, не будем летать в таких далях, вернемся на бренную землю – здесь и своих загадок полно.

Так куда же обращают свои взоры пророки? В тот параллельный мир, который копируем мы? Но неужели наша жизнь это та же книга, где все записано и отпечатано черным по белому, и шаг влево, шаг вправо недопустим? А как же тогда наши поговорки и пословицы, выражающие вековую народную мудрость, например, «соломки б подстелил», если бы знал, конечно, или «на Бога надейся, а сам не плошай»? Видимо не все столь однозначно, иначе, зачем человеку разум? В этой связи, невольно вспоминается анекдот про ортодоксального еврея, которого уверили в том, что если он будет все время изучать «Тору» («Пятикнижие Моисеево»), то Бог его спасет. Поэтому, когда началось наводнение и все жители покинули поселок, он остался. А когда за ним присылали сначала вездеход, потом лодку, наконец, вертолет, что бы снять с крыши, он всякий раз отказывался, твердя, что его спасет Бог. Утонул. А, представ пред Богом и, высказав свое недовольство, услышал в ответ: ты сам виноват, «я посылал за тобой и вездеход, и лодку, и вертолет, но ты отказался от моей помощи».

Пусть это шутка, но смысл пришелся кстати. А теперь, тоже, кстати, вспомним еще один голливудский кинофильм. Называется он «Осторожно. Двери закрываются». В нем почти параллельно мы наблюдаем зарождение и развитие любви одних и тех же людей, но в двух вариантах. В них жизнь героев протекает по-разному, но приходит к одному финалу. А отделяет оба варианта развития событий лишь одна секунда, за которую успевает или нет, наша героиня вбежать в вагон метро, когда двери уже закрываются. В этом фильме наглядно определилась такая концепция: любая случайность может повлиять на то, как будет складываться ваша жизнь, но в деталях. От судьбы же все равно не уйдешь. Эта гипотеза имеет своих сторонников, прежде всего, предсказателей.

Будучи в Париже, моя дочь Татьяна, а она – поэт, писатель и журналист, так что ее интерес понятен, разговорилась с одним гадателем, у которого была своя вполне официальная контора. И он, в подтверждение такой концепции, рассказал случай из своей практики. Однажды к нему зашла женщина с просьбой посмотреть судьбу мужа. Начав сеанс, предсказатель увидел тонущую яхту и спросил, не собирается ли он в морское плаванье, и настоятельно порекомендовал не отпускать мужа, ибо яхта утонет со всеми пассажирами.

Муж не поверил, но по настоянию жены остался дома. Вскоре появилось сообщение, что яхта действительно утонула. Но казус в том, что погиб и тот, кто остался дома – принимая ванну, он заснул и утонул. Тут впору говорить даже не о программе жизни, а о роковой неизбежности. Был ли у него шанс избежать гибели? Возможно, если бы поверил и хотел выжить, но он не поверил предсказанию и так был расстроен, что принимая ванну, мысленно был на яхте со своими товарищами и, когда они тонули, утонул и он. Но это темы неизбежности и веры, о которых тоже речь пойдет, но позже.

А пока вернемся к вопросу о том, где же оно – будущее и откуда получил информацию парижский гадатель? В упомянутом фильме описаны две жизненные дороги, которые отделяет друг от друга случайность. Но ведь часто человек оказывается перед выбором, как тот былинный богатырь на распутье: пойдешь налево, тебя ждет одно, пойдешь прямо, столкнешься с чем-то другим и т. д. И от выбора зависит ваша дальнейшая жизнь, хотя бы, на какой-то период времени. И, если вы выбираете сознательно, а не по заложенной в вас программе, то этот отрезок вашего пути уже не может, по логике вещей, существовать и быть предсказанным. Пожалуй, впору вспомнить о параллельных мирах.

Попробуем предположить, что есть множество миров, повторяющих наш, но с многочисленными вариантами и отклонениями. Если иметь в виду варианты таких же материальных миров, то есть, состоящих из атомов и молекул, с людьми, как мы, с нашими знаниями и привычным взглядом на жизнь, такое и предположить невозможно. Разве что подумать о таинственных других измерениях. Но их, предположительно, может быть немного – кто-то из ученых озвучил цифру 11, а кто-то и 26.

Впрочем, все эти домыслы не приближают нас к постижению того, как может будущее, с вариантами или без, уже существовать и быть для кого-то видимым. Более того, не только видимым, но и слышимым: некоторым предсказателям, напоминаю, нужные сведения передавал какой-то голос. Технически можно это себе представить, ведь мы давно пользуемся для получения нужной информации о событиях настоящего и даже, частично, прошлого компьютером и Интернетом. Представим, что где-то в обозримом пространстве имеется некий Мозг-компьютер, который передает информацию тем, кому сочтет нужным – одним устно, другим образно, как в кино. А в этом компьютере заложена вся программа жизни, со всеми возможными вариантами.

Но каждое новое предположение, как всегда случается, не только содержит ответы, но и рождает новые вопросы. Программы этого Мозга-компьютера определяют развитие лишь человечества или всей жизни на Земле? А может быть, Солнечной системы, Галактики, Вселенной или даже вселенных? Да и кто его создал и запрограммировал? Некий Высший Разум, иначе говоря, Бог, Создатель? До него, как известно, высоко, так что вернемся снова на Землю, к человеку. Но прежде напомню, что каждый, кто посмотрит на звезды, красиво усеявшие небосклон, заглянет в прошлое, ибо увидит не сегодняшние светила, а их очень далекое прошлое. Но ведь увидит сегодня.

Человек разумный

Много ли мы знаем о себе, как о человеке? Принято считать, что человек – царь природы. На первый взгляд это не вызывает сомнений. Но, когда начинаешь разбираться глубже, возникает обидная мысль: а может быть мы не более чем подопытные кролики? Ведь, если вся наша жизнь уже где-то прожита, хотя бы и в виртуальном виде, то на нас ее просто проверяют в материальном варианте. К этой мысли примыкают и концепции об участии инопланетного разума, о посещении Земли пришельцами, поделившимися с людьми своими знаниями, построившими или научившими возводить пирамиды и т. д. Но эти концепции вряд ли объяснят феномен существования будущего одновременно с настоящим. Хотя подопытными кроликами для инопланетян или иных могущественных сил мы можем показаться, если задумаемся над тем, как и когда появился на нашей планете гомо сапиенс – человек разумный. Но прежде договоримся о том, что такое РАЗУМ, отличивший человека от всех других жителей Земли. Считается, что разум человека дает возможность накапливать и применять обширные знания, способность к логике, к абстрактному мышлению.

А появился гомо сапиенс, по наиболее распространенной версии, всего около 70 тысяч лет назад. Тогда как, человек прямоходящий, а именно это свойство дало ему одно из преимуществ перед другими животными, по официально признанным сведениям, бродил по планете не один миллион лет. Но разума не набирался. 2—3 миллиона лет эволюции не внесли принципиальных изменений в наших предшественников и лишь недавно, по земным меркам, вдруг появился человек разумный и стал активно осваивать планету.

Сегодня мы имеем достоверные сведения лишь о тех, кого можно отнести к двум видам: неандертальцев и кроманьонцев. Когда появились в Африке кроманьонцы, неандертальцы уже 500 тыс. лет промышляли охотой на территории Европы. Но разумом, как считается, были наделены лишь кроманьонцы, и это их преимущество постепенно привело к полному исчезновению неандертальцев, хотя последние были более сильными и мощными. Впрочем, может быть они и не исчезли. Бытует предположение, что Йети, Снежные люди и есть выжившие потомки неандертальцев, живущие на грани нашего и какого-то другого мира и потому трудноуловимые. А новейшие исследования привели к выводу, что эти два вида человека часто смешивались и в нас, особенно, европейцах и азиатах, течет частица крови неандертальцев.

Но как он появился, человек разумный, кто, когда и как его создал – вот в чем вопрос?! Некоторые ученые мужи считают, что произошел скачкообразный этап эволюции человека. Эта позиция следует непосредственно из постулата марксистско-ленинской философии о переходе количества в новое качество. Два момента вызывают серьезные сомнения в правильности этой концепции. Во-первых, слишком долгий путь эволюции до качественного скачка – миллионы лет. Во-вторых, преобразованию (возможно, этот термин даже неуместен) подвергся не тот вид человека, который жил уже сотни тыс. лет на планете, а другой, тот, что появился недавно – те же 70 тыс. лет назад. Вероятно, его и не надо было наделять разумом – он появился уже разумным. Поэтому, при всем уважении к упомянутым ученым мужам, обратимся к иным точкам зрения.

Начнем с Адама и Евы, которых, согласно Библии, сотворил Бог. Именно от них пошел род человеческий. Ева – означает жизнь и, по Библии, она стала матерью всех живущих. Проведенные генетические исследования тоже показали, что все живущие на нашей планете люди, произошли от одной женщины. Но от Библейской ли Евы? Если сложить годы жизни ее потомков, скрупулезно записанные в Ветхом Завете, а жили они по 180—190 лет, а кое-кто и до 900, то получится не 70 тысяч лет, а примерно 11—12 тысяч. (Прошу извинить за возможную неточность, даже Ньютон 300 лет назад, внимательно изучив Библию, объявил, что Земля была создана всего лишь 6030 лет назад). Это несовпадение сроков я попытаюсь объяснить во второй части книги.

За 70 тысячелетий, понятно, что кроманьонцы могли разбрестись и постепенно заселить всю планету. Судя по Ветхому Завету, Бог занимался исключительно евреями – той группой людей, которая выделилась из тех, что оставались на севере Африки. Другие же, осваивавшие новые земли и континенты, в дальнейшем обзавелись своими богами и основали другие нации. Замечу в скобках: (Первое упоминание о евреях относится к 13 веку до н. э. До этого два тысячелетия процветал Древний Египет, еще раньше – Шумерское царство, а Ветхий Завет, ставший первой частью Библии, вероятно, писался евреями намного позже, в 6 веке до н. э. Иначе говоря, разумные люди существовали на Земле задолго до событий, описанных в Библии).

Найти даже такие точки соприкосновения Библии с наукой стало возможным недавно, а в 60-ые годы прошлого века в Советском Союзе их находили только в юморе. Так, среди популярных тогда вопросов армянскому радио, был такой: «изменяла ли Ева Адаму?». Армянское радио отвечало: «конечно, изменяла, иначе как можно объяснить происхождение человека от обезьяны?!».

Некоторые исследователи склоняются к мысли, что появление гомо сапиенса – дело рук инопланетного разума. Уже наши ученые научились изменять геном животных и растений, а уж для высокоразвитого интеллекта, придать человеку новые свойства, вряд ли представляло трудность. Но, коли уж инопланетные интеллектуалы взялись за изменение генома человека Земли, или привезли с собой уже разумного, то уж конечно не оставили его на произвол судьбы, а наладили наблюдение за его дальнейшей жизнью и развитием. Да и развитие рода людского проистекало, вероятно, не стихийно, а по программам, которые могли дифференцироваться для образовавшихся различных социумов и различных природных условий. Наблюдая за людьми (возможно, это происходило не постоянно, а время от времени), они могли и как-то вмешиваться в жизнь, помогать отдельным сообществам, подсказывать через отобранных для этого людей (провидцев), новые научные, технические и другие идеи, способные ускорить развитие. Коли уж заговорили о провидцах, то следует напомнить, что упомянутые программы уже были где-то выполнены. Хотя бы в виртуальном виде. Напомню, что это одна из гипотез. Материал для размышлений.