Текст книги "Без предвзятости. Прошлое и будущее | Загадки мироздания"

Инопланетяне или боги?

Если вдуматься, то обе эти концепции или гипотезы не так уж далеки друг от друга: создатели есть создатели, вне зависимости от того, как они называются – боги или инопланетяне. Кстати, если наши отцы-инопланетяне сами похожи на людей, то легче понять утверждение Библии, что Бог создал человека по образу и подобию своему. Не знаю, какова продолжительность жизни инопланетян и как у них течет время, но наверняка за 70 тысяч лет сменилось не одно поколение наших пришельцев-богов. И были они разные, и, возможно, конфликтовали между собой, а это отражалось и на Земле, на роде людском. Уверен, что в любом мире есть противоборствующие силы добра и зла. Без такого разделения на + и – невозможно никакое развитие, прогресс. Вероятно, это сказывалось и на развитии человечества: одни силы старались помочь, другие – мешали. Об этом говорится и в Библии, и в индийских еще более древних источниках.

В пользу инопланетного вмешательства в земную жизнь косвенно говорят и изыскания уфологов. Они не только наблюдают и фиксируют НЛО, появляющиеся в наше время, но ищут и находят информацию о таких же летающих и светящихся объектах в старых хрониках и церковных записях. В церковных записях европейских стран нередко описывалось появление в небе светящихся объектов, но они трактовались, как знамения Божьи. В швейцарской церковной хронике XVI века подробно описано сражение светящихся объектов, разных форм и размеров, которое наблюдали в небе жители одного из городов. И это не единственное столкновение не земных сил, попавшее в хроники и, разумеется, истолкованное тогдашней церковью, как война ангелов против демонов. А эти факты наталкивают на мысль, что прилетавшие на Землю инопланетяне были либо с разных планет, либо из разных государств одной планеты. Кстати напомню о конфликтах и сражениях, которые происходили меж богами Древней Греции, о чем подробно рассказали мифологические источники. А в древних индийских сказаниях, таких, как «Рамаяна» и др. не только упоминаются летающие корабли, но приводятся их подробные описания, схемы. Так что, и в современной Индии мало кого можно удивить рассказом о НЛО.

Продолжу рассуждения. Для оказания помощи расселяющимся по планете людям, космические пришельцы наверняка оборудовали и свои базы, хотя, возможно, поначалу жили среди землян. Ну а базы, вероятно, построили в местах не доступных для человека, даже в далекой перспективе. Для этого годились, например, океанское дно и Антарктический материк. Антарктида, полагаю, и в то время была покрыта льдом, но океан был мельче примерно на 120м. и материки располагались несколько ближе друг к другу, что, кстати, позволило людям преодолеть водные преграды в период расселения по новым землям.

Сторонников идеи появления на Земле пришельцев с другой или других планет и их влияния на развитие рода человеческого, уже довольно много. В их числе наиболее активным и убедительным, безусловно, является фон Денекен. Этому способствовало и открытие новых артефактов, и более глубокое изучение уже известных. Правда, большинство их относится к последним 8—12 тысячам лет. Ставит ли это под сомнение возможную причастность инопланетян к появлению человека разумного? Скорее нет, чем да. Хотя мы и мало что знаем о допотопном периоде развития рода людского, но все же располагаем некоторыми сведениями о погибших древних высокоразвитых цивилизациях.

Наиболее близкая к нам по времени – затонувшая Атлантида. Из других исчезнувших цивилизаций, одна по всей вероятности, располагалась на Севере у нынешнего Ледовитого океана в районе Кольского полуострова, в северной части России – Гиперборея. Вероятно, существовала и Лемурия – страна великанов. Эти цивилизации могли погибнуть в результате глобальных катастроф, а следы их стерли ледники и Всемирный потоп. (Эта концепция дает основание предположить, что человек создавался на нашей планете не один раз и даже в разных формах – кентавры, русалки и т.д.).

Период оледенения материков закончился примерно 14—15 тысяч лет назад. А Всемирный Потоп произошел, вероятно, на пару тысячелетий раньше. Вскоре после оледенения или через одну-две тысячи лет начинается сооружение гигантских мегалитических объектов. Примерно к такой датировке склоняются некоторые исследователи. А иные и вовсе полагают, что человек разумный появился как раз в этом промежутке лет. Или был создан вновь. В любом случае можно говорить об имевшихся контактах с представителями внеземных высокоразвитых цивилизаций. Шумерские скрижали именуют их анунаками – богами, спускавшимися на Землю. Контакты с инопланетными пришельцами могли происходить, как до глобальных катаклизмов на Земле, так и после. По убеждению шумеров, эти прилетевшие боги и создали людей для работы по добыче нужных им минералов. Наверное, они их многому научили.

Из расшифрованных древних записей стало известно, что боги и других народов тоже спустились с неба. Добавлю два примечательных факта. Вот один из них: в шумерских записях упоминается народ, называвший себя Адамами, т.е. первыми людьми или вновь созданными. А в раскопках доисторических городов в Боливии был найден золотой мини макет самолета, по своим аэродинамическим свойствам превосходивший многие лайнеры конца прошлого века. И это было подтверждено на испытаниях модели, в точности повторяющей очертания золотой.

А вот еще один новый факт: появилось сообщение, что в горах Перу обнаружили мумию, которая почти на два тысячелетия старше египетских. Этот человек вовсе не похож на земного – у него большая вытянутая голова, а рост 50 см. Так что, если это не представитель более древней земной цивилизации, то, стало быть, пришелец. Однако идея инопланетного происхождения человека разумного не в состоянии объяснить такие явления, как душа, как программа жизни каждого и общества в целом, наконец, яснослышание и информационную сферу…. Но и отрекаться от фактов появления представителей других планет на Земле, я тоже не намерен. Как и от божественного начала.

Стоит обратить внимание и на предположение, подтверждение которому можно найти даже в Библии. Есть вероятность, что человека разумного на Земле действительно создавали, по крайней мере, дважды. От первого создания сохранились воспоминания о таких цивилизациях, как Лемурия, Гиперборея и др. Вновь человек появился уже 10—12 тыс. лет назад в районе Месопотамии. Давайте заглянем в книгу Бытия Библии. Там Бог дважды создает человека. В первой главе Он создает мужчину и женщину по образу и подобию Своему, а так же флору и фауну. Во второй главе Он создает человека уже из праха земного, а потом из ребра его – женщину. Кстати, операцию Бог проводил с наркозом, предварительно усыпив человека. И насадил рай в Эдеме с деревьями, полезными человеку. Позволю себе высказать и такую дерзкую мысль: понятия библейский Бог и Создатель, то есть тот, кто запустил весь процесс жизни на Земле, далеко не идентичные. Над этим еще стоит поразмышлять, но позже.

Отдельные исследователи высказывают и вовсе неожиданные предположения, например, такое: возможно еще в эпоху динозавров на Земле существовали цивилизации, но погибли в результате какой-то глобальной катастрофы, как и динозавры, а ведь они населяли планету миллионы лет. Скажу больше – может быть, среди динозавров существовали и вполне разумные виды? К тому же они явно относились к окружающей природе более рачительно, нежели сегодняшний человек, потому и населяли Землю сотню миллионов лет.

В горах Южной Америки раскопано много артефактов, так называемых камней Ики. На них выгравированы разные сцены жизни людей и животных, видимо, давних времен. Например, человек верхом на динозавре или человек кормит слоненка. Так что, можно предположить, что на Земле существовали древние очаги цивилизаций, которые, выполнив свою программу, канули в Лету. К сожалению, все факты существования людей нашего типа в древние времена засекречиваются, ибо противоречат эволюционной гипотезе Дарвина, давно превратившейся в идеологию.

Другой мир – другая материя

Наверное, уже всем известно, что научные открытия конца прошлого века изменили наше представление о межзвездном пространстве. Оказалось, что там вовсе не вакуум. И даже не эфир, который предполагался ранее. Более того, наш мир, мир, который мы способны видеть, составляет лишь 4% всего Мироздания. Остальное пространство заполняют, так называемые, – темная материя и темная энергия. Наш «небольшой», как выяснилось, мир, а это вся Вселенная, состоит из атомов и молекул и потому все в нем имеет массу, а, следовательно, доступно нашим органам чувств. Все остальное, кроме света (кстати, современная наука склоняется к тому, что фотоны могут быть то частицами, то волнами, смотря по обстоятельствам) и волновых явлений, типа звука, и то в ограниченном диапазоне, мы, люди, не способны воспринять. Нет, это не точно, правильнее сказать, что мы кое-что еще могли бы воспринимать, но почему-то в обычных обстоятельствах этого не делаем.

Я уже упоминал о предположении некоторых исследователей, о том, что в самом раннем возрасте ребенку присущи семь чувств, два из которых потом исчезают. Кроме таких уникумов, как Мессинг, который до конца жизни был и ясновидящим, и телепатом, хотя, прежде всего, сильным гипнотизером. Кстати, именно под гипнозом проявляются скрытые возможности человеческого организма. Такие, в которые даже трудно поверить. На своих сеансах гипнотизеры часто демонстрируют опыт превращения человека, как бы в доску, на которой можно сидеть, положив его головой на один стул, ногами на другой. И ведь такое превращение делает мозг самого испытуемого, гипнотизер дает лишь команду. Приведенный пример лишний раз доказывает, что в своем обычном сознательном состоянии, человек может задействовать лишь незначительную часть возможностей, заложенных в его мозге и теле. Напомню, предсказателям, чтобы увидеть будущее или прошлое, необходимо погружаться в состояние транса, сна или гипноза, т.е. в состояние измененного сознания, когда оно отключается, а включается то, что обычно называют подсознанием. Вероятно, из него или через него и поступает нужная информация.

Сознание – это, наверное, то, благодаря чему человек осознает окружающий мир и себя в нем, это разум, позволяющий ему мыслить абстрактными категориями и осознанно принимать те или иные решения, делать выбор. Похоже, что это именно то, что отличает гомо сапиенса от человека прямоходящего. Но всегда ли мы действительно выбираем осознанно? Ведь мы живем по программе, и не она ли часто диктует нам выбор? Я однажды прослушал лекцию профессора Т. Черниговской. В ней она утверждает, что большинство действий человека (до 90%) происходит без участия его разума, даже в решении сложных жизненных задач. Мало того, она считает, что разум вообще не вписывается в физическую природу мира. И в самом деле, он ведь не материален. Мысль, даже воплощенная в жизнь, материальной не становится. Однако, хоть она и виртуальна, но легко поддается фиксации. Не только в действии, что не всегда осуществимо, но и в словах – написанных либо напечатанных, даже произнесенных. Зафиксированная мысль уже живет своей жизнью. Напомню поговорку: «Что написано пером, не вырубишь и топором». Или булгаковское: «рукописи не горят».

И, хотя мысли вырабатывает мозг – сугубо материальная субстанция, он в большой мере ответственен и за чувства: чувства боли, радости, страдания, страха, ярости и т. д. Но они тоже не имеют физической формы. Более того, они, как правило, возникают неосознанно, часто вопреки нашей воле, нашему сознанию. Генерируя эмоции, мозг и его нервная система, в дальнейшем, не всегда сами могут их укротить. Эмоции выпущены на волю и, чтобы обуздать их, подчас, требуется даже вмешательство извне – людей или обстоятельств. А все наши чувства, темперамент, характер определяют нашу психику. Это давно известно и вовсе не рассматривалось, как нечто ирреальное, духовное, а вот душа человека – почему-то для многих остается понятием мистическим, то есть обозначающим то, чего «нет и не может быть никогда». Верно сказал кто-то из ученых прошлого века, что раньше, еще до Революции, психология была наукой о душе, а теперь – об отсутствии души.

Известно, что человек способен задействовать лишь незначительную часть своего мозга. Все остальное в нем – тайна за семью печатями и открыть ее никак не могут все институты мозга самых развитых стран. То есть понемножку что-то открывают, например, уже известно: за какие чувства и действия, какой участок мозга отвечает. Но главные вопросы: зачем и почему? – остаются без ответа.

Примерно подсчитано, что в голове у человека 150 миллиардов нейронов и почти триллион, связующих их нитей-проводников. А каждый нейрон тоже состоит из множества каких-то частиц и способен вместить в себя большое количество информации. Но, ведь и информация не подчиняется материальному миру, и не случайно говорят, что мозг это нечто между реальностью и нереальностью. Это легче понять нам, даже не специалистам в медицине, если вспомнить, что мозг – центр нервной деятельности, центр мышления. Мозг в голове, но, похоже, что в ней пребывает и подсознание.

А вот древние египтяне и майя считали, что мышление – в сердце, а мозг – лишь сгусток жира. Мы знаем, что это не так. Но при этом надо отметить, что нематериальные проявления, вероятно, не всегда и не обязательно связаны с одним органом. Возможно, они могут генерироваться и другими клетками, и не только нервной системы. А недавно обнаружен и второй – брюшной мозг. Известно, что ДНК продублировано в каждой клетке человека. А в ДНК, наверное, и записан его код, программа. И не надо забывать, что есть еще и душа.

Но вернемся к понятию «сознание». Обычно оно ассоциируется с понятием «разум». А он проявляется не только у человека; вполне разумные поступки мы часто наблюдаем и у некоторых других животных. Прежде всего, у тех, кто давно живет рядом с человеком: собак, кошек, крыс. В дикой природе: у дельфинов, у таких птиц, как ворона, попугай и т. д. Птицы могут даже говорить: известно, что знаменитый попугай Жако берлинского орнитолога знал до 600 слов и строил осмысленные фразы. Я не знаю, был ли разум у мамонтов, но слоны понимают, что такое смерть и имеют свои кладбища. Они обладают такой памятью, что легко находят кости своих родителей. Впрочем, по своему происхождению слоны, кажется, вовсе и не прямая родня мамонтам, им ближе бегемоты. Что же касается дельфинов, то мозг их больше, чем наш, интеллект весьма высок и у них, единственных из животных (а не у приматов), носоглотка устроена почти, как у человека. Так что, возможно, самый близкий наш родственник – дельфин.

Раньше всегда считалось, что животными управляет инстинкт, и лишь человеку дан разум. Но теперь мы знаем, что и некоторые животные, особенно давно живущие в контакте с человеком, помимо рефлексов и инстинкта, способны осуществлять вполне разумные поступки, хотя, вероятно, и с помощью подсознания, которое накапливает опыт поколений. А человек, утратив постепенно многие инстинкты, разум свой, который генерирует мозг, использует далеко не в полной мере. Напомню, что ни инстинкт, ни разум не имеют физической формы. Ведь разум это способность рождать мысль – она родилась, она есть, она витает в воздухе, но ее нельзя взять, ее нельзя пощупать. Ее можно сформулировать, записать, даже воплотить в жизнь и, тем не менее, она остается сама по себе, над всем тем, что сама породила.

Допустим, мозг человека разумного сам способен генерировать такие идеи, которые могут или могли бы реально способствовать прогрессу – научному, техническому и др. Но при одном условии: если общество, в котором живет такой человек, способно воспринять его мысли, его идеи. Вспомним «синдром Кассандры» и борьбу предсказателей за то, чтобы им поверили. Вот в Древней Греции Дельфийскому оракулу чаще верили, возможно, потому, что ответы выдавались в завуалированной форме и их приходилось разгадывать, трактовать. А потом в христианском мире за попытки предсказывать будущее стали сжигать на кострах. Поэтому знаменитый Нострадамус, вынужден был тоже зашифровывать подобно дельфийскому оракулу, свои предсказания в стихотворных катранах и большинство современников знали его, как поэта. Но в тюрьме он все же побывал и только чудом избежал смерти.

Писателями-фантастами, о чем уже говорилось, стали и многие провидцы технического прогресса Х1Х – ХХ веков, ибо люди очень неохотно расстаются с привычными воззрениями, все новое, особенно непонятное или разрушающее устоявшиеся каноны, встречается в штыки. И, в какой-то мере, боязнь всего нового разумна: «лучше синица в руках, чем журавль в небе».

Вероятно, потому же не выходит за рамки людского консерватизма и наука, так сказать, квинтэссенция разума. Как развивается наука? Накопились факты – родилась теория, объясняющая их. Потом появляются новые факты, которые противоречат этой теории, не укладываются в нее. Сначала их объявляют допустимым исключением, потом их стараются не замечать, а ежели таких фактов набирается слишком много, лишь тогда и рождается новая теория. Да, наука любит стабильность и потому консервативна. Все новое в человеческом обществе пробивается с трудом. Неужели всему разумному вопреки? Конечно, нет. Разум на то и разум, что способен на прорывы в доселе неведомое.

Вот и недавний прорыв. Я уже упоминал о том, что Космос на 96% заполнен, так называемой, темной материей и темной энергией. Их обнаружили, или точнее, вычислили, астрофизики. Теперь ученые пытаются разгадать происхождение Вселенной и найти мельчайшие частицы, ее составляющие. Для этого запустили гигантский коллайдер. Искали прачастицу – ту, что среди уже известных 16 элементарных частиц, лишь одна имеет массу – ее назвали Басоном Хикса или частицей Бога. Предполагалось, что когда с ней взаимодействуют другие, они приобретают массу и лишь тогда могут рождаться атомы, а, следовательно, и знакомая нам материя. То есть, видимый нами мир, который, согласно Библии, создал Бог. Включая «небесную твердь» или, точнее, небесный свод, состоящий из звезд, а это и есть Вселенная. То есть, та небольшая часть Мироздания, которая состоит из атомов. А это действительно «твердь». И эту таинственную частицу нашли.

Потом обнаружили, что темная, т.е. непонятная энергия, не только в Космосе. Она присутствует и здесь – вокруг нас. И даже в нас самих. Упоминавшаяся уже профессор Т. Черниговская утверждает, что в человеческом мозге находится в десять тысяч раз больше единиц темной энергии, чем нейронов. А их, как известно, 150 миллиардов. Я уж не говорю о нейтрино, которые с невероятной скоростью и в огромном количестве постоянно пронзают всю Землю и нас с вами: примерно миллион на каждый квадратный сантиметр тела в секунду. Их, как и все, что представляет темную материю или темную энергию, мы просто не замечаем. Субъективно, ни они, ни другие микрочастицы для нас просто не существуют, хотя именно из них-то, возможно, и сотканы какие-то другие миры.

Форточка в иной мир

Впрочем, полагаю, что существует и то, что мы способны замечать: шаровые молнии. Отнести их к темной материи или, вернее, к темной энергии, язык не поворачивается, но это явно другая форма жизни. Да, именно жизни, ибо ведут себя шаровые молнии по-разному и, если нельзя с нашей точки зрения сказать, что разумно, то уж в иных случаях явно осмысленно. Шаровая молния одного человека может безжалостно убить, другого облетит вокруг, как бы осматривая, и отправится восвояси. А бывает и так, что нанесет кому-то вред ненароком, а потом словно спохватится и, как я предполагаю, попросит Небесные силы спасти пострадавшего и наградить его какой-нибудь сверхспособностью. Но лучше избегать с ней контакта.

Ученые давно занимаются изучением шаровой молнии, но обычно рассматривают ее, как сугубо природное явление, типа грозы или дождя, и уже научились создавать нечто похожее, чье существование ограничивается секундами. Похожее, но не живое. А, между тем, еще академик Капица назвал шаровую молнию форточкой в другой мир.

Еще одна форточка приоткроется, если заглянуть в один из глухих районов Урала в Свердловской области. Этот район овеян легендами, некоторые из них легли в основу Сказов Бажова. Здесь появляются некие бестелесные сгустки света – полупрозрачные, молочного цвета шары, диаметром от 10 до 60 см. Местные жители их называют Щелпами. В отличие от шаровых молний эти сгустки энергии могут, увеличиваясь, принимать разные формы, например, змеи, ящерицы или человека. При этом способны появляться и исчезать внезапно – только что был видим объект и вдруг исчез или стал невидим. Последнее особенно верно, ибо, как говорят, увидеть их можно редко, а на фотопленке они случайно оказываются. Разумеется, это не неприкаянные души людей, но как и привидения – видят их редко, а в фотообъектив иной раз попадают.

Не стану пока углубляться в легенды, окружающие щелпов, скажу лишь, что еще до того, как узнал о них из телевизионной передачи, мне приснился необычный сон. В нем я, как бы получил ответ на один из вопросов, над которыми размышлял последнее время. А вопрос такой: не существуют ли на Земле другие формы жизни, отличные от нашей, но не воспринимаемые нашими органами чувств? Во сне я и увидел некие существа, состоящие явно из другой материи – полупрозрачные, довольно произвольных форм, но в своих очертаниях имеющие выросты, напоминающие руки, ноги, голову. Живут они под землей, не глубоко, могут проходить сквозь стены и другие препятствия, обычно для нас невидимы. Но могут и уплотняться, приобретая весьма рельефные формы. Дружелюбны, общались со мной мысленно, телепатически. Но это всего лишь сон.

А щелпы, вероятно, реальность. Просто по мере размножения и расселения людей, им пришлось перебраться в иную реальность, или переселиться под землю. Возможно, они освоили нишу между реальным миром и тем подземным, где томятся наказанные души. А что такое наш реальный мир? Его оптимисты и пессимисты воспринимают по-разному и видят, как бы, два разных мира. Все на свете относительно. Относительно и наше представление об окружающем мире. Кто-то из крупных ученых прямо сказал: «то, что мы считаем реальным, может таковым и не быть».

Мы представляем себе окружающую действительность такой, какой способны воспринять ее наши органы чувств, а их возможности далеко не безграничны. Да, собака не воспринимает всю цветовую гамму мира. Это обедняет, но она видит мир еще и обонянием – запахи для нее книга или газета, в которой можно узнать все новости из собачей и даже жизни других, обитающих по соседству, животных. Мир для нее представляется иным. Да и наш ребенок до 3-х лет не различает цвета, для него все серое. Кошки видят ночью в темноте, но только ли реальные физические предметы, которые теперь и мы способны увидеть с помощью приборов ночного видения? Людская молва уверяет, что кошки видят, скажу осторожно, больше того, на что способны мы. Летучие мыши видят излучая особые волны – для них тем более мир предстает в совсем ином виде. Так какой же он, мир, на самом деле? Неужели правда «то, что мы считаем реальностью, может таковой и не быть»? Нет. Уверен, несмотря на недостатки нашего восприятия окружающего, мы живем в объективно реальном мире.

Известно, что многие животные заранее узнают о предстоящем землетрясении и других катаклизмах и заблаговременно покидают норы, ищут безопасные места. Так, все животные, населявшие побережье Индийского океана, успели покинуть насиженные места до того, как на побережье обрушилось цунами, унесшее жизни 300 тысяч человек. Не смогли спастись лишь те, кто почувствовал опасность слишком поздно. Специалисты метеорологи, несмотря на научные достижения в этой области, на новые приборы и метеоспутники, не могут точно сказать, какая погода будет через три месяца. А вот божья коровка в конце осени уже знает, какова будет зима и закапывается ровно на такую глубину, чтобы и не замерзнуть и не сопреть. Еще больше поражают крысы. Всем известна поговорка: «бегут, как крысы с корабля». Но все ли задумывались над тем, когда они бегут? Если корабль уже тонет, то бежать бессмысленно – кругом вода. Крысы не дуры, скорее всего, они бегут на берег, еще до отплытия, когда чувствуют, что этот корабль может утонуть. Или еще пример: все крысы покинули Сталинград задолго до наступления немцев. Какой уж тут инстинкт! Чистое предвидение!

Впрочем, я отвлекся. А речь шла о том, что окружающий нас мир – богаче и многообразнее, нежели мы способны воспринять. Скажем, мы не можем не потрогать, не увидеть душу, а сомневаться в ее существовании уже не приходится – накопилось слишком много фактов, от которых просто не отмахнешься. Например, таких, когда человек, будучи на операционном столе, вдруг начинает видеть свое тело и копошащихся вокруг него врачей, как бы со стороны, сверху. И если процесс оживления затягивается, начинает лететь куда-то вдаль, навстречу яркому свету. Разумеется, узнаем мы об этом лишь в том случае, если он оттуда возвращается. Что же отделяется от тела и летает в отдалении, как не душа или некая ее часть, та без которой немыслима полноценная жизнь.

В подтверждение последней мысли приведу недавний случай, способный пошатнуть одну из аксиом медицины, что если умер мозг – умер и человек. Произошел он с американцем Сэмом Шмитом. С октября 2011 г. он пребывал в коме, врачи констатировали смерть мозга, но не отключали от аппаратуры, поддерживавшей кровообращение, так как намеревались забрать у него органы для донорских целей. Но 22 декабря, за час до назначенной операции, «покойник» пошевелил пальцами и открыл глаза. Более того, вскоре он смог даже беседовать с журналистами. Конечно, есть вероятность, что ошиблись врачи.

Но что в действительности определяет жизнь человека – мозг или душа? Впрочем, так ставить вопрос не корректно, ведь душа или ее часть, по всей вероятности, пребывает именно в голове. В коматозном состоянии душа, вернее, ее часть покидает тело. Это научно доказано. Нейроны коры головного мозга замирают, как бы в ожидании приказа, прекращая обмен информацией, тогда как во время сна или обморока, отключается лишь сознание, а нейроны просто снижают активность. Это наблюдение подтверждает, что некая часть души в теле остается, поддерживая жизнь.

Есть и менее известные факты, относящиеся к людям с очень редкой способностью своих душ – совершать далекие путешествия во время сна. Впрочем, говорят, что этому можно научиться. Человек спит, а какая-то его духовная часть, часть души, отправляется путешествовать в те места или страны, где человек хотел бы побывать. Наутро он может подробно рассказать о том, что видел. Еще в советское время было отобрано несколько человек, обладавших такими способностями. К их услугам прибегали даже правоохранительные органы. Мне рассказывали о таком случае: чтобы получить какие-то важные сведения от преступника, приговоренного к смерти, пригласили такого «путешественника». Надо было, чтоб его душа поговорила доверительно с душою смертника, что называется «по душам», только буквально. Ему это удалось, и он узнал те сведения, которые преступник хотел унести в могилу.

Известный гипнотизер И. Разыграев помог одной девице прогуляться в свое будущее. Там она увидела двух своих детей и даже себя в старости. Через несколько лет Разыграев встретил ее вновь, и она подтвердила, что у нее двое детей. Позже, другой гипнолог, проводя опыты с юным Женей, сначала погрузил его в прошлое: «тебе 3 года, середина дня такого-то числа и месяца…». Юноша рассказывает, что он в детском саду, во что играет, какая на нем рубашка и что на ней нарисовано. То, что у него была рубашка именно с таким рисунком, как и некоторые другие детали, подтвердила мать. Но врач на этом не остановился. Он отправил Женю в 30 лет и узнал, что он женат и у него двое детей. Затем он отправил его в 70 лет и узнал, что Евгений Анатольевич на пенсии и его вторую жену зовут Елизавета Анатольевна. Но эти данные проверит уже жизнь. Как видим, есть еще один способ заглянуть в будущее – обратиться к своей душе, разумеется, с помощью гипнотизера.

Похоже, что отрицать существование души у человека могут лишь зашоренные упрямцы. Однако остается вопрос: что же скрывается за этим понятием? Уже давно кто-то из мудрых людей предположил, что любой из нас всего лишь сосуд знаний, которые он должен передать следующему поколению. Возможно. Но сначала, по мере своих способностей, добавить туда новые знания, новые идеи, новый опыт. Правда, все это относится скорее к той части души, которую обычно называют подсознанием, ведь это оно, как известно, все запоминает. Более того, оно знает и может неизмеримо больше, чем каждый из нас со своим сознанием. О возможностях подсознания речь пойдет позже, а сейчас хочу напомнить строки из Державина: «Нет, весь я не умру, и часть меня большая, от тлена убежав, навеки будет жить». (Цитирую по памяти). Считается, что поэт имел в виду свое литературное творчество. Но строки эти можно смело отнести и к душе. Ибо она, на мой взгляд, и есть наша нетленная сущность.

Осмелюсь добавить еще одно предположение, которое естественно вытекает из всех предыдущих рассуждений: наши родные человеческие души принадлежат иному миру. И сотканы они из другой материи, либо энергии – части той самой, недавно открытой, «темной», которая заполняет почти все Мироздание. И можно предположить, будто сожительство с нашими атомно-молекулярными телами – лишь временный симбиоз. Но полагаю, что такое утверждение было бы неточным. В земной жизни души слишком тесно связаны, не только с нашими телами, но и с нашими личностями. Они это мы, со всем, что в нас есть хорошего и дурного, и за дурное нашим душам, вероятно, придется нести наказание. Мы привыкли считать душу бессмертной, поскольку она не умирает вместе с нами, надо еще иметь в виду, что в том другом мире время может течь иначе или вовсе отсутствовать.

Сейчас, пожалуй, самое время поговорить о времени. (В таких случаях принято извиняться за тавтологию, что я и делаю).