Книга: Последний солдат Третьего рейха. Дневник рядового вермахта. 1942–1945 - Ги Сайер

Автору прекрасно удалось передать то отчаяние, которое он испытывал, ожесточение и желание выжить. Тут нет лозунгов и героизма, но есть то, чем война является на самом деле. И после прочтения в очередной раз осознаёшь, что подобное не должно повторяться.

С русскими у автора как-то не сложилось изначально. Ему не понятно, за что им так сильно мстят красноармейцы, почему партизанам не сидится по домам, от чего большевики так безжалостно истребляют солдатов противника. Сам же он долгое время пытается стать в глазах окружающих немцем и стесняется своего полукровочного происхождения. В общем и целом, с такими наклонностями, сторону конфликта для себя он выбрал правильную.

Исторической ценности в книге не особенно много. Мемуары вышли уже через 20 лет после окончания войны, поэтому в воспоминаниях поля непаханные искажений. За это в книгу полетело множество камней, что, на мой взгляд, незаслуженно, ибо автор и не претендует на историческую точность.

В нашем случае всё усугубляется более чем посредственным переводом, от которого порой хочется плакать. Тут и гаубицы советские, которые аж на 30 метров бьют и куча нелогичностей в тексте. Причём, судя по отзывам, гуляют эти ошибки из издания в издание, без каких-либо корректировок.

В тексте - описания битв и лишений и маразма немецкого командования, когда всё пошло не по их планам. Ну и, конечно же, много злых рюсски азиатов. Куда же без этого? Сразу понятно, почему Сайера сразу же взяли во французский полк, не успел Гитлер на себя руки наложить.

И хотя Сайер и прослужит во французской армии меньше года, он потом ещё успеет создать огромное количество комиксов, многие из которых будут носить русофобский и антисоветский характер. Может быть и сейчас он над чем-то таким работает.

Так что расценивать эту книгу как нехудожественное произведение я бы не стал.

Дабы развеять или подтвердить мои сомнения, отправился по интернетам, где и обнаружил информацию, расставляющую, на мой взгляд, все точки над i. Чтобы не повторяться, позволю себе воспользоваться великолепной рецензией пользователя с ником "spl", взятой с сайта labirint.ru (http://www.labirint.ru/reviews/show/153772/):

Впервые вопросы об истинности этих мемуаров стали задавать лишь в 1990-е гг., и с тех пор идёт спор, что это – настоящие воспоминания о войне с отдельными фактическими ошибками, или умело написанная беллетристика. Историки высказывали сомнения в достоверности книги С., указывая на неточности в наименованиях воинских частей и имён офицеров, сюжетные неувязки. С этой точки зрения, книгу С. следует считать историческим романом (подобно повести Ремарка «На Западном фронте без перемен»). По мнению других, эти неточности непринципиальны (что-то С. забыл или перепутал, да и немецкий он знал плохо), а в ряде случаев и вовсе не имеют места (что-то было порождено несовпадением немецкой, французской и английской военной терминологии). Однако есть моменты, вызывающие вопросы. Нет ни одной фотографии автора тех лет, нет фото до- или послевоенных. Неужели все погибло? Вряд ли. В немецких архивах не сохранилось документов о прохождении С. военной службы, что тоже странновато. Есть ошибки фактические: то, что он пишет про бои под Белгородом, совершенно неверно - город немцы отбили в марте 43 г., а не летом, и взят он был другой дивизией СС. Путаницу усугубил перевод. С.Данилин – отличный переводчик, но военной терминологии не знает вовсе. Вот примеры его ляпов: у немцев, были не инженеры, а сапёры (с.32); винтовка Маузера пишется с большой буквы (с.32 и др.); «панцердивизион» (с.46) – это танковая дивизия; солдаты получают для винтовок не пули, а патроны (с.67); была дивизия Валлонская, а не «Валунская» (!) (с.113); ген.-полк. Гудериан в 43 г. командовал не дивизией (с.121), а был с 42 г. в Берлине главным инспектором бронетанковых войск; в Берлине есть р. Шпрее, а не Шпре (с.152). Зенитки у немцев были 88-мм, а не 80-мм (с.333). Нашивки с названием дивизии (с.130) назывались нарукавными манжетами. Воинские звания не объяснены (гауптман и др.). Сержантов в вермахте не было, были фельдфебели и унтер-офицеры (с.60 и др.). В вермахте английские танки Марк-2, -3 и -4 (с.111-12 и др.) на вооружении не состояли, были Р-1, -2 и т.д. до -6. Их еще обозначают как Т-1 и т.д. Танков Т-37 и КВ-85 (с.309) в РККА не было, не было и гранатомётов (с.241), были миномёты. 50-мм пушки у нас не было, была 45-мм (и 50-мм миномёт). Самолёты сбрасывают «четырёхсот- и пятисоттысячные бомбы» (с.144) – что это такое? Воронки шириной в 20 м (с.261) – м.б., футов? – от падения обычного самолёта не образуются. Пулемёты называют тяжёлыми, а не мощными (с.268). Их хватают за ствол, а не за дуло (с.323). Команды «На ноги!» (с.146) нет, есть «Встать!». Пулемёты бывают счетверёнными, а не «четырёхствольными» (с.357). Мой любимый перл: «Воцарился полный порядок. Раненые были похоронены» (с.365). Противовоздушные орудия (с.432) называются зенитными. Переводчик почему-то оставил по всему тексту ярды, мили и футы (с.32 и др.), хотя есть и метры, и километры. При чтении мемуаров важно поверить в автора, в то, что его текст - не фантазия, а быль. Сайеру веришь с трудом. Данная книга, при всех её художественных достоинствах, – спорный образец МЕМУАРНОЙ литературы о Второй мировой."

Исчерпывающе написано. И всё же не стоит ставить крест на произведении - многие описания событий здесь могут быть истинными, автор на самом деле участвовал в войне, опять же, перевод тоже наносит немалый урон смыслу. Однако выше 3 баллов оценить книгу не представляется возможным.