Книга: Ход Роджера Мургатройда - Гилберт Адэр

Даже если их мысли не были бы заняты поразительными обстоятельствами преступления, все остальные без единого исключения имели собственные сугубо личные причины не тратить лишнее время на формулирование общепринятых выражений сожаления из-за того, что Реймонд Джентри безвременно покинул этот мир.

А потому, если бы сторонний наблюдатель забрел утром на второй день этого Рождества в обшитую панелями гостиную Ффолкс-Мэнора, неизгладимо мужская аура которой, столь же бьющая в нос, как аромат сигары полковника, женственно смягчалась изящными статуэтками доултонского фаянса на каминной полке и изящной вышивкой накидок на спинках кресел, такой наблюдатель, безусловно, ощутил бы сгущающуюся атмосферу шока и даже страха.

Сказать, что я "люблю" в кавычках построенные подобным образом фразы, а еще больше - писателей, их-под пера которых они появляются на свет, значит, не сказать ничего. Поэтому я тут же для себя решила, что нет, автор не мой, книга не моя, несмотря на всю любовь к детективам, особенно к классическим. Но уж очень заманчивой представлялась возможность попробовать разгадать, кто же совершил убийство в запертой комнате. Который из гостей его совершил и по каким мотивам... Так что читать я продолжила, да.

На удивление, признаюсь честно, книга меня затянула. Потому как, знаете, есть в ней та самая атмосфера: поместье с большой библиотекой, Рождество, снегопад, временно отрезанная от мира горстка людей, скелеты в шкафах у каждого и так далее. Плюс предложений длиной в абзац у автора стало намного меньше. Так что да, стало интересно. Открылось, что убиенный был далеко не ангелом и почти все только вздохнули с облегчением, когда его не стало. Но так же оказалось, что каждый из подозреваемых тоже не божий одуванчик (многие еще и похуже). Все имеют грязные секреты, о которых хочется забыть (про количество тараканов в головах я вообще молчу). Вопрос стоял лишь такой: чьи секреты оказались настолько грязными, что это потребовало немедленного убийства? Перед нами классически английский набор персонажей хорошего детектива: пастор, врач, полковник в отставке, все трое с женами и при сединах. Две вишенки на торте в виде актрисы, в прошлом звезды, и писательницы детективных романов (которая называет Агату Кристи своей соперницей - собственно это единственное участие Королевы в сюжете). И молодое поколение в лице дочери хозяина дома, ее воздыхателя и случайно приглашенного гостя, которого никто не ждал. Все собираются вместе отпраздновать Рождество. После первого убийства к группе присоединяется экс-полицейский со слепой собакой. На деле он даже вести допросы, как оказалось, не умеет. После второго убийства расследование переходит к писательнице, и она очень бойко расставляет все по полочкам. Но еще до того, как она это делает, читатель приходит к выводу (то есть сам понимает, кто может быть убийцей - простым методом исключения). И таким же методом понимает, что целью было именно второе, а не первое. И тут вылезает большое и жирное НО. И это но есть не что иное, как грязный прием, использованный автором. В финале ты как читатель осознаешь, что был обманут самым противным образом. Потому что автор сказал тебе свое последнее "хи-хи". И что писал он не детектив, а пародию на него. Нет, не писал - пытался написать. У него не получилось. Потому что писать пародии еще сложнее, чем просто книги.

В доме среди гостей оказался неприятный тип, прибывший с дочерью хозяина, который умудрился вызвать антипатию у всех прочих, превратив приятное празднование Рождества в кошмар. И вот незадача - теперь он лежит мертвый в запертой комнате, а снаружи дома бушует вьюга - убийцей мог оказаться лишь кто-то из находящихся в доме. По причине временной недоступности полиции в дом приглашается живущий неподалеку отставной полицейский, и начинается попытка расследования преступления в домашних условиях, а одновременно и процесс вытряхивания скелетов из шкафов присутствующих.

Тайны, раскрывшиеся в процессе организованного допроса нууу такие себе оказались. Как человека, избалованного большим количеством разной степени затейливости современных детективов-триллеров, не впечатлили совсем. Может быть, в старые времена кое-что из этого и могло быть шокирующими тайнами, но и то как-то совсем мелко показалось. Касаемо персонажей. С единственным действительно ярким, хоть и отвратным, героем толком познакомиться не удалось, лишь по рассказам других персонажей - по причине того, что к началу книги он уже лежал мертвый на чердаке. Скрасили чтение парочка из женских персонажей, мужские же - безликая масса, украшенная бейджами типа "доктор" и "священник".

А ждала другого. Уже немного знакома с творчеством автора, прочтя другую его книгу, поэтому надеялась, что это крайне неоригинальное и вялое повествование выльется в финале во что-то феерическое. Нет, ближе к концу интерес немного возрос, и развязка тоже показалась интересной, но совершенно, катастрофически невыдающейся. Если это своего рода пародия, то, на мой взгляд, она не удалась. Это как авторские песни петь - лучше самого автора-исполнителя все равно не выйдет, как ни крути. А ежели что-то и получится, так все равно не лучше, а разве что, пожалуй, не слишком хуже, но тут совсем не тот случай. Бледное подобие произведений Агаты Кристи, да еще Конан Дойля почему-то финальной историей напомнило.

Оказавшись в гостиной Ффолкс-Мэнора, стоит внимательно присмотреться к персонажам, щедро представленных автором. Впрочем...вам это не удастся сделать) Уверенный голос Эвадны Маунт многословно объяснить вам кто, как, отчего, физически, психологически и даже эмпирически. Поправив золотое пенсне на носу, писательница, породившая Алексу Бэддели и не занимающаяся "убийствами в закрытой комнате", начнёт расследование именно такого дела, потеснив инспектора в отставке Трабшо. По ходу этого действа перед нами откроются не самые привлекательные стороны гостей: - викария Клема Уоттиса, с женой Синтией. Ничего из ряда вон выходящего, всем нам свойственно капелька тщеславия; - доктора Рольфа и Мэдж. Немного профессиональной деформации и внезапное наследство; - актрисы Коры Резерфорд. Совсем чуть возбуждающего; И даже о владельцах поместья - полковнике, его жене и Селине, молоденькой дочери, есть что узнать, с подачи этой женщины в костюме цвета пудинга на почечном жиру))

Знакомые по сериалам сплетни под лестницей в исполнении кухарки, горничных, шофера на все руки и аденоидной Адди чудным образом опровергнут слух о том, что слуги знают все о хозяевах. Но зато так же увлеченно читают и пересказывает детективные романы.

Все ранее известные шаблоны английского классического детектива в стиле Агаты Кристи будут применены в одном романе, текст будет пересолен и переперчен намеренно. И если в первой главе вы ещё будете находиться в недоумении, то к эпилогу все это будет смаковаться с большим удовольствием. "Ход Роджера Мургатройда" превосходная пародия, которая предложит вам пару нестандартных ходов , как например: - тщательно вымытый пол чердака; - предметы обстановки, используемые не по назначению; - абсолютно неповинного ни в чем дворецкого.

умным я кажусь только потому, что разговариваю с вами. Как почти любой ваш собеседник

или

…и в пару башмаков, настолько, как говорится, практичных, что возникало желание проконсультироваться у них, в какие акции вложить ваши деньги

меня порадовала отсылка к Джону Диксону Карр-у, мастеру невозможных преступлений, в виде способа совершения преступления, в котором в конечном итоге не oказалось ничего мистического. Так что начало моего литературного года удалось, посмотрим что будет дальше...

Что касается сюжета. Адэр, безусловно, хитроумен и изо всех сил постарался быть оригинальным, хотя я бы сказал, что он больше склоняется к мышлению сэра Артура, нежели дамы Агаты, несмотря на то, что читатель поймёт, почему за основу взято именно "Убийство Роджера Экройда". Хитроумию - не знаю, согласятся уважаемые лайвлибовцы или нет, - тоже недоставало мягкости и изящества классиков детективного жанра. Подводя итоги, хочется сказать, что Адэр создал честный детектив со своеобразным стилем, и, конечно, он не виноват, что является больше "йенмакъюэном", чем "агатойкристи". Ну а читать - читать его надо, в этом сомнений нет!

Однако стилизация под классический детектив Золотого века вышла всё-таки хорошо, а развязка на этот раз данное произведение подняла и возвысила. Есть и юмор, и по-английски недалекие герои, которым обычно сочувствуешь, и даже убийство в запертой комнате с рассуждениями на тему. Разумеется, до уровня истинной старины Адэр окончательно не дотянул, но тут сам виноват. Если по сюжету иногда требуется копаться в грязном белье героев, не надо перебарщивать - Золотой век британского детектива не этим славился. Если хочется отдать дань жанру, необязательно спойлерить (ближе к концу раскрываются некоторые секреты других произведений, например, "Тайны Желтой комнаты" Гастона Леру и "Big Bow Mystery" Израэля Зангвилла. А если по ходу сюжета герой хочет рассказать какую-нибудь историю, не связанную с основной темой, то их надо продумывать интереснее.

Есть замечания и к переводу. Вообще, Ирина Гурова - прекрасный переводчик (из-под ее пера выходил Вудхаус, и это получалось действительно великолепно), но, видимо, детективы - это просто не ее ("Тайна Красного дома" Милна мне тоже не понравилась). А у Адэра один из нужных выводов основан на игре слов, каламбуре, и, если поднапрячься, его можно адекватно перевести. В данном случае чуда не произошло. Авторскую задумку я понял, но разжевывать ее для тех, кто совершенно не знает английского - не лучший вариант (имею в виду конкретный случай).

В остальном - видно, что стилизация, но большую часть времени она всё же добротна. Разгадка "запертой комнаты" довольно тривиальна, но даже во времена, которым отдается дань, были и похуже. А вот то, как на свои места встают некоторые детальки, нагнетание напряжения с юморным приемом перед оглашением основной фишки, да и она сама - выше всяких похвал. По крайней мере, от современного автора такого практически не ждешь. Хотя Адэра уже можно таковым не считать: в Википедии сказано, что он уже умер, а я долго пребывал в уверенности, что до сих пор в добром здравии где-то строчит второсортные стилизации и дальше. Что ж, признаю ошибку.

Настолько узнаваемо, что я не совсем уверена, как эту книгу предполагается воспринимать по авторской задумке. Что это - пародия на герметичный детектив, постмодернистская шутка, или же все всерьез? От пародии, которой я изначально и ожидала, ждешь остроумия или хотя бы попыток его изобразить, от постмодернистской игры с классикой - какого-никакого двойного дна, в способность же автора собрать столько жанровых штампов под одной обложкой без малейшей самоиронии я не верю. В каком бы качестве я ни пыталась рассмотреть "Ход..." - получается нечто, тянущее не более чем на тройку.

Ну, допустим, на тройку с половиной (вот чего мне не хватает на лайвлибе, так это половинок звездочек). В живости слога Адэру не откажешь, и хотя сюжет с начала и до конца уверенно катился по наезженной колее с минимумом попыток как посмеяться над этим, так и отклониться в сторону, я получила определенное удовольствие от всей этой милой английской детективности. К сожалению, все-таки недостаточное.