Книга: Ход Роджера Мургатройда - Гилберт Адэр

Ладно, когда я немного отойду, впечатления чуть смажутся и возможно моё недовольство поутихнет. Что там по сюжету? На чердаке находят труп молодого любителя сплетен, к которому собравшиеся в доме относились недружелюбно. Он застрелен, его телом подпёрли дверь и оставили ключ в замке со стороны жертвы. Конечно же преступника внутри не застали, поэтому это автоматически стало убийством в закрытой комнате. Позвали отставного инспектора полиции, набились в гостиную и под чаёк начали говорить о прошлом каждого в попытке отыскать этого ловкача.

Это как бы пародия. Писательница детективщица присутствует, набор из массовки тоже тут (ну знаете, все эти доктора и их жёны, викарии и также их жёны, немного молодых особ и скелеты в шкафу, куда без них) и конечно же сам инспектор, пусть и на пенсии. Но я не смогла оценить пародийность происходящего из-за высокопарности, которая нарастала с каждой новой главой. Пустые монологи текли и текли, изредка перебивались сюжетами книг той самой писательницы (очень странными, прошу заметить. я удивлена их популярности) и как вишенка на торте — помру, если не упомяну чужую ориентацию. Причём, я бы не обратила на это внимания, не используй писатель данную тему так бесполезно. Вроде, хорошо, что видим не только одну сторону, но меня не покидало ощущение насмешки. Тоже самое с диалогом про феминизм. Для чего он там? Чтобы испортить моё хорошее впечатление от единственного адекватного мужчины? Справились на отлично. Или это тоже пародия на сексистских героев, а я и не поняла?

Писатель, как бы, сразу открывает карты, вбрасывая фразу, которая никого не цепляет, ведь остальные персонажи постоянно говорят на всевозможные темы, перебрасывая внимания от важного на пустоту ненужных изречений. Я заметила эту фразу, но подумала, что настолько предсказуемо не поступит даже тот, кто собирается иронизировать на тему классических детективов. Прогадала, моя оплошность, ничего не скажешь. Отсюда собственно и разочарование. Хотите сказать, что я потратила время на чтение прошлого неинтересных персонажей ради такого финала? Впрочем, было в нём кое-что хорошее — последние слова детективщицы. Окей, за шутку благодарю, но как-то маловато для пародии, не считаете?

Забавно, что поначалу язык писателя показался приятным и располагающим к себе, но довольно быстро я переменила мнение. Пока читать продолжение не намерена, но возможно когда-нибудь рискну. Всё же, вот так ставить на ком-то крест, не дав второго шанса, несправедливо.

Даже если их мысли не были бы заняты поразительными обстоятельствами преступления, все остальные без единого исключения имели собственные сугубо личные причины не тратить лишнее время на формулирование общепринятых выражений сожаления из-за того, что Реймонд Джентри безвременно покинул этот мир.

А потому, если бы сторонний наблюдатель забрел утром на второй день этого Рождества в обшитую панелями гостиную Ффолкс-Мэнора, неизгладимо мужская аура которой, столь же бьющая в нос, как аромат сигары полковника, женственно смягчалась изящными статуэтками доултонского фаянса на каминной полке и изящной вышивкой накидок на спинках кресел, такой наблюдатель, безусловно, ощутил бы сгущающуюся атмосферу шока и даже страха.

Сказать, что я "люблю" в кавычках построенные подобным образом фразы, а еще больше - писателей, их-под пера которых они появляются на свет, значит, не сказать ничего. Поэтому я тут же для себя решила, что нет, автор не мой, книга не моя, несмотря на всю любовь к детективам, особенно к классическим. Но уж очень заманчивой представлялась возможность попробовать разгадать, кто же совершил убийство в запертой комнате. Который из гостей его совершил и по каким мотивам... Так что читать я продолжила, да.

На удивление, признаюсь честно, книга меня затянула. Потому как, знаете, есть в ней та самая атмосфера: поместье с большой библиотекой, Рождество, снегопад, временно отрезанная от мира горстка людей, скелеты в шкафах у каждого и так далее. Плюс предложений длиной в абзац у автора стало намного меньше. Так что да, стало интересно. Открылось, что убиенный был далеко не ангелом и почти все только вздохнули с облегчением, когда его не стало. Но так же оказалось, что каждый из подозреваемых тоже не божий одуванчик (многие еще и похуже). Все имеют грязные секреты, о которых хочется забыть (про количество тараканов в головах я вообще молчу). Вопрос стоял лишь такой: чьи секреты оказались настолько грязными, что это потребовало немедленного убийства? Перед нами классически английский набор персонажей хорошего детектива: пастор, врач, полковник в отставке, все трое с женами и при сединах. Две вишенки на торте в виде актрисы, в прошлом звезды, и писательницы детективных романов (которая называет Агату Кристи своей соперницей - собственно это единственное участие Королевы в сюжете). И молодое поколение в лице дочери хозяина дома, ее воздыхателя и случайно приглашенного гостя, которого никто не ждал. Все собираются вместе отпраздновать Рождество. После первого убийства к группе присоединяется экс-полицейский со слепой собакой. На деле он даже вести допросы, как оказалось, не умеет. После второго убийства расследование переходит к писательнице, и она очень бойко расставляет все по полочкам. Но еще до того, как она это делает, читатель приходит к выводу (то есть сам понимает, кто может быть убийцей - простым методом исключения). И таким же методом понимает, что целью было именно второе, а не первое. И тут вылезает большое и жирное НО. И это но есть не что иное, как грязный прием, использованный автором. В финале ты как читатель осознаешь, что был обманут самым противным образом. Потому что автор сказал тебе свое последнее "хи-хи". И что писал он не детектив, а пародию на него. Нет, не писал - пытался написать. У него не получилось. Потому что писать пародии еще сложнее, чем просто книги.

В доме среди гостей оказался неприятный тип, прибывший с дочерью хозяина, который умудрился вызвать антипатию у всех прочих, превратив приятное празднование Рождества в кошмар. И вот незадача - теперь он лежит мертвый в запертой комнате, а снаружи дома бушует вьюга - убийцей мог оказаться лишь кто-то из находящихся в доме. По причине временной недоступности полиции в дом приглашается живущий неподалеку отставной полицейский, и начинается попытка расследования преступления в домашних условиях, а одновременно и процесс вытряхивания скелетов из шкафов присутствующих.

Тайны, раскрывшиеся в процессе организованного допроса нууу такие себе оказались. Как человека, избалованного большим количеством разной степени затейливости современных детективов-триллеров, не впечатлили совсем. Может быть, в старые времена кое-что из этого и могло быть шокирующими тайнами, но и то как-то совсем мелко показалось. Касаемо персонажей. С единственным действительно ярким, хоть и отвратным, героем толком познакомиться не удалось, лишь по рассказам других персонажей - по причине того, что к началу книги он уже лежал мертвый на чердаке. Скрасили чтение парочка из женских персонажей, мужские же - безликая масса, украшенная бейджами типа "доктор" и "священник".

А ждала другого. Уже немного знакома с творчеством автора, прочтя другую его книгу, поэтому надеялась, что это крайне неоригинальное и вялое повествование выльется в финале во что-то феерическое. Нет, ближе к концу интерес немного возрос, и развязка тоже показалась интересной, но совершенно, катастрофически невыдающейся. Если это своего рода пародия, то, на мой взгляд, она не удалась. Это как авторские песни петь - лучше самого автора-исполнителя все равно не выйдет, как ни крути. А ежели что-то и получится, так все равно не лучше, а разве что, пожалуй, не слишком хуже, но тут совсем не тот случай. Бледное подобие произведений Агаты Кристи, да еще Конан Дойля почему-то финальной историей напомнило.

Оказавшись в гостиной Ффолкс-Мэнора, стоит внимательно присмотреться к персонажам, щедро представленных автором. Впрочем...вам это не удастся сделать) Уверенный голос Эвадны Маунт многословно объяснить вам кто, как, отчего, физически, психологически и даже эмпирически. Поправив золотое пенсне на носу, писательница, породившая Алексу Бэддели и не занимающаяся "убийствами в закрытой комнате", начнёт расследование именно такого дела, потеснив инспектора в отставке Трабшо. По ходу этого действа перед нами откроются не самые привлекательные стороны гостей: - викария Клема Уоттиса, с женой Синтией. Ничего из ряда вон выходящего, всем нам свойственно капелька тщеславия; - доктора Рольфа и Мэдж. Немного профессиональной деформации и внезапное наследство; - актрисы Коры Резерфорд. Совсем чуть возбуждающего; И даже о владельцах поместья - полковнике, его жене и Селине, молоденькой дочери, есть что узнать, с подачи этой женщины в костюме цвета пудинга на почечном жиру))

Знакомые по сериалам сплетни под лестницей в исполнении кухарки, горничных, шофера на все руки и аденоидной Адди чудным образом опровергнут слух о том, что слуги знают все о хозяевах. Но зато так же увлеченно читают и пересказывает детективные романы.

Все ранее известные шаблоны английского классического детектива в стиле Агаты Кристи будут применены в одном романе, текст будет пересолен и переперчен намеренно. И если в первой главе вы ещё будете находиться в недоумении, то к эпилогу все это будет смаковаться с большим удовольствием. "Ход Роджера Мургатройда" превосходная пародия, которая предложит вам пару нестандартных ходов , как например: - тщательно вымытый пол чердака; - предметы обстановки, используемые не по назначению; - абсолютно неповинного ни в чем дворецкого.

умным я кажусь только потому, что разговариваю с вами. Как почти любой ваш собеседник

или

…и в пару башмаков, настолько, как говорится, практичных, что возникало желание проконсультироваться у них, в какие акции вложить ваши деньги

меня порадовала отсылка к Джону Диксону Карр-у, мастеру невозможных преступлений, в виде способа совершения преступления, в котором в конечном итоге не oказалось ничего мистического. Так что начало моего литературного года удалось, посмотрим что будет дальше...

Что касается сюжета. Адэр, безусловно, хитроумен и изо всех сил постарался быть оригинальным, хотя я бы сказал, что он больше склоняется к мышлению сэра Артура, нежели дамы Агаты, несмотря на то, что читатель поймёт, почему за основу взято именно "Убийство Роджера Экройда". Хитроумию - не знаю, согласятся уважаемые лайвлибовцы или нет, - тоже недоставало мягкости и изящества классиков детективного жанра. Подводя итоги, хочется сказать, что Адэр создал честный детектив со своеобразным стилем, и, конечно, он не виноват, что является больше "йенмакъюэном", чем "агатойкристи". Ну а читать - читать его надо, в этом сомнений нет!