Книга: Бумажная девушка - Гийом Мюссо

Когда я начинаю читать новую книгу, мне кажется, что уж в этой книге меня ничего не удивит, но почти каждый раз ошибаюсь. Эта книга не оставила меня равнодушной.

Сюжет книги крутится вокруг главного героя - преуспевающего писателя, находящегося в кризисе, из-за расставания со своей девушкой, он пьянствует, не выходит из дому , почти не моется и очень мало ест. Он думает что его жизнь висит на волоске и пропасть так и затягивает упасть в нее и не вставать больше, и именно в этот момент с ним происходит невероятное событие.

Появление незнакомки посреди ночи, утверждающей что он ее очень хорошо знает, запускает цепь невероятных событий в жизни писателя.

Чем больше читаешь книгу, тем сильнее задумываешься над "природой человека", на что мы готовы пойти, чтобы спасти другого человека или может спасти самого себя от саморазрушения.

Эта книга показывает, что если в нашей жизни происходит что-то плохое, мы должны стараться побороть свою природу, пытаться что-то изменить любыми силами и средствами, но не доходить до крайностей.

Эта книга для тех, кто оказался в безвыходной ситуации и и хотели бы получить второй шанс или хотя бы обрести надежду на нечто светлое в своей жизни.

В защиту Мюссо могу сказать только одно: ему приходят в голову хорошие идеи, которые, увы, не находят достойного воплощения. Его книги – это смешение примитивных диалогов, от которых хочется заплакать, набивших оскомину клише, плоских персонажей, ни один из которых не запоминается, а в случае с “Бумажной девушкой” еще и невообразимого нагромождения событий, складывающихся не в яркий и увлекательный калейдоскоп, как, видимо, задумывалось, но в в совершенно несъедобный винегрет, в котором перемешаны несочетающиеся ингредиенты…

Что можно сказать о человеке, дом которого стоит на берегу океана в местечке под названием Малибу, откуда дорогой автомобиль за несколько часов домчит этого человека до центра Лос-Анджелеса? В этом местечке полно уютных вилл и роскошных особняков, имена соседей не сходят с первых полос глянцевых журналов, а ужин в ресторане равняется годовой зарплате клерка. О таком человеке можно сказать, что его жизнь вполне удалась, так как он не только весьма богат, но, что иногда ценится даже больше, еще и знаменит. Всё верно, Том Бойд – талантливый писатель, который проделал головокружительный путь от мальчишки из бедного, криминального квартала Макартур-парк до мировой звезды, автора, чьих новых бестселлеров ждут с нетерпением во всем мире. Невероятный успех первых двух частей “Трилогии ангелов” сделал Тома знаменитостью, перед ним открылись все двери: фотосессии, путешествия по миру, многочисленные интервью и, конечно, поклонницы. Вот только сердце молодого писателя отдано прекрасной пианистке и модели Авроре Валанкур. Однако серьезные намерения писателя разбились о легкомысленность и ветреность красавицы, которая и не думала о создании прочной семьи. С влюблённым в неё Томом Аврора поступила так же, как с многочисленными предыдущими воздыхателями: порвала все отношения и закрутила новый страстный роман. И вот в то время, как фанаты “Трилогии ангелов” с нетерпением ждут третью, завершающую часть, их любимый писатель с роковой необратимостью падает в пропасть черного отчаяния, ускоряя падение с помощью антидепрессантов, алкоголя, а часто и наркотиков. Даже самые близкие друзья Тома – Мило и Кароль - не знают, что делать и как помочь другу. Возможно, мир так бы и не узнал, что произошло дальше в “Трилогии ангелов”, если бы однажды ночью, когда бушевала страшная гроза, потоки воды обрушивались на стеклянный фасад дома, стоящего в опасной близости от почерневшего и утробно рычащего океана, в гостиной Тома не появилась очаровательная девушка, утверждающая, что её имя – Билли Донелли, что она – персонаж романа, написанного Томом Бойдом, и что это именно он придумал её…

Вообще-то, история о писателе, встречающем в реальной жизни выдуманный им персонаж, не так уж и оригинальна, хотя, надо отдать должное Мюссо, он постарался усложнить и разукрасить сюжет невиданными прежде красками. Результат, на мой взгляд, получился плачевным, но всё по порядку.

Если вы думаете обратиться к творчеству Гийома Мюссо, потому что хотите ознакомиться с современной французской литературой, то выбор окажется заведомо ошибочным. Мюссо – автор космополитичный, а, точнее, практически американизированный: действие многих его романов происходит в США, герои – обычные американцы, так что говорить о французском флёре и духе не приходится. Но, в конце концов, если роман написан хорошо, не так уж и важно место действия или имена героев. Однако “Бумажная девушка” – это не тот случай.

Самый главный недостаток книги – сюжет. И будь это пародией, ироничным произведением, призванным рассмешить читателя – роман мог бы даже получиться, но, боюсь, автор был серьёзен, в результате чего первая часть книги превратилась в откровенный китч, а вторая – в дешевую мелодраму, которые настолько не сочетаются друг с другом, что в какой-то момент начинает казаться, что читаешь совсем иную историю.

Завязка романа, магическая и волшебная, начинающаяся с появления в доме писателя девушки, “выпавшей” чудесным образом из его собственной книги, трансформируется в блокбастер в стиле Роберта Родригеса с погонями, прыжками из окна, бегством от полиции и потасовками в мексиканском баре с местными мучачос. Параллель с голливудскими фильмами тем более уместна, что автор постоянно, описывая своих героев, прибегает к сравнениям с известными американскими актёрами: “Тот, что был постарше, выглядел так же мужественно, как Бенисио дель Торо…”, “Это был тип из разряда “ковбоев”: мужественный парень а-ля Джеф Бриджес…”, “Он был похож на Питера О'Тула в роли постаревшего Лоуренса Аравийского.” Ничего не имею против такого приёма, образ появляется в голове мгновенно, с этим не поспоришь, но, как мне кажется, злоупотреблять им тоже не следует, всё-таки мастерство автора в том и состоит, чтобы несколькими штрихами набросать перед читателем своего персонажа, уметь передать характер, профессию, типаж в словесном описании, которым каждым писатель должен владеть в совершенстве, а не заставлять читателя лезть в интернет, если вдруг перечисленные актёры ему не знакомы.

Перевалив за экватор, история “Бумажной девушки” из залихватского приключенческого чтива с мексиканским колоритом вдруг превращается в роман о романе, где на первое место выходит путешествие книги по всему миру, охота за этим единственным экземпляром, а также любовь, омрачённая возможностью смерти и неизбежным расставанием. Мюссо щедро добавляет драмы и в отношениях второстепенных персонажей: тайны прошлого, тяжелое детство, которые должны объяснить поведение героев, но особо не объясняют, так как всё, что между ними происходит, носит характер хаотичности и внезапности с налётом истеричности и непонимания, что было бы понятно в случае с подростками, но не со взрослыми людьми, знающими друг друга много лет.

Не очень было понятно, почему автор, вместо того, чтобы последовательно рассказывать историю от третьего лица, постоянно перепрыгивал на первое, когда речь шла о Томе, и снова возвращался к третьему, обращаясь к остальным персонажам. Мне не показалось, что в этом был смысл. Что касается остального текста, то Мюссо прост, банален, незатейлив. Его герои статичны, двумерны, их диалоги скучны до зевоты, как, впрочем, и весь роман. Несмотря на любовные метания главного героя, следить за ними неинтересно, они предсказуемы, приключения кажутся нарочитыми, почти гротескными, вместо сопереживания и увлеченности, которые должны были бы появиться при наблюдении за “буккроссингом” романа Тома Бойда, приходит раздражение и усталость, так как совершенно не хочется знакомиться с кратким пересказом историй жизни людей, которые не имеют к сюжету никакого отношения.

Создаётся ощущение, что автор перемудрил с сюжетом или просто всеми правдами и неправдами пытался выдать заданное количество страниц. Есть у меня подозрение, что и эта история канет в небытие, не отложившись в памяти, как и прочие книги Гийома Мюссо, с которыми мне случилось познакомиться, несмотря на то, что задумка о придуманном персонаже, внезапно заявившемся в гости к своему создателю, показалась мне интересной, особенно с учётом того, как всё повернулось. А в голове, пока читала “Бумажную девушку”, так и крутилась песня Наутилуса: “Я придумал тебя, придумал тебя, от нечего делать во время дождя.”

Один из важных вопросов, которые затрагиваются в книге - как вернуть себе вдохновение?

Также, мне очень нравится, то как Мюссо описывает дружбу. Обычно его героев связывает крепкая дружба, искреннее чувство, вызывающее восхищение. Ведь в реальном мире, такая дружба бывает в 1 случае из 100.

"Бумажную девушку" я хотела прочитать очень давно, но почему-то откладывала ее на потом. Книга меня огорчила и под конец я уж подумывала, что зря потратила на нее время. Но финал все изменил. Мюссо закрутил сюжет и развязал его, как обычно, в своей непредсказуемой манере. Не ожидала я такого конца истории, но очень рада, что все закончилось именно так.

затянутый сюжет

концовка, возможность встать на место автора, интересная задумка, непредсказуемая героиня, стиль Мюссо, крепкая дружба героев

— Хотите, чтобы я прямо сейчас посчитала? — Это займет много времени? — На что вы намекаете? Считаете меня шлюхой? — Я этого не говорил. — Не говорили, но очень громко подумали.

— Звучит убедительно, но клюнули-то вы на ее красоту. Будь в ней на пятьдесят килограммов больше, она бы не произвела на вас такого впечатления, даже со всеми своими Моцартами и Шопенами…

Читается легко и быстро. Однозначно, прочитаю еще что-нибудь. Тем более, Гийом пишет гораздо интереснее, чем его брат .

Я даже готова была поставить 7 звезд из 10, за легкость и за описание моего любимого Рима, но ближе к концу книги один из главных героев рассказывает о совершенном им много лет назад тяжком преступлении, и это преступление подается как подвиг. Мои моральные установки не позволяют оправдать такой сюжетный ход, в особенности оправдание автором совершенного героем преступления, потому что у него были и другие варианты решения проблемы (герой наш интеллектуал и вполне мог пораскинуть мозгами, чтобы найти ненасильственное решение). И больше всего удивляет, что на жизни и психике героя серьезное преступление вообще никак не отразилось...

Вторая претензия у меня к финалу (это лишь мое субъективное восприятие) - автор разрушил созданную им сказку, поэтому у меня возникло ощущение, что меня всю книгу обманывали. Мне это не понравилось.