Текст книги "Страницы истории русского сундучного производства"

Страницы истории русского сундучного производства
Глеб Пудов

Редактор Наталия Ивановна Ковалева

Рецензент Алексей Валерьевич Чевардин

Рецензент Ирина Андреевна Колобкова

Рецензент Сергей Дмитриевич Оленев

Дизайнер обложки Надежда Салейко

© Глеб Пудов, 2023

© Надежда Салейко, дизайн обложки, 2023

ISBN 978-5-0060-0725-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

От автора

В настоящем издании собрано под одной обложкой одиннадцать научных статей, посвященных тем или иным вопросам истории русского сундучного производства. Речь в них идет об участии кустарей и хозяев мастерских в различных выставках, о торговле на Нижегородской ярмарке; есть статьи о музейных собраниях и конкретных произведениях сундучного промысла, об основных конструкциях, которые были распространены в сундучном деле, а также о некоторых организациях – нижегородской «фабрике» Ивана Рачкова и Лысковской земской мастерской, в которой делали металлические шкатулки, украшенные затейливыми трафаретными узорами.

В зависимости от содержания статьи разбиты на несколько тематических блоков, которые условно можно обозначить следующим образом: ярмарки и выставки; музейные коллекции; организации; различные вопросы истории сундучного промысла.

Ни одна из работ еще не была опубликована. Некоторые из них лежат в научных издательствах и сроки их публикации остаются неизвестными.

Ранее вышло в свет три подобных сборника, так что предлагаемый можно считать четвертым. Таким образом, со временем складывается альманах, посвященный проблемам и вопросам русского сундучного производства

Благодарю за содействие коллег из различных музеев и научных учреждений. Особую признательность хотелось бы выразить Жанне Александровне Коротковой – старшему научному сотруднику Псковского музея-заповедника.

Вятский сундучный промысел на российских выставках (конец XIX – начало XX века)

Сундучный промысел – неотъемлемая часть культуры Вятского края. Однако здесь он был частью столярного и не достигал таких масштабов, как, например, производство в Муромском уезде Владимирской губернии или в заводских поселках Среднего Урала. Вятские мастера оставались земледельцами и делали сундуки только в свободное от полевых работ время. Тем не менее, постепенно промысел приобрел всероссийское значение, став одним из самых крупных центров по производству сундуков и шкатулок в России. Мастера делали сотни сундуков и шкатулок, которые продавались не только на местных рынках, но и вывозились скупщиками далеко за пределы губернии (они встречались на Нижегородской, Ирбитской и других крупных ярмарках)11
  Кучин Ф. Г. Сундучный промысел// Материалы по описанию промыслов Вятской губернии. Вып. 2. – Вятка, 1890, С. 44—97.


[Закрыть].

Однако вятские изделия не только привозились на ярмарки, но и участвовали в различных выставках, о чем свидетельствуют каталоги и указатели. В них названы конкретные фамилии мастеров и приведена краткая информация об их заведениях. В научной литературе упоминания об участии вятских сундучников в выставках также встречаются часто. Как правило, перечисляются следующие крупные выставки: Казанская научно-промышленная (1890), XVI Всероссийская промышленная и художественная (Нижний Новгород, 1896) и Всероссийская кустарно-промышленная (Санкт-Петербург, 1902). В книге В. А. Барадулина есть упоминания об участии вятского мастера Я. Ф. Машковцева во Всероссийской кустарно-промышленной выставке 1902 года22
  Барадулин В. А. Народные росписи Урала и Приуралья (Крестьянский расписной дом). – Л.: Художник РСФСР, 1988, С. 188.


[Закрыть]. В монографии Г. А. Пудова, посвященной истории сундучного производства Вятской губернии, приведены краткие сведения о мастерских и объемах производства, почерпнутые из выставочной литературы33
  Пудов Г. А. Производство сундуков в Вятской губернии (XIX – начало XX века). История, мастера, произведения. – [б.м.]: Издательские решения, 2021, С. 60 – 67.


[Закрыть]. Однако в этой работе отсутствует подробный анализ приводимой информации. Это не входило в задачи автора, поскольку монография касалась общих проблем истории вятского сундучного промысла, в ней создавалась широкая картина его эволюции без глубокого погружения в частные вопросы. В статье того же автора об участии русских сундучников во Всероссийских выставках конца XIX – начала XX века44
  Пудов Г. А. Сундучный промысел на всероссийских выставках (конец XIX – начало XX века) // «Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА»/ Московская государственная художественно-промышленная академия имени С. Г. Строганова. МГХПА. – 2022. – №1, часть 1. – С. 358 – 367.


[Закрыть] есть сведения о мастерах Вятской губернии. Однако и здесь анализ информации из выставочной литературы явно недостаточен – в статье идет речь о русском сундучном промысле в целом. Следует отметить, что вообще тема участия сундучников (не только вятских) в выставках нашла слабое отражение в литературе, поскольку даже опубликованные факты, имена и цифры использовались, как правило, при исследовании других аспектов истории промысла.

Цель настоящей статьи – определение основных особенностей выставочной деятельности вятских сундучников в конце XIX – начале XX века. Задачи – обобщение и анализ информации выставочной литературы (каталогов, указателей и проч.), введение новых данных в научный оборот. При работе использовались сведения Российского государственного исторического архива. Хронологические рамки исследования: конец XIX – начало XX века, это – время наибольшей активности вятских сундучников, принимавших участие в выставках.

Следует отметить, что в России во второй половине XIX – начале XX века проводилось огромное количество выставок разного уровня и профиля, в одной статье все охватить невозможно. Поэтому были учтены только те выставки, которые являются наиболее показательными для темы настоящей публикации.

Участие в выставках, как и продажа изделий на ярмарках, были важной частью деятельности вятских сундучников. Однако в отличие от мастеров других центров, важную роль в истории вятского сундучного производства играли разного рода посредники (причины этого будут рассмотрены ниже): если речь идет о выставках разного уровня, то это – представители Вятского губернского земства и статистического комитета, а если речь идет о продаже изделий, то скупщики.

Одним из первых участников выставок от Вятской губернии стал кустарь Мамаев (Вятский уезд, Щербининская волость), который представил шкатулку из липы и спичечницу из карельской березы. Его фамилия указана среди экспонентов Всероссийской промышленно-художественной выставке, которая состоялась в Москве в 1882 году55
  Указатель Всероссийской промышленно-художественной выставки 1882 года в Москве. – М.: издание Мартынова, 1882, С. 457.


[Закрыть]. В указателе той же выставки значится сундук из Югринской волости, представленный статистическим комитетом66
  Там же. С. 458.


[Закрыть]. Неслучайно, что и мастер и сундук связаны с Вятским уездом. Именно он был центром столярного промысла Вятской губернии, частью которого, как было указано выше, было сундучное производство.

Однако сведения о кустаре Мамаеве и сундуке из Югринской волости – лишь свидетельство того, что время массового участия в выставках хозяев мастерских и кустарей, в том числе вятских, еще не пришло77
  Можно отметить, что, например, в Указателе Всероссийской мануфактурной выставки 1870 года сундучников нет совсем.


[Закрыть].

В 1890 году в Казани была организована научно-промышленная выставка. Она проводилась с 15 мая по 16 сентября и была организована по инициативе Общества естествоиспытателей при Казанском университете. Наряду с многочисленными представителями уральского сундучного производства (А. С. Алексеев, П. Я. Кокушкин, А.М., Д.И., П.А. и М. Е. Селянкины, братья Розановы, М. Д. Синицын и И. Г. Штукин) в выставочной литературе упомянуты вятские мастера: Н. Юдников, Л. Е. Кокорев, Д. И. Никулин, Н. В. Дерендяев, Г. Н. Лютиков, М. И. Вылегжанин, А. И. Попов и А. Л. Югрин88
  Каталог Вятского кустарного отдела на Казанской научно-промышленной выставке 1890 г.: Краткий очерк кустарной промышленности Вятской губернии. – Вятка, 1890, С. 15, 16, 39.


[Закрыть]. В документах РГИА упоминается, что на этой выставке петербургским Кустарным музеем был приобретен у Вятского кустарного отдела сосновый сундук кустаря Малахова из Елабуги99
  РГИА, ф. 400, оп.1, д. 30, л. 33об.


[Закрыть].

В выставке участвовали вятские мастера, которые одновременно были и производителями. Чаще всего это – хозяева домашних мастерских с весьма незначительным количеством наемных рабочих. Ни по объемам производства, ни по географии сбыта, ни по качеству изделий они не выдерживали сравнения с представителями уральского сундучного центра. Например, о Леонтии Ефимовиче Кокореве (деревня Дресва Югринской волости Вятского уезда) указывалось, что до сотни «ставок» шкатулок он сдавал скупщикам, особенно Ф. М. Богданову, по 1 руб.10 коп. До 400 «ставок» продавал на Вятском базаре. Окованных сундуков сбывал до сотни штук по 5—7 рублей, около 50 штук сдавал в магазин Клобукова. Работал без наемных рабочих, только с членами семьи. На выставке 1890 года он представил шкатулки, обитые «мороженой» жестью1010
  Каталог Вятского кустарного отдела на Казанской научно-промышленной выставке 1890 г. С. 15.


[Закрыть].

Следует отметить, что даже масштабы производства Григория Николаевича Лютикова, «уржумского мещанина, жительствующего в Холуницком заводе», владельца известной мастерской, которая производила сундуки, обитые «мороженой» жестью и металлическими полосами, были весьма невелики.

В очерке кустарной промышленности Вятской губернии справедливо указывалось: «Тип вятского кустаря есть тип кустаря-земледельца… Духа промышленности, ремесленности, торговли у вятского кустаря вовсе нет… Кустарь не имеет ни средств, ни времени заняться более или менее сложным производством и довольствуется обыкновенно теми, которые требуют грошовых затрат и могут быть приурочены к свободному от полевых работ времени»1111
  Там же. С. 1, 2.


[Закрыть].

Тем не менее, многие вятские мастера получили на выставке награды: М. И. Вылегжанин (бронзовая медаль за обитые «мороженой» жестью шкатулки), Л. Е. Кокорев (похвальный лист за «шкатулки, обитые мороженой жестью»), А. Д. Кушов (бронзовая медаль «за чистоту работы шкатулки»), Г. Н. Лютиков (бронзовая медаль «за весьма тщательную работу обитых жестью сундуков»), Д. И. Никулин (похвальный лист за «шкатулки, обитые мороженой жестью»), А. И. Попов (похвальный лист «за хорошую работу шкатулки и окованных жестью сундуков»)1212
  Список наград, присужденных на Казанской научно-промышленной выставке 1890 г., состоящей под покровительством его императорского высочества государя наследника цесаревича. – Казань, 1890, С. 67, 104, 70, 65, 108, 110.


[Закрыть].

Несмотря на то, что в Казань приехали далеко не все вятские мастера, представляется, что выставочная литература вполне четко представила картину развития сундучного промысла Вятской губернии: масштабы производства, организацию мастерских, виды и цены изделий.

Что же заставляло вятских сундучников участвовать в крупных выставках? Как писала М. Ю. Лачаева, «выставка открывала перед серьезными производителями новые социальные и экономические горизонты и эта сторона подчеркивалась и в периодической печати, и в правительственных документах»1313
  Лачаева М. Ю. Приглашается вся Россия… Всероссийские промышленные выставки (XIX – XX начало в.): Петербург, Москва, провинция. – М.: Сфера, 1997, С. 107.


[Закрыть]. Однако по отношению к вятским сундучникам это было справедливо лишь отчасти, ибо определяющую роль в их деятельности зачастую играли представители Вятского губернского земства.

Самая крупная промышленная выставка дореволюционной России состоялась в Нижнем Новгороде в 1896 году. В ее кустарном отделе были собраны экспонаты из 37 губерний. 1275 кустарей участвовали самостоятельно, приблизительно такое же число – при посредстве губернских и уездных земств. Полнее других была представлена кустарная промышленность трех наиболее сильных земств: Московского, Нижегородского и Вятского. От вятского сундучного центра были выставлены сундуки и шкатулки А.Е. и Л. А. Кокоревых, Д. Е. Чугунова, С. Д. Новокшенова, Н. И. Самойлова, Л.Ф., П.Г. и К. Г. Кормщиковых, А. Д. Никулина, К. Г. Лютикова, Л. С. Лелькова, И. Салтыкова1414
  Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. Отд. XI. Кустарные промыслы. М.: типо-лит. «Русского товарищества печатного и издательского дела», 1896, С. 40—45; Указатель экспонатам Вятского кустарного отдела на Всероссийской выставке 1896 г. в Нижнем Новгороде. – Вятка: Вят. губ. земство, 1896, С. 32, 33.


[Закрыть]. Согласно «Списку кустарей, желавших принять участие в выставке…», в нем значились не только названные лица, но и А. Т. Савельев (д. Крапивинская Орловского уезда; сундучные и шкатулочные замки) и Л. Е. Кокорев (деревня Дресва Югринской волости; шкатулка, обитая листами «мороженой» жести)1515
  РГИА, ф. 401, оп.1, д. 67, л. 3, 28.


[Закрыть]. Анфиноген Ефимович Кокорев представил на выставку «сундук, обложенный мороженной жестью», Лука Анфиногенович – «шкатулку, обложенную мороженной жестью», Лаврентий Семенович Лелеков выставил деревянную шкатулку и ломберные столы1616
  РГИА, ф.401, оп.1, д.67, л. 3, 27об.


[Закрыть].

Из всех мастеров только Лаврентий Филиппович Кормщиков получил награду – похвальный отзыв. Именно его мастерская была самой крупной среди представленных (годовое производство в ней исчислялось в 2000 рублей – другие вятские мастера по торговым оборотам даже близко не могли приблизиться к Л. Ф. Кормщикову).

По сравнению с предыдущей выставкой количество экспонентов увеличилось. Это отразило лишь количественные, а не качественные изменения в промысле. По-прежнему основным его очагом оставался Вятский уезд, на более заметные позиции вышел поселок Бело-Холуницкого завода.

Следующей крупной выставкой, на которой были представлены изделия вятских мастеров-сундучников, стала Всероссийская кустарно-промышленная выставка, организованная в Санкт-Петербурге в 1902 году. Она проходила в марте-апреле, в Таврическом дворце. В выставке приняли участие представители 75 губерний и областей. Экспонаты были разделены на 19 тематических групп. Вятский сундучный центр был представлен лишь двумя именами, это – мастера Яков Филиппович Машковцев и Петр Иванович Рубцов (оба – из Вятского уезда, из Якимовагинской и Югринской волостей соответственно). Первый представил семь «сундуков крашенных деревянных». Об его мастерской указано, что годовое производство в ней равнялось 100 рублям; лес Я. Ф. Машковцев покупал на Вятском базаре у крестьян, а изделия сдавал в Вятский земский кустарный склад; наемных рабочих у него не было1717
  Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. – СПб.: тип. В. С. Балашев и К, 1902, С. 369; Указатель экспонатам Вятского кустарного отдела на Всероссийской кустарно-промышленной выставке 1902 г. в С.-Петербурге. – Вятка: тип. и хромолит. Маишеевой, 1902, С. 8.


[Закрыть]. Яков Машковцев был не только сундучником, но и известным мастером декоративных росписей1818
  Барадулин В. А. Отхожий малярный промысел на Среднем Урале (вятские мастера рубежа XIX – XX веков) // Сообщения ГРМ. Вып. 11. – М., 1976, С. 44– 49.


[Закрыть]. П. И. Рубцов из деревни Победиловской Югринской волости выставил «сундуки деревянные, обитые жестью». Годовое производство его мастерской оценивалось в 400 рублей. Лес он покупал у лесоторговцев, а жесть – в кустарном складе (на сумму до 180 рублей). Готовые изделия сдавал в Вятский кустарный склад. Нанимал двух мастеров1919
  Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. – СПб.: тип. В. С. Балашев и К, 1902, С. 370.


[Закрыть].

Наличие связей обоих сундучников с земскими учреждениями не случайно – деятельность Вятского губернского земства по поддержке кустарной промышленности приносила плоды2020
  Кустарные промыслы Вятской губернии и деятельность вятских земств по улучшению кустарной промышленности. – СПб.: тип. Альтшулера, 1902; Кустарный склад и учебные мастерские Вятского губернского земства/ Издание Вятского губернского земства. – Казань: центр. тип., 1909; О мероприятиях Вятского губернского земства по улучшению кустарной промышленности/ Издание Вятского губернского земства. – Вятка: тип. Маишеева, 1896.


[Закрыть].

Вряд ли отсутствие большого количества вятских сундучников на выставке отражало какие-либо существенные изменения в промысле. В начале XX века Вятская губерния продолжала играть значительную роль в истории русского сундучного производства.

После 1902 года имена русских мастеров-сундучников становятся редкостью в каталогах крупных выставок2121
  Например, на Всероссийской кустарной выставке (Санкт-Петербург, 1907) упомянут только москвич В. И. Федулов (см.: Всероссийская кустарная выставка с художественно-промышленным и иностранным отделами. – СПб.: тов.-во Р. Голике и А. Вильборг, 1907, С. 31), на Всероссийской ремесленной и фабрично-заводской выставке в Москве (1914) – только мастер из Великого Устюга Н. Н. Торлов (см.: Каталог Всероссийской ремесленной и фабрично-заводской выставки в Москве на Ходынском поле. – М.: т-во А. А. Левенсон, 1913, С. 20).


[Закрыть]. Тем не менее, имя вятского кустаря упомянуто еще в указателе Второй всероссийской кустарной выставки (Санкт-Петербург, 1913). Это – Лаврентий Филиппович Кормщиков из деревни Дресва Югринской волости Вятского уезда, который представил сундуки2222
  Указатель Второй Всероссийской кустарной выставки в Санкт-Петербурге 1913 года, устроенной Главным управлением землеустройства и земледелия/ ГУЗ и З. – СПб.: тип. «Якорь», 1913, С. 38.


[Закрыть]. Как уже указывалось выше, по местным масштабам это была крупная мастерская, в которой круглый год работали члены одной семьи.

После революции 1917 года земства были упразднены. В соответствии с этим произошли изменения и в выставочной деятельности вятских мастеров-сундучников. Однако эта тема уже выходит за рамки настоящей статьи.

Анализ участия вятских сундучников в крупных выставках, которое имело место в конце XIX – начале XX века, приводит к следующим выводам: 1. участие в выставках вятских кустарей зависело не столько от ситуации в промысле, сколько от результатов деятельности различных организаций, особенно уездных и губернского земств; в подавляющем большинстве случаев вятские кустари не имели возможности самостоятельно приехать на какую-либо выставку; 2. крупные выставки, как правило, не были зеркалом текущего состояния вятского сундучного центра и не отражали его роль в культурной и экономической жизни России; 3. на выставках чаще всего экспонировался определенный тип сундучных изделий, а именно предметы, обитые «морозом» по жести; расписные сундуки и шкатулки оценивались значительно ниже и поэтому были представлены на выставках значительно реже; 4. вятские кустари-сундучники получали награды на выставках, однако по сравнению с представителями других центров они были более низкого достоинства (чаще похвальные отзывы, а не медали2323
  Справедливости ради надо отметить, что часто члены жюри на выставках не особо жаловали сундучный промысел (речь вообще о русском сундучном производстве, а не только о вятском). Это вызывало нарекания со стороны земских статистиков, например, Е. И. Красноперова.


[Закрыть]); 5. выставки оказывали значительное воздействие на развитие сундучного производства Вятки: они улучшали сбыт изделий, сближая производителя и покупателя, расширяли географию продаж сундуков и шкатулок; в этом видится положительное влияние активной деятельности Вятского губернского земства.

Сундучный промысел на Всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде (1896)

XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка проходила в Нижнем Новгороде с 28 мая (9 июня) по 1 (13) октября 1896 года (ил. 1). Ее целями было оценить успехи, достигнутые русской промышленностью, сблизить потребителя и производителя, расширить рынки сбыта. При этом она должна была «явиться… правильно и возможно полно организованным дополнением ярмарки»2424
  Сборник журналов заседаний Высочайше учрежденной комиссии по заведыванию устройством Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. Вып. 1. – СПб., 1894, С. 22.


[Закрыть]. Ю. А. Никитин писал: «Нижегородская выставка стала важным событием общественно-экономической и культурной жизни страны. Она оказала благотворное влияние на развитие промышленности, сельского хозяйства, торговли, способствовала техническому и социальному прогрессу»2525
  Никитин Ю. А. Промышленные выставки России XIX – начала XX века. – Череповец: Полиграфист, 2004, С. 176.


[Закрыть]. Общее количество экспонентов составило 8562 человека. Для строительства выставочного городка казной было выделено 3094340 рублей. Вся сумма казенных издержек, связанных с выставкой, доходила до 8,8 млн. рублей2626
  Корепанова С. А. Промышленные выставки России XIX века: к 120-летию Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. – Екатеринбург: Квадрат, 2007, С. 144.


[Закрыть]. В городе тщательно подготовились к этом «промышленному смотру»: построили здания драмтеатра, суда, биржи Волго-Камского банка, гостиниц, пустили первый в России электрический трамвай, устроили фуникулеры. Н. Ф. Филатов отмечал: «Подобное градостроительное переустройство во многовековой истории Нижнего Новгорода сопоставимо лишь с 1780-ми годами, когда он изменил средневековую структуру, был впервые перепланирован на регулярной основе и практически заново отстроен»2727
  Филатов Н. Ф. Преобразования Нижнего Новгорода в пору подготовки и проведения Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года// 100 лет XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке 1896 г. в Нижнем Новгороде. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 3 – 5 сентября 1996 г. – Нижний Новгород: КиТиздат, 1997, С. 17.


[Закрыть]. Одновременно с выставкой был проведен Всероссийский промышленный съезд, в котором приняло участие 800 представителей торговли и промышленности.

Ил. 1. XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка в Нижнем Новгороде (общий вид). Фотоснимок.

Всероссийская выставка 1896 года сыграла важную роль в истории русского сундучного производства. Тем не менее, эта тема не получила достаточного освещения в литературе2828
  Хотя общие вопросы участия кустарей во Всероссийских выставках уже становились предметом исследования. См., например, статью Е. Н. Хохловой (Хохлова Е. Н. Кустарные промыслы на Всероссийских промышленных выставках XIX – начала XX в.// Народные основы искусства художественных промыслов. Сб. научных трудов. – М.: НИИХП, 1981, С. 107—125).


[Закрыть]. Вопросы выставочной деятельности русских сундучников вкратце рассматривались лишь в нескольких публикациях автора настоящей статьи2929
  См., например, работу об участии уральских сундучников в российских выставках II половины XIX века – начала XX века: Пудов Г. А. Уральский сундучный промысел на российских выставках II половины XIX – начала XX века// Дизайн. Искусство. Промышленность: Международный журнал научных исследований. Челябинск: Технэ, 2022. – Вып. 9. – С. 50 – 59.


[Закрыть].

* * *

Сундучный промысел находился в XI (Кустарном) отделе, которым заведовал Александр Михайлович Воронецкий (статский советник, «консерватор кустарного дела Императорского сельскохозяйственного музея»). В этом отделе должны были экспонироваться «изделия кустарного производства, изготовляемые сельским населением без фабричных и заводских приспособлений в свободное от основного сельскохозяйственного промысла время», а также «приборы и приспособления для кустарных производств»3030
  Сборник журналов заседаний. С. 113.


[Закрыть]. На устройство Кустарного отдела выделили 20 тысяч рублей. Организаторы рассчитывали на активное участие в выставке местных учреждений (правительственных, земских, городских), которые по закону обязаны «прилагать заботы к развитию кустарной промышленности»3131
  Там же. С. 144.


[Закрыть]. Несколько забегая вперед, можно отметить, что касательно сундучного промысла это оправдалось лишь отчасти: изделия не всех сундучных центров подходили под определение, данное выше, и, кроме того, представители нижегородского очага сундучного промысла, судя по каталогам и указателям, проявили малую заинтересованность к выставке.

Здание Кустарного отдела было спроектировано академиком В. В. Сусловым и занимало площадь 500 квадратных сажень (на современный счет – около 2276 квадратных метров). В отделе были собраны экспонаты 37 губерний. 1275 кустарей участвовали в выставке при посредстве земств, приблизительно такое же число – самостоятельно3232
  Корепанова С. А. Указ. соч., С. 166.


[Закрыть]. По итогам выставки экспонентам Кустарного отдела было вручено 1214 наград.

Что же побудило русских сундучников участвовать в Нижегородской выставке? Как справедливо писала М. Ю. Лачаева, «выставка открывала перед серьезными производителями новые социальные и экономические горизонты и эта сторона подчеркивалась и в периодической печати, и в правительственных документах»3333
  Лачаева М. Ю. Приглашается вся Россия… Всероссийские промышленные выставки (XIX – XX начало в.): Петербург, Москва, провинция. – М.: Сфера, 1997, С. 107.


[Закрыть].

На выставке были представители двух крупных сундучных центров: уральского и вятского. Из числа уральцев участвовали: Ф. С. Белов (Мудрых)3434
  РГИА, ф. 401, оп. 1, д. 52, л. 99.


[Закрыть], Е. П. Бородин3535
  РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 100.


[Закрыть], В. И. Меринов3636
  РГИА, ф.400, оп.1, д.22, л. 39—39об.; ф.400, оп.1, д.36, л. 51; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. М.: типо-лит. Русского тов-ва печатного и издательского дела, 1896, С. 296; Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. – М., 1897, с. 226, отд. XI..


[Закрыть], А. С. Ведунова3737
  Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. Отд. XI. Кустарные промыслы. М., 1896, С. 8; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. С. 268.


[Закрыть], В. Л. Недорезов3838
  РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 153; Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. С. 250.


[Закрыть], П. В. Недорезов3939
  РГИА, ф. 401, оп. 1, д.67, л. 13об.; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. С. 314.


[Закрыть], Г. Е. Подвинцев4040
  Альбом участников Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде 1896 г. – СПб., 1896, С. 212 (ч.3).


[Закрыть], П. А. Селянкин4141
  Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. С. 231.


[Закрыть], Н. Я. Ягупов4242
  РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 202.


[Закрыть], Г. Т. Киселев4343
  РГИА, ф. 401, оп.1, д. 67, л. 21.


[Закрыть] и братья Розановы4444
  Альбом участников Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде 1896 г. С. 65 (ч.3).


[Закрыть]. Например, о невьянце Василий Ивановиче Меринове сообщалось: проживал в Невьянске на улице 3-я Барабинская, материал приобретал из Режевского завода и на местном рынке, сбывал изделия невьянским сундучникам, работал 10 месяцев в год (один с членами семьи), годовое производство на 350 рублей; на выставке представил разные пробки для печатания узоров на жестяных листах, а также образцы листов с печатными узорами4545
  РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 144—147.


[Закрыть]. Аполлинария Сергеевна Ведунова, представившая на выставку жестяные листы, декорированные «морозом», сообщала о себе: «работаем из хозяйской жести», «сбываем невьянским сундучникам и прочим», наемных рабочих нет, а работаю с мамой, также можно и одной»4646
  РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 107—108об.


[Закрыть]. О крестьянине Павле Алексеевиче Селянкине указывалось, что он был хозяином «центральной» (крупной, сборочной) мастерской, а «детальщиками» у него были Иван Долгарев, Иван Савин, Сергей Баранников и Ефим Шадрин; лес хозяин получал из Тобольской губернии, жесть – на Нижегородской ярмарке, железо – из Верх-Исетских заводов, а гвозди – из Перми и Нижегородской ярмарки, изделия сбывал на Нижегородской и Ирбитской ярмарках; сундуков разных видов и размеров изготавливалось до 4000 штук в год, шкатулок – до 2000 штук; общее производство оценивалось в 6000 рублей, работало 9 наемных мастеров; П. А. Селянкин получил награды на выставках в Екатеринбурге (1887, почетный отзыв) и Казани (1890, похвальный лист); на Нижегородской выставке он представил разные сундуки: «окрашенный в зеленый цвет», «бронзовый», «бронзовый, пестрый», «чеканный», а также погребец для посуды4747
  РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171—172.


[Закрыть]. За эти изделия в Нижнем Новгороде он получил бронзовую медаль4848
  Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. С. 231.


[Закрыть].

Следует отметить, что не только П. А. Селянкин, но и большинство упомянутых хозяев уральских мастерских имели крепкие связи с Нижегородской ярмаркой. Почти все они упоминаются в соответствующих справочниках.

Таким образом, среди экспонентов названы как хозяева крупных мастерских, так и мастера, чьи заведения имели крайне незначительные объемы производства. Перед выставкой были проведены исследования кустарной промышленности Пермской губернии. Их результаты нашли отражение в «Очерке состояния кустарной промышленности в Пермской губернии», вышедшем в свет в 1896 году. Обработку материалов, поступавших с мест, выполнил земский статистик Е. И. Красноперов. По этим данным, промысел далеко вышел за границы заводских поселков4949
  Красноперов Е. И. Очерк состояния кустарной промышленности в Пермской губернии. – Пермь: тип. губ. земской управы, 1896, С. 334.


[Закрыть], однако под влиянием неблагоприятных факторов ухудшение его состояния продолжилось. Связанный с ним быньговский промысел (производство сундучных замков) также постепенно приходил в упадок. Стало быть, в выставочной литературе эта ситуация нашла отражение: если на казанской выставке 1890 года были представлены «сливки» уральского сундучного дела, его фасад, за которым скрывалось мощное производство в виде многочисленных мастерских, то выставка 1896 года продемонстрировала разрозненные заведения разного уровня. При этом количество крупных «фабрик» явно сократилось, им на смену пришли более мелкие мастерские. Тем не менее, Нижегородская выставка лишь частично отразила ситуацию, сложившуюся в промысле в конце XIX века. Причина лежит именно в названной разрозненности – и, возможно, случайности – представленных на выставке уральских сундучных заведений.

От вятского сундучного центра были выставлены сундуки и шкатулки А.Е. и Л. А. Кокоревых, Д. Е. Чугунова, С. Д. Новокшенова, Н. И. Самойлова, Л.Ф., П.Г. и К. Г. Кормщиковых, А. Д. Никулина, К. Г. Лютикова и Л. С. Лелькова5050
  Указатель экспонатам Вятского кустарного отдела на Всероссийской выставке 1896 г. в Нижнем Новгороде. – Вятка, 1896, С. 32, 33.


[Закрыть]. Кроме них, в «Списке кустарей, желавших принять участие на выставке…», упоминаются Андрей Тарбеевич Савельев (Орловский уезд, Адышевская волость, деревня Крапивинская) и Леонтий Ефимович Кокорев (Вятский уезд, Югринская волость, деревня Дресва)5151
  РГИА, ф.401, оп.1, ед. хр. 67, лл. 3, 28.


[Закрыть]. Первый представил сундучные и шкатулочные замки, второй – шкатулку, обитую жестью. Некоторые сведения демонстрируют роль Вятского губернского земства, например, сундучник Алексей Дмитриевич Никулин из Пасеговской волости сбывал изделия в Кустарный музей губернского земства5252
  Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. С. 42.


[Закрыть].

В выставке участвовали вятские мастера, которые одновременно были и производителями. Чаще всего это – хозяева домашних мастерских с весьма незначительным количеством наемных рабочих. Ни по объемам производства, ни по географии сбыта, ни по качеству изделий они не выдерживали сравнения с представителями уральского сундучного центра. Например, о Луке Анфиногеновиче Кокореве (Вятский уезд, Югринская волость, деревня Дресва) указывалось: «Годовое производство до 500 рублей. Материал приобретается в Вятке. Изделия сбываются на местных базарах. Шкатулка и сундук, обложенные мороженной жестью»5353
  Там же. С. 40.


[Закрыть]. Даже в мастерской Константина Григорьевича Лютикова, мещанина из Бело-Холуницкого завода, известной своими сундуками, которые обивались «мороженой» жестью и снабжались секретными замками, годовое производство было не более 300 рублей5454
  Там же. С. 42.


[Закрыть].

В очерке кустарной промышленности Вятской губернии, который создавался к другой крупной выставке, состоявшейся в Казани в 1890 году, справедливо указывалось: «Тип вятского кустаря есть тип кустаря-земледельца… Духа промышленности, ремесленности, торговли у вятского кустаря вовсе нет… Кустарь не имеет ни средств, ни времени заняться более или менее сложным производством и довольствуется обыкновенно теми, которые требуют грошовых затрат и могут быть приурочены к свободному от полевых работ времени»5555
  Каталог Вятского кустарного отдела на Казанской научно-промышленной выставке 1890 г.: Краткий очерк кустарной промышленности Вятской губернии. – Вятка, 1890, С. 1, 2.


[Закрыть]. Судя по «Справочному указателю кустарных производств и кустарных мастеров», вышедшему в свет через три года после Нижегородской выставки, в промысле ничего не изменилось: те же имена, виды продукции и цены на нее5656
  Справочный указатель кустарных производств и кустарных мастеров. Вып. III. – СПб., 1899, С. 255 – 256.


[Закрыть].

Из всех мастеров на Нижегородской выставке только Лаврентий Филиппович Кормщиков получил награду – похвальный отзыв. Именно его мастерская была самой крупной среди представленных (годовое производство в ней исчислялось в 2000 рублей5757
  Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. С. 41.


[Закрыть] – другие вятские мастера по торговым оборотам даже близко не могли приблизиться к Л. Ф. Кормщикову).

Вятские мастера, в отличие от уральцев, и на других выставках чаще всего получали не медали, а похвальные отзывы и почетные листы. Однако в большинстве случаев это не является свидетельством более низкого качества их изделий – справедливость присуждения наград всегда вызывала нарекания.

На Нижегородской выставке вятскими кустарями экспонировался определенный тип сундучных изделий, а именно предметы, обитые «морозом» по жести. Как известно, расписные сундуки и шкатулки предназначались для крестьян и оценивались значительно ниже. Они не были представлены на выставке.

Следует отметить, что по сравнению с предыдущей выставкой, которая проводилась в Казани (1890)5858
  Каталог Вятского кустарного отдела на Казанской научно-промышленной выставке 1890 г.: Краткий очерк кустарной промышленности Вятской губернии. – Вятка, 1890, С. 15, 16, 39.


[Закрыть], количество вятских экспонентов увеличилось. Однако это отразило лишь количественные, а не качественные изменения в промысле. По-прежнему основным его очагом оставался Вятский уезд, на более заметные позиции вышел поселок Бело-Холуницкого завода.

Сундучные производства других регионов России были представлены единичными именами, это – мастера Н. Ф. Грачев (Московская губерния, Звенигородский уезд), А. А. Кирюхов (Нижегородская губерния, Нижегородский уезд), В. И. Федулов (Московская губерния, Московский уезд) и А. А. Ядренова (Ярославская губерния, Романо-Борисоглебский уезд). Выставила изделия своих кустарей и Орловская уездная земская управа (Вятская губерния, г. Орлов)5959
  Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. С. 314.


[Закрыть]. Но эти сведения не могут дать представление о развитии региональных центров сундучного промысла, т.к. иллюстрируют лишь активность кустарей и земства, а не состояние локальных сундучных производств. Некоторые из упомянутых мастеров упоминаются в каталогах других, более поздних, выставок (например, Всероссийской кустарной, проводившейся в Санкт-Петербурге в 1907 году). В этих изданиях они также указаны в единственном числе, не представляя местное сундучное производство в целом.

В качестве заключения необходимо отметить следующее.

XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка стала крупным событием в истории русского сундучного промысла. На ней было представлено множество кустарных заведений из разных уголков страны. Они значительно отличались по масштабам производства, однако доминировал один тип продукции – сундуки и шкатулки, обитые «морозом» по жести. Это свидетельствовало не только об устоявшихся предпочтениях мастеров и покупателей, но и об унификации материалов и техник, которая имела место в сундучном промысле конца XIX века. Кустари прекрасно знали технологии, применявшиеся в разных очагах производства, а материалы зачастую приобретались в одних и тех же местах, например, на Нижегородской ярмарке. Выставка продемонстрировала разнообразие организационных форм русского сундучного промысла: это и крупные («центральные») мастерские с большим количеством наемных рабочих, и мелкие домашние заведения с полным циклом работ, и домашние мастерские с неполным циклом работ (например, только производство «мороженой» жести) и прочие. Кроме того, выставка отразила преемственность, «семейность» сундучного производства, когда в каталогах встречаются одни и те же фамилии с разными инициалами.

Тем не менее, Всероссийская промышленная и художественная выставка не может быть названа зеркалом текущего состояния сундучного промысла России. Некоторые очаги были представлены слабо, другие не представлены совсем. Надо также отметить, что продукция русских кустарей в тот период вовсе не ограничивалась сундуками и шкатулками, обитыми «мороженой» жестью. Это лишь один, хотя и наиболее «выставочный», репрезентабельный, тип продукции.

Выставка оказала значительное воздействие на развитие сундучного производства в России: улучшила сбыт изделий, сблизив производителя и покупателя, расширила географию продаж сундуков и шкатулок. Одновременно она продемонстрировала определяющую роль губернских земств в истории промысла, особенно вятского.