Книга: Вернуться по следам - Глория Му

Слог получился искрометный, а книга ироничной и уютной. Получите удовольствие от прочтения!

Тревогу у меня как у читателя вызвали суперспособности 5-летней девочки (боевые и интеллектуальные) и жаргонизмы авторки (сначала кажется это даже мило, но потом раздражает: хороший ровный язык и в конце вдруг приписка "такие дела", "ага").

Процентов с двадцати-тридцати и язык книги, и тема поменялись. Девочка переехала в город и пошла в конно-спортивную школу. Вставки жаргонизмов пропали. Стиль в целом выравнялся, а книга превратилась в узкотематический производственный роман. Жизнь конюшни, характер лошадей, штуки, которые можно с лошадьми делать (и какие нельзя), стили обучения разных тренеров (хороший - плохой - злой). И опять суперспособности девочки.

Последняя треть книги - еще одна производственная повесть, уже о дрессировке собак. Надо ли говорить, что девочка супер, а собак плохих не бывает, в отличие от людей.

Я очень люблю собак. Прям смертельно хочу собаку. Лошадей люблю теоретически. Мне было очень интересно читать. Но я вынуждена признать, что книга не совершенна.

Композиция хромает. Полноценного сюжета - завязка, развитие, конфликт, развязка - нет. Когда авторка высказывается на какую-то тему, она забывает обо всем остальном мире. Переключилась на собак - пропали лошади. Для художественной книги это не хорошо. Сначала вообще не было примет времени, советские это годы, перестроечные, застойные, 90-е годы... Кажется, ни разу не упомянуты пионеры (проверила, магазин и пионерлагерь). Потом появились спекулянты, ок, но этого мало для полноценной картины. Это вам не образ эпохи из " Города Брежнева Шамиля Идиатуллина.

Ни одного урока, один случайный эпизод с одноклассницей (почти не нужный для повествования), вообще практически без ровесников. Девочка взрослым языком общается со взрослыми (чаще всего взрослыми мужчинами). Девочка приводит домой страшную огромную собаку и вскользь два раза упоминает, что дома был кот. Ни одного эпизода с ним нет. Между прочим брошена фраза, что через три года (в 14) девочка уйдет с собакой жить в какой-то страшный район. Зачем это упоминать, если нет развития темы?

Сырой текст, из которого еще надо лепить потенциально хорошую книгу. Или, точнее, хорошая книга, которая могла бы стать после большой работы автора отличной.

Па-беларуску...

Тут...

З першых старонак я вырашыла, што гэта найлепшая кніга года, дадаю ў любімыя і пачынаю ўсім раіць. А вось пасля апошніх, на жаль, не магу так сказаць.

Кніга пра дзяўчынку, яе першыя гады жыцця ў вёсцы, потым пра сталенне ў горадзе, пра конна-спартыўную школу і пра сабак. Першая частка, як гэта нярэдка бывае ў пісьменнікаў-пачаткоўцаў (незалежна ад узросту і стажу), больш збалансаваная і дасканалая: мы даведаемся пра бацькоў дзяўчынкі, асяроддзе, суседзяў, стасункі з аднагодкамі, уменні, здольнасці. Вельмі цікава, міла, рознабакова, жыва напісана. Мне спадабалася, як не прадузята намаляваныя вобразы бацькоў, з поўным прыняццем, разуменнем усіх грашкоў і болек.

Трывогу ў мяне як у чытача выклікалі суперздольнасці дзяўчынкі (баявыя і інтэлектуальныя) і жарганізмы аўтаркі (спачатку здаецца, гэта нават міла, але потым раздражняе: добрая роўная мова і ў канцы абзаца раптам прыпіска "такія справы", "ага").

Адсоткаў з дваццаці-трыццаці і мова, і тэма памяняліся. Дзяўчынка пераехала ў горад і пайшла ў конна-спартыўную школу. Устаўкі жарганізмаў прапалі. Стыль у цэлым выраўнаваўся, а кніга ператварылася ў вузкатэматычны вытворчы раман. Жыццё стайні, характар ​​коней, штукі, якія можна з коньмі рабіць (і якія нельга), стылі навучання розных трэнераў (добры - дрэнны - злы). І зноў суперздольнасці дзяўчынкі.

Апошняя трэць кнігі - яшчэ адна вытворчая аповесць, ужо пра дрэсіроўку сабак. Ці трэба казаць, што дзяўчынка супер, а сабак дрэнных не бывае, у адрозненне ад людзей.

Я вельмі люблю сабак. Проста смяротна хачу сабаку. Коней люблю тэарэтычна. Мне было вельмі цікава чытаць. Але я вымушаная прызнаць, што кніга не дасканалая.

Кампазіцыя крывая. Паўнавартаснага сюжэту - завязка, развіццё, канфлікт, развязка - няма. Калі аўтарка выказваецца на нейкую тэму, яна забываецца пра ўвесь астатні свет. Пераключылася на сабак - зніклі коні. Для мастацкай кнігі гэта не добра. Спачатку ўвогуле не было прыкметаў часу, савецкія гэта гады, перабудоўныя, застойныя, 90-я гады... Здаецца, ні разу не згаданыя піянеры (праверыла, ёсць крама і піянерлагер). Потым з'явіліся спекулянты, ок, але гэтага мала для паўнавартаснай карціны. Гэта вам не выява эпохі з Горада Брэжнева Шаміля Ідыятуліна.

Ніводнага ўрока, адзін выпадковы эпізод з аднакласніцай (амаль не патрэбны для аповеду), увогуле практычна без аднагодкаў. Дзяўчынка дарослай мовай мае зносіны з дарослымі (часцей за ўсё дарослымі мужчынамі). Дзяўчынка прыводзіць дадому страшнага велізарнага сабаку і мімаходзь два разы згадвае, што дома быў кот. Ні аднаго эпізоду з ім няма. Між іншым кінутая фраза, што праз тры гады (у 14) дзяўчынка пойдзе з сабакам жыць у нейкі дрэнны раён. Навошта гэта згадваць, калі няма развіцця тэмы?

Сыры тэкст, з якога яшчэ трэба ляпіць патэнцыйна добрую кнігу. Ці, дакладней, добрая кніга, якая магла б стаць пасля вялікай працы аўтара выдатнай.

Книга очень самобытна в плане завязки и сюжета и в плане языка. Язык легкий, непринужденный, иногда с вкраплениями “крепких словец”, очень точный, сильный; автор добивается четкой передачи событий и эмоций. Вот лишь несколько цитат. “Ричард спал, обняв передними лапами мой старый свитер, и мое сердце от нежности снова приоткрыло на минуту свои устричные створки. ” “И конюшня, и крытый манеж были перестроены из старых складов и выглядели, признаться, не лучшим образом -- две огромные нелепые каменные жабы, распластавшиеся посреди парка.” ”Лошади – это очень романтично. Тонконогие, трепетные, с развевающимися гривами.” “Но и наши ухоженные, вылизанные, кормленые, стоящие в чистой соломе, и только соломе – чтобы не дай бог не сохли и не трескались копыта, -- были всего лишь старыми клячами в большинстве своем.” Мне хочется привести вот этот отрывок. “Кобыла злобно фыркала и прижимала уши – ей не нравилось, что ее заседлали и взнуздали (лошадь была очень чуткой, и ездила я в основном без железа, да и это седло было для нее тяжеловато – вот точно Геша страшно волновался и все делал наперекосяк), ей не нравилось, что это сделала не я, без обычного длительного ритуала чистки, дачи взяток и ласковых песен, кроме того, в это время дня она должна была носиться в леваде, а не стоять под седлом – лошади страшные консерваторы и не любят, когда нарушается обычный распорядок. “

Особое слово хочется сказать о любви автора к животным. Его понимание животных, будь то собаки любой породы от пекинеса до гончих или любовь к лошадям. Животные и забота о них – неотъемлемая часть жизни ребенка, который постепенно взрослеет и начинает шире понимать жизнь.

Эта книга занимательна и открывает секреты общения человека и животных. Круг приложения знаний, почерпнутых в книге, очень широк. От простого понимания и восхищения братьями нашими меньшими до клубов профессиональной дрессировки. Можно подивиться широкому кругозору автора и его знанию тонкостей зоопсихологии.

Книга, без сомнения, учит добру, самостоятельности, любви и состраданию ко всему живому. Учит находить свое место в семье, в коллективе, да и в обществе. Надежда Житова, автор книги "Ранние свиристели. Стихи для детей"

Вторая часть - город и конюшня. И здесь уже про взросление (и ведь реально взросление тогда было другим, чем сейчас)...

Отличная книга. Прежде всего, великолепный язык. Много иронии, даже, скорее, сарказма, лёгкий слог, автор непринуждённо ведёт нас за собой "по следам" в собственное детство. То, что это автобиография, я не сомневаюсь, хоть автор в самом начале предупреждает, что все события вымышлены. Но звучит всё слишком подлинно. Хотя, конечно, сложно поверить в то, что ребёнок в год говорит полными предложениями, а в 4 - оптом читает взрослые книжки, да и вообще все приключения четырёхлетней Глории не вяжутся с её возрастом. Так что в этом плане, возможно, история приукрашена, но в целом, как мне кажется, канва событий опирается на реальную жизнь, потому что такое нарочно не придумаешь. К примеру, меня совершенно не удивило, что девочка совершенно не боится собак и легко находит с ними контакт - я и сама такая.

По сути книга представляет собой воспоминания героини о своём детстве (повествование идёт от первого лица и главную героиню зовут так же, как автора - чудесное совпадение, да?) с самого рождения и примерно до 12 лет. Дальше история обрывается, точнее, заканчивается многоточием, и это, с одной стороны, досадно, потому что хочется продолжать путешествие, а с другой - может, оно и к лучшему, потому что по некоторым намёкам из текста, дальше случилось что-то очень нехорошее с Глорией, да и остальные персонажи могли как-то пострадать, а этого бы очень не хотелось, и без того потерь в этой книге достаточно.

Огромную роль в жизни героини и в этой книге занимают животные - в основном собаки и лошади. Но прошу не волноваться чувствительных особ вроде меня - страдания и смерть животных тут не описываются, на жалость никто не давит, скорее наоборот, учит понимать животных, видеть личность за пушистой шубкой, а для владельцев собак вообще книга окажется крайне полезной, возможно, они пересмотрят отношение к своим питомцам и станут осознанней.

Книга разделена на две части - жизнь в деревне и в городе. Первая часть мне по духу напоминала "Манюню", но если там был сплошной позитив и шалости, но тут скорее деревенская правда жизни, хотя и шалости, конечно, присутствуют. Папа Глории - тоже человек незаурядный. Врач, бизнесмен (это в СССР-то), бабник, картёжник, собаковод, фермер... Очень мне напомнил суперпапу из Теории катастроф , и это всё время тревожно отдавалось в сердце, как оказалось, не зря. Мама мне совершенно не понравилась, тем больше меня огорчило переломное событие книги и решение главной героини, которое за ним последовало.

Вторая часть совсем другая по стилю, девочка стала взрослее, жёстче, опытнее. Здесь много лошадей, собак и людей и взаимоотношений с ними. Очень мне понравился Геша - чудесный, обаятельный персонаж, прекрасный друг, добрый, надёжный, мудрый - побольше бы таких людей. Городская часть пришлась мне больше по сердцу, хотя и деревенская была очень хороша (может, потому что я далека от деревни).

Книга очень атмосферная, душевная, светлая (но без приторности и занудства), по качеству текста я бы сравнила её с "Зулейхой", где вроде описывается обычная жизнь - но не скучно, драматические события - но ход повествования лёгкий, без спекуляций на чувствах, без остросюжетности, детективности, то есть это та самая внежанровая "современная проза". Хоть и про детей, но точно не детская. Хронология в основном линейная и плавная, это не какой-то сборник историй из жизни, собранный из разных кусков, сюжет логичный и связный. Читается очень легко, книга захватывает внимание, так что запросто можно брать с собой и читать в дороге.

Автор несомненно талантливый, её "Детская книга для девочек" в соавторстве с Борисом Акуниным - тоже замечательная. У меня только один вопрос - почему так мало книг написано? Зашла на Фейсбук Глории и расстроилась из-за увиденного: какие-то грубые, матерные посты, работа копирайтером, продавцом и ещё непонятно кем... Как же досадно, что такое блестящее дарование цинично пропадает, занимаясь чем-то не тем. Правда, там в октябре было упоминание о новой книге, которую она вроде как дописывает. Но дописала ли, и когда будет издана - неизвестно. Буду ждать выхода.

Итого: язык - увлекательность - герои - атмосферность - финал -

А, и еще для меня Глория - немножечко Вольха, если вы понимете, о чём я. Вот уж не ожидала, что проведу такую параллель между реалистической повестью и фэнтезийной, но что-то общее определенно есть (например, лошадь и острый язык)).