Книга: Триумф Рози - Грэм Симсион

Со временем у Хадсона появляется подруга Бланш, которая является альбиносом, а ее отец антиваксер и гомеопат, не водит ребенка к окулисту и Бланш может ослепнуть, если у нее определенный тип альбинизма. Дон не специально, но помогает и Бланш с ее проблемой и увлекает девочку генетикой.

В книге поднимается тема дружбы, аутизма, расизма, "нетрадиционной медицины", домашнего насилия, буллинга в школе. То есть всю повестку затронул автор, но всё-таки главной была тема аутизма. Не было слезодавилки, просто автор хотел рассказать, что на людей с аутизмом не надо вешать клеймо и что они могут жить как и все, приспособившись к обстановке.

Вся трилогия понравилась, особенно благодаря юмору и иронии, а Хадсон и Дон одни из любимых книжных персонажей теперь.

1. Воспитание Хадсона, который по мнению родителей может находиться в спектре.

2. Нескончаемым проблемам или изменениям на работе.

И всё это меня крайне огорчает и даже тревожит! Ну почему с появлением ребенка в семье остальное уходит на задний план?? Так не должно быть! Как читателю мне по-прежнему хочется узнавать новые грани взаимоотношений брачной пары, а не их обеспокоенности уже вполне взрослым ребенком! И как женщине мне, в первую очередь, хочется быть женщиной и женой, а уж потом матерью. Я разгневана и раздосадована! ()))))

И может неправильно ставить невысокую оценку из-за личных убеждений, ведь книга, как и весь цикл, чудесные! Чего только стоят размышления Дона, такие тщательные и глубокие. Очевидные вещи для обычного человека с его угла смотрятся совершенно иначе и намного мудрее!

Я рада, что познакомилась с данным циклом. А подобные произведения я бы больше отнесла к жанру социальный и семейный, нежели чем мелодраматичный.

Роман написан легко и с юмором. В целом получилась позитивная и светлая книга о серьёзных проблемах: об адаптации в коллективе нестандартных подростков; о людях с аутизмом и сложностях их интеграции в социум. Конечно, проблему не всегда можно решить полностью. Но можно сделать так, чтобы таким людям стало уютней самим с собой. Помочь им завести друзей, а также повысить их уровень внутреннего комфорта. Это уже немало в подобных ситуациях.

В "Триумфе Рози" повествование начинается спустя 11 лет, когда семья Дома, Рози и одиннадцатилетнего Хадсона перебираются на Родину в Австралию. Маленький мальчик вырос весь в отца - умный не по годам, замкнутый, со своим набором правил и пунктиков. Казалось бы, есть простор для забавных ситуаций и сцен, но сюжет совершенно не нашел отклика во мне, не тронул. Все вертится вокруг проблем, списка проблем, решения проблем, создания проблем, иными словами, это было трехсотстраничное сомнение на тему "А есть ли аутизм? Если да, то у кого?"

Книга была познавательна терминами и некоторыми научными фактами про альбинизм, аутизм, людей в спектре. Всегда интересно почерпнуть что-то новое о том, с чем ты никогда не сталкивался. Любопытно осознавать, что синдром Аспергера не всегда выглядит как в фильме "Человек дождя", люди могут быть немного чудаковаты, но вполне совместимы с остальными, как главный герой.

Итак, прошло одиннадцать лет после событий второй книги. Ребёнок Рози и Дона родился и - вот сюрприз! - он то ли унаследовал генетически, то ли перенял в процессе общения и воспитания от своего отца целый ряд странных и чудаковатых черт. А тут ещё существенные перемены в жизни - после десяти лет жизни в Нью-Йорке переезд в Мельбурн. Очень тяжело! Да и Дон опять вляпался в историю... В общем, семья принимает решение пересмотреть приоритеты, существенно изменить образ жизни и... запустить очередной проект, на сей раз под названием "Хадсон".

Наиболее ценной частью всей истории являются размышления об аутизме. Это болезнь или особенность личности? Что необходимо человеку, у которого диагностирован аутизм: лечение, чтобы он исправился, или изменение отношения к нему, чтобы он мог оставаться собой, но не подвергаться дискриминации? И вообще, кто может диагностировать аутизм? Обязан ли сам человек или его родные, если это ребёнок, проходить эту диагностику? Что должна делать школа, если у ребёнка подозревают аутические черты? Как правильно: аутист или человек с аутизмом - или вообще не называть никак, не определять человека через эту его болезнь-тире-особенность? И вообще, с чего вы взяли, что аутист от своего аутизма обязательно страдает - может, он им наслаждается?! (Последнее - сарказм уже от меня, но отчасти вытекающий из рассуждений в книге).

Однозначных ответов ни Дон Тиллман, ни Хадсон Тиллман, ни Грэм Симсион не находят, да и вряд ли можно было ожидать, что подобные ответы будут найдены. Слишком сложная тема, слишком мало времени ещё прошло для человечества, чтобы разобраться в ней. У меня тоже нет уверенных ответов на эти вопросы, поэтому я пока не могу ни высказывать собственного мнения об этом, ни тем более как-то его защищать. Но у меня возник ряд вопросов к истории.

Во-первых, очень странно описано отношение родителей Хадсона к его особенностям. Как будто одиннадцать лет ничего такого не было, но вдруг возникло. Был-был нормальный мальчик - и вдруг вся эта история с аутизмом! Нет, формально в книге есть упоминания и о более ранних проявлениях особенностей Хадсона. Но не складывается ощущения, что родители как-то всерьёз о них задумывались, что-то существенное предпринимали. Зато потом они ведут себя очень озабоченно, прямо всё-всё в их жизни посвящено только решению проблем ребёнка. Даже их взрослые проблемы показаны исключительно через призму проекта "Хадсон". Можно было бы объяснить это особенностями самого Дона - ведь историю рассказывает он, а он воспринимает мир своеобразно. Но всё равно как-то странно.

Во-вторых, Хадсон выступает в роли эдакой Мэри-Сью. Стоило папе заняться проектом "Хадсон", как одиннадцатилетний мальчик - пусть даже с синдромом Аспергера, который нередко сопровождается необычно ранним взрослением - за полгода решает проблем больше, чем все взрослые вокруг вместе взятые. Да, конечно, суть в первую очередь в том, что ему показали возможности - с кем поговорить, у кого проконсультироваться, и он ими воспользовался. Но всё равно как-то слишком всё гладко. Было бы ему не 11, а 14, это ещё туда-сюда бы выглядело.

В-третьих, очень картонными получились многие персонажи вокруг Дона и Рози. Да, честно говоря, и сама Рози тоже. В первых двух книгах, несмотря на странный ракурс, с которого Дон описывал события, люди казались живыми. Эта часть больше похожа на комикс - для каждого героя выбран костюм и выражение лица, и вот они как куколки и разыгрывают ситуации.

В общем, как история, как художественная книжка - на мой взгляд очень слабо. Но как размышления об аутизме, о дискриминации людей, у которых он диагностирован, и о прочих дискриминациях и связанных с ними сложностях - очень даже небезынтересно.

Печально выглядит в этой книге "общество" - вешает ярлыки, навязывает правила, требует соответствия. Очень тонко замечено про школу:

Во взрослом мире неравномерное распределение способностей ценнее, нежели посредственность во всем. Для меня не имеет никакого значения, насколько эффективно мой врач умеет ударять палкой по мячу (или добираться до работы, не глядя на уличные указатели), но мне бы хотелось, чтобы она была максимально сведуща в сфере практической медицины. Между тем в школе ситуация обратная: там считается явным недостатком, если вы не проявляете ненавязчиво-средних успехов в каждой области (за исключением спорта, где допускаются показатели выше среднего).

Взрослый аутист учит маленького жить в социуме, не сильно выделяться, следовать правилам, избегать конфликтов. Маленький идет дальше - мимикрирует, чтобы заставить других признать его индивидуальность. Жаль, что нельзя просто быть собой, не становясь капитаном команды и не меняя стиль одежды.

На мой вкус, лучшая книга трилогии. С привкусом социалочки )