Книга: Человек-тень - Хелен Филдс

В техническом плане роман переведён нормальным для такого произведения языком. Повествование ведётся от третьего лица с точки зрения нескольких персонажей. Описания умеренно подробны, в диалогах наблюдается разница в стиле речи персонажей, проскальзывают умеренная ругань и претензия на криминалистические и психологические термины. Аудио-версии на сегодняшний день вроде как нет.

В сюжетном плане аннотация довольно точно передаёт события романа. Но... не сказала бы, что такое преподнесение сюжета было уместно. Дело в том, что читатель наблюдает за историей с условного «начала» (да, это не совсем так, но... около того). Поэтому технически все три имени из аннотации являются спойлерами, возникающими в истории на разных этапах.

Собственно, а что мы увидим в этой истории? Пожалуй, не самый затасканный сценарий преступления, хотя назвать его оригинальным, конечно, лапа не поднимется. Но это было достаточно интересно в сочетании с недугом, которым писательница наградила маньяка. Ещё порадовал показ разных вариантов поведения жертв: кто-то пытается смягчить мучителя, кто-то открыто бунтует, а кому-то приходится экстренно адаптироваться к диким условиям, испытывая серьёзные затруднения. Сам маньяк не вызывает симпатии или жалости, хотя, скорее всего, у вас может возникнуть ощущение близкое к жалости, смешанное с отвращением — в конце концов, этот монстр болен и здесь уже вопрос о том, почему он смело разгуливал на свободе с таким букетом...

С другой стороны, не могу назвать персонажей запоминающимися. Что маньяк, что его жертвы, что копы (да, в этой истории были копы и даже психолог, как мы с вами любим) — все эти персонажи были лишены какой-либо изюминки. То есть за ними вроде бы наблюдаешь, местами даже как-то переживаешь, но это не те герои, о которых хочется узнать больше «по завершении дела». К чему были впихнуты околоромантические намёки в отношения Конни и Барда я так и не допетрила (просто чтоб было что ли?). Ну, и динамика порой проседала, хотя сказать, что нам было рассказано слишком много лишних подробностей, вроде бы и не скажешь. Вообще, оглядываясь на объём печатного издания я немного удивляюсь — неужели все эти события заняли почти пять сотен страниц?

Не знаю почему, но вот есть какое-то ощущение пустоты, этакое отсутствие «насыщения» чтением романа. Да, прозвучит странно, но, думаю, достаточно знакомо: бывают книги, которые читаешь взахлёб и они буквально наполняют собой разум. А здесь — вроде прочитала, даже попереживала, а в итоге как-то целое ничего. Впрочем, коть зажравшаяся, вполне возможно, что другим читателя роман понравится больше и оставит иные впечатления от расследования серии преступлений в Эдинбурге.

В общем, это был неплохой триллер, но мне самой чего-то не хватило. Возможно, ценители жанра будут довольнее :)

Старый дом с нарисованными на стенах окнами. Не слишком умело изображенные тюлевые занавески, идиллические зеленые поля и голубое небо с барашками облаков. Так мог бы нарисовать ребёнок. Дом старый и полный воспоминаний. А еще забытых призраков. Это хорошо, когда получается забывать. Ему нельзя помнить. Или это из-за страшной болезни, которая убивает его, память слабеет? Иногда всплывают имена, лица… Все его покинули. А жизнь медленно вытекает из него. Как сможет он показаться своей матери там, за чертой, в иной жизни? Сказать, что он ничего не добился? Что ни одна живая душа не всплакнет о нём? О, нет, это неправда, так не будет, потому что...потому что… потому что у него есть семья! Точно! Есть жена, нежная, заботливая, добрая, кроткая женщина, идеальная мать, для которой семья была и есть на первом месте. И у него есть дочь. Да, с детьми не всегда легко, но это нормально, они с женой справляются. А еще есть брат… У него большая семья, люди, которые его ждут и зависят от него. Он облегченно вздыхает, улыбается. Но нельзя расслабляться! Коварная болезнь подтачивает его изнутри, времени всё меньше и меньше. У него больше нет права на ошибку, когда он делает выбор. Пора собрать всю семью под одной крышей… Так начинается череда всё более и более дерзких похищений в Эдинбурге. В помощь шотландской полиции из США прибывает независимый эксперт доктор Констанс Вулвайн, психолог-криминалист, профайлер (везёт мне на книги с профайлерами в последнее время). Ей предстоит понять, что представляет собой опасный преступник, а также что он собирается делать со своими жертвами.

Отличная завязка для динамичного детектива или триллера. И тем не менее книгу я мучила довольно долго, и никак не могла преодолеть какого-то отстранения от истории, которая меня не трогала и не цепляла.

С самого начала Хелен Филдс перегнула палку с крутизной главной героини, Конни Вулвайн: красотка блондинка в одиночку усмиряющая банду подвыпивших молодых людей, сыпящая ругательствами, агрессивная и умная, сразу ставящая на место бедных полицейских. Прищурив глаза и проницательно глядя на своего напарника, она с ходу спрашивает: “ А об их дружбе знали все или это было известно только узкому кругу лиц?” Незадачливый полицейский, ведущий операцию, прибывший из Лондона, из отдела особо важных расследований (одним словом, не самый последний человек и не новичок) чешет голову и спрашивает: “А что, это имеет значение?” Таким моментов в самом начале довольно много, и они вызывают раздражение. Здорово, что на помощь прибыл дипломированный психолог, но ведь и местная полиция тоже что-то умеет, правда же? Видимо, сама писательница заметила, что её чудо-женщина как-то слишком чудо, так как по ходу повествования смягчила её образ подростковой травмой и тяжелым жизненным опытом, которые и привели её в профессию (ну, довольно предсказуемый ход, надо сказать) и дала своей героине в напарники приятного, уравновешенного и привлекательного мужчину. Такой тандем стал хорошим балансом и сгладил первое впечатление, когда показалось, что эта дама сейчас начнет в одиночку ловить маньяка и совершать немыслимые подвиги.

К чести Хелен Филдс, она не стала изображать из Конни и её напарника супергероев в ходе расследования и не расставляла рояли в кустах, а, напротив, старалась сосредоточиться на психологии, с помощью которой её героиня пыталась понять личность преступника, нащупать его болевые точки и, самое главное, узнать, где он держит своих жертв.

В итоге, “Человек-тень” вызывал у меня двойственные ощущения в процессе чтения. Вроде бы с одной стороны, детально продуманная история, пусть и линейная, и не слишком интригующая, так как финал довольно предсказуем. А с другой стороны, текст получился каким-то натужным, словно Хелен Филдс старалась, очень старалась, и это старание убило живость персонажей, ставших не более, чем фигурами на сцене, где разыгрывается действо: это жертва, это полицейский, это злодей.

В принципе, как-то разнообразить, как-то оживить и выделить своё произведение из огромного числа других психологических триллеров довольно сложно. Читатель, особенно любитель жанра, искушен, взыскателен и разборчив. Порой, помимо крепкого сюжета, помимо развлекательной стороны чтения, хочется и чего-то индивидуального, того, что делает историю запоминающейся и оригинальной, пусть и в таком перенасыщенном жанре, как триллер. “Человек-тень” – история неплохая, вряд ли к ней захочется вернуться дважды, но на один раз вполне может зайти. Лично мне и на первый раз зашло не очень, но это, видимо, в данном случае совершенно личное и субъективное моё отношение, поскольку выделить какие-то вопиющие недостатки в книге я не могу. Хотя, несмотря на все старания автора придать истории динамику, читать было скучновато, а когда триллер скучен, это приговор. Начиная с пролога, интрига медленно распылялась по тексту, результатом стал ожидаемый в чем-то, хотя и весьма эксцентричный финал (меня мучил вопрос: как так получилось, что Конни, психолог, подчеркиваю, криминалист, ведущая дело о серийном убийце, обратившаяся к нему напрямую с просьбой о встрече, не имела при себе никакого оружия?).

Наверное, поэтому, если суммировать все впечатления от книги, можно сказать, что роман хорошо сделан, качественно, соблюдены все правила жанра, но при этом почему-то хочется использовать именно слово “сделан”, словно эта история - хорошая поделка, умелая, но не более.