Книга: Все хорошо, пока хорошо - Хьелль Аскильдсен

Рассказы Основываясь на пояснениях переводчика, рассказы и "роман" (это даже не роман, а какая-то зарисовка) можно поделить на две группы: 1. "Последние заметки Томаса Ф., сделанные им для человечества" и "Карл Ланге" (рассказы, написанные в 1983 году). 2. Все остальное, то бишь 18 рассказов и так называемый роман "Окружение". Все рассказы, кроме тех двух, что написаны позднее, подчиняются определённым правилам автора, без каких-либо вариаций, отчего создаётся ощущение, что рассказ один, только меняются декорации и имена героев. И если к рассказу пятому возникает недоумение, мол, я это читал ранее, то к рассказу пятнадцатому хочется уже вырваться из клишеобразного однообразия. Итак, на основе своих наблюдений представлю вам несколько авторских клише. Заметьте, рассказы между собой отличаются лишь комбинацией этих клише: ~ Жена - видавшая виды женщина, готовая переспать с другом семьи/братом мужа/незнакомцем. Если измена удается, остается крайне довольной своим поступком. Устала от мужа, но не разводится. ~ Муж -эгоист. Всегда насилует жену послее её измены. Любит издеваться над домашними. ~ Дочь не любит отца, не понимает мать. Живёт по принципу "я для них никто, никто меня не понимает". ~ Брат/сестра - человек далекий, чужой, непонятный герою, лезет в жизнь и навязывает свое понимание мира. ~ Отец - дряхлый старик, который как мышь сидит в своей комнате, чтобы не навлечь гнев детей на себя. Боится того, что его выгонят на улицу. Если отец имеет свою жилплощадь, то скрывается там. ~ Если есть возможность подглядеть, то герои подглядывают. Если есть возможность переспать с кем-то, то эта возможность не упускается. Если есть повод к эрекции, то это несомненно произойдёт. Казалось бы, с таким набором можно было и разнообразить рассказный ряд, но автор в этом деле не постарался. Он даже возмутительные события описывает вскользь, не акцентируя внимания, мимоходом, отрывочно...

Два неформата Негоже критиковать, когда есть те немногие, что достойны внимания. Начнем со старика, который делает записи о своей жизни. Этот рассказ идёт самым первым, наполнен бесконечным одиночеством и безысходностью. У старика больные ноги, он начинает терять сознание, и он живёт до тех пор пока не умрёт. Банально. Других целей нет, да и какие цели могут быть у старика? Рассказ состоит из нескольких записей, но возникает ощущение, будто пишет не автор, а действительно старик. Второй рассказ, находящийся где-то посередине книги, про Карла Ланге. Его обвиняют в изнасиловании совершеннолетней. Он мучается этим обвинением, не находит себе места, делает один нелогичный поступок за другим, наводя на себя ещё больше подозрений. В свою очередь следователь с удовольствием копается в прошлом героя, обнаруживая нелицеприятные моменты из жизни. В обоих рассказах не имеется вышеперечисленных клише, что здорово их выделяет на фоне серой массы.

Итог По традиции книга, попавшаяся в руки мимоходом, оказалась просто... мукулатурой. Прочёл - забыл. Про старика, пожалуй, запоминается, да и написано неплохо. Но и палка один раз в жизни стреляет. В качестве "передышки" книга пойдёт, но не более того.

Дочитывала исключительно из-за флэшмоба. Хотя безумно хотелось бросить.

И как то не вяжется с моими представлениями о современной Норвегии. Слишком мрачно.

Все хорошо, всем плохо.

Может книга попала не под нужное настроение, но мне было тяжело ее дочитывать. Я просто знала, что ничья история хорошо не закончится. Для меня это книга про старость, смерть и отношения. Вернее об отсутствие отношений, про замкнутость людей в себе.Про то, как люди прячутся в своих коморках (или роскошных домах) и сидят там, страдают и ждут смерти.

С каждым человеком, которого я встречаю, я делаюсь все более и более одиноким

Но нельзя отрицать, что книга правдива, до боли правдива. Она про тех людей, которые живут с тобой по соседству, ходят с тобой по одним улицам или даже сидят с тобой на одних скамейках.

Все равно жизнь кончается, а там не играет никакой роли, что ты был одинок, безобразен и несчастлив.

Книга прочитана в рамках мероприятия «Трижды три темы» по совету FallingUpwards

Мир полон несуразностей, раздражения, несвобода пустила глубокие корни, надежда на всеобщее равенство не оправдалась, и правит, похоже, сила. Говорят: надо радоваться тому, что имеешь, у других и того нет. А сами принимают таблетки от бессонницы. Или от депрессии. Или от жизни. И когда еще народится новое племя, понимающее суть равенства, племя садовников и селекционеров, которые вырубят деревья-гиганты, застящие весь свет мелкой поросли, и выстригут лишние побеги с древа познания.

Очень тоскливая и лиричная кинолента. Но дедки хороши!

Возможно, это и послужило толчком: мерный стук капель, тишина - одним словом, случилось то, что иногда случается: обнажилась пустота жизни, да так откровенно, будто сама ее бессмысленная суть заполнила меня под завязку и выплеснулась наружу уныло-постным видом из окна.

UPD Поняла, что не давало покоя во время чтения. Она такая вязкая, эта книга. Можешь начать с любой страницы, прочитать абзац или главу, вперед или назад - всегда будет время, чтобы остановиться, подумать, эмоционально отдышаться или потупить - и снова погрузиться. Такое же чувство у меня вызвал прозрачный "Дом дневной, дом ночной" Ольги Токарчук - единственная книга, которую я закончила и сразу же начала читать заново - чистый катарсический экстракт. Но плавать в этом закате Европы не рискну. Поэтому - усилием воли закрываю книгу и привет!