Книга: Ищейки в Риге - Хеннинг Манкелль

Валландер снова почувствовал себя в лабиринте.

И снова, и опять, и тут ещё вроде любовь непрошенная пробивается, а расследование как-то вроде бы и движется, но ... само по себе. Суть: к шведскому берегу прибивает спасательный плот с двумя трупами. Следует отметить, что если бы пару контрабандистов не замучила совесть и они бы отдельно и тайно друг от друга не позвонили в полицию, то, может, доблестные шведские полицейские вообще бы его не нашли. Как не нашли сам плот, кем-то блестяще украденный из подвала в полицейском участке, уже после того, как они наконец-то предположили, что внутри плотика могли быть наркотики... Им в помощь приезжает полицейский из Латвии, неделю там сидит, результатов никаких нет, и он уезжает. Через пару дней в Риге его убивают. И тут уже комиссар Валландер едет помогать - как и в чём не понимает и он сам, а ещё больше читатель... Проблема, видимо, в том, что писатель совершенно туманно представляет себе, что происходило в Прибалтике в момент отделения от Союза. Танки на улицах он, конечно, не преминул помянуть, но рассказывать, как в 1992(!) году шведский МИД договаривается с Москвой, чтобы послать своего полицейского в Ригу - я вас умоляю, не говорите об этом латышам! Отсюда и невнятность всего происходящего, где местное Сопротивление (чему или кому?) усердно борется с кем-то из высокопоставленных полицейских, которые по идейным (ой ли?) соображениям пытаются превратить вольную Латвию в перевалку наркоты. Сказать честно, от Валландера настолько ничего не зависело, что вообще я так и не поняла, чего он туда попёрся. Ну для моральной поддержки, возможно...

Он обнаружил, что кроме полковников в Риге есть еще обычная жизнь и что именно этот мир защищал майор Лиепа, выполняя добровольно взятое на себя задание.

Злодей наказан, если, конечно, он был одиноким злодеем, комиссар снова дома, я выдохнула и задвинула Манкелля подальше. Прежде чем ещё что-то у него читать, надо подзабыть, как

вдруг его охватило желание что-нибудь предпринять. Он приехал в Ригу не за тем, чтобы грустить над зимним пейзажем

, но в основном он грустил: над зимним пейзажем, над несостоявшейся любовью, над собственным бессилием...

P.S. Я была рождена в Советском союзе и все республики мной воспринимаются, вот не поверите, до сих пор как родные. У меня даже была бумажная игра одень куклу в национальных костюмах)) Я вообще люблю все народы! Меня так воспитывали! А какую ещё я могла получить установку в многонациональной стране?!)) И потому вот честно, надоели уже выпады в сторону СССР!

Из знаменитого художественного фильма

Соглашусь со многими-многими читателями: Манкелль тут переборщил уж очень сильно! Хотя все в мире относительно. Автор захотел показать шведам контраст, который совсем рядом, по другую сторону Балтики. Даже если он реально ездил в Ригу начала девяностых, он не смог бы передать истинную атмосферу той Латвии, вот-вот освобождавшейся от надсмотра старшего брата.

Наши оценки намного ниже, чем оценки моих коллег немецких любителей детективов. Они искренне верят Манкеллю и уверяют, что Рига наверняка была именно такой, какой мы ее увидели в глазах иностранца. Хотя продвинутые европейцы сразу реально указали автору, что он недостаточно изучил вопрос и слишком опрометчиво пустился в такое путешествие в Латвию, причем двойное (забегая вперед) путешествие.

Вот, смотрите: это - Латвия,

и это - Латвия:

и даже это - Латвия! Все снимки из последнего десятилетия!

И такие контрасты можно отыскать не только в Латвии, а в любой стране, даже Швеции. Так что будем стремления автора показать нам истинную Латвию воспринимать на троечку. Что касается сюжета, в который ввернуты и трупы на шведском берегу, снятые с плота, необычный латвийский коллега-инспектор, гостиница "Латвия" со всевидящим оком, "два тополя на Плющихе" в виде переведенных в названии рижских "ищеек" - майоров латвийской милиции, в которых наш Валландер не смог разобраться с самого начала, и любовная линия, неожиданная возникшая в романе и даже головокружительные поступки, непохожие для шведа-профессионала своего дела - все это было какой-то гремучей смесью, что любой скажет здесь: "не верю"!

Если бы Манкелль убрал хотя бы процентов двадцать этих наворотов, то книга уже бы смотрелась по-другому и мы бы его просто пожурили и сказали "спасибо", что он нас развлек. А так уж слишком смачно и фантастично получилось. И все же живой сюжет и интересный главный герой, который мне чем-то импонирует (пока еще не понял, чем), так что с нетерпением ожидаю, что же автор придумает в следующий раз!

P.S. Мой сосед по площадке - ярый поклонник скандинавских детективов, его книжная полка всегда меня поражает, когда я захожу к нему в гости. Хеннинг Манкелль - его любимый автор! Надо бы разобраться, что же там в нем такого крутого. Именно потому я не оставляю надежды догнать его и перечитать все книги автора, даже его последние недетективные романы. Чтобы до конца понять человека, нужно попробовать встать на его место и почувствовать его изнутри, прощу Манкеллю рижских ищеек и пойдем дальше!

Если говорить про книгу (мы же на книжном сайте), то здесь акцент делается на Латвии перед самым ее выходом из состава СССР. Надо сказать, что я не интересовалась ранее историей Швеции или Латвии того времени, поэтому достоверность книги оценить не могу. Основное, что бросается в глаза из посещения шведским полицейским Риги - это низкие цены, которым он удивляется, достаточное владение английским и немецким среди жителей Латвии (хотя это и не полностью сняло языковой барьер) и политически-ориентированная латышская полиция. И еще, автор отмечает, что латыши очень много курят. В остальном же эта страна не сильно отличалась от самой Швеции. Я ожидала, что различия будут сильнее, потому что упоминалась ориентированность на Россию. Но, как следует из послесловия, книга была написана еще до разделения стран, потому все последующие политические волнения в нее не вошли, и остались как бы за кадром.

Что же касается серии фильма, снятой по этой книги (а я специально пересмотрела ее перед написанием рецензии), то там несколько меньше видимой политики, зато больше скрытой. И главное противоречие показано не между Латвией и Швецией, а между Россией и Швецией. Потому что есть русский язык, но нет латышского, герои не столько курят, сколько пьют (а для заграницы русские именно больше пьют, либо они их так показывают), плюс приплетено КГБ (куда же без него). И кстати, переврана намечаемая в книге любовная линия.

Так что фильму я бы поставила более низкую оценку, хотя он динамичнее и живее. Книга кажется очень затянутой. К тому же создается ощущение, что автор сам не продумал ряд моментов, поэтому списал их на таинственные силы неизвестных организаций. Но повторюсь, что финал все-таки хороший, и именно он вытягивает книгу - особенно моменты с архивом и с путаницей между полковниками.