Книга: Лето бабочек - Хэрриет Эванс

В целом роман мне понравился, написан хорошим языком, атмосферно и таинственно. Но это не шедевр, конечно. Все сделано по линеечке, правда немного пресновато, но коты из мешка выпрыгивают самые неожиданные.

Нужно заметить, что книга с явным феминистским уклоном - все главные герои женского пола, история семьи Нины восходит к 17 веку и базируется исключительно на женщинах, ну и в целом акценты расставлены, конечно, феминистские. Это ни хорошо ни плохо, просто этот нюанс важно иметь ввиду, прежде чем начинать читать, потому что по сути тем, кому эта тема не интересна, книга скорее всего не зайдёт.

Просмотрела отзывы других читателей (в основном негативные) и как ни странно почти со всем согласна. Но почему-то эти минусы книги не стали для меня такой лакмусовой бумажкой и не вызвали резкого отторжения. Единственное, что меня явно покоробило, так это несколько вольное обращение с историческими фактами: так русские герои книги обсуждают убийство Троцкого в 1938 году при том, что его убили-то в 1940 году. Ну и «женское имя» Миша в каждой русской семье, конечно, встречается. Машей ей хотя бы назвала что ли.

В остальном некоторые явно эксцентричные и форсированные события книги меня почему-то не раздражали, а вызвали разве что улыбку. При этом я понимаю, что моя оценка очень субъективная и эта книга не из тех, которые можно смело рекомендовать к прочтению.

Мой супер-бомбеж я естественно выложила на ютуб-канале, но не смогла удержаться и продолжаю бомбить тут. Книга написана крайне бездарно и непродуманно. Автор запрягает сюжет на 140 страницах, дает море зацепок, вопросов, интриг и загадок. По итогу прочтения ни одна, НИ ОДНА ниточка не дойдет до своего логического завершения. Поэтому можете не искать ответов на вопросы, которые посяпятся на вас чуть ли не с первых страниц. Помимо непроработанного текста автор решила намешать в книгу все, повторюсь ВСЕ, существующие клише и "хайповые темы": проблемы в семье, Вторая Мировая, евреи, эмигранты, любовные метания, особняк, лесбиянки....короче...вы поняли. Книгу не спасают даже 2 сюжетных детали, которые действительно были неожиданными и здорово дополнили бы текст, если бы....в общем если бы. И да, тема бабочек не раскрыта. Совсем. У меня всё.

Вердикт: 6/10. Для любителей атмосферного, продуманного и качественного чтения книга НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.

Небольшое поместье, затерянное где-то в английских графствах. Оно похоже на зачарованный замок Спящей Красавицы. Его практически невозможно найти, если ты - не одна из женщин древнего рода, который издавна владеет этим домом и землёй. А ещё в этом поместье обитают бабочки. Самые разные. Невиданной красоты. Редкие. Словно души прежних владелиц этой земли, они кружатся и порхают в солнечном свете…

И вот тут хочется воскликнуть: "Стоп! Ни слова больше! Читаю!"

Много-много лет назад король посетил этот дом, спасаясь от преследователей. Хозяйка радушно приняла его. А король? Он безумно влюбился. Но ведь мы все знаем, что "жениться по любви не может ни один король". Он уезжает, оставляя прекрасную Нину беременной, и дарит ей великолепную бриллиантовую брошь в форме бабочки, которая станет символом рода и будет переходить из поколения в поколения, как память о великой любви…

И вновь хочется вскричать: "Вы меня убедили! Уже, уже открываю книгу и читаю!"

Наши дни. Немного нелепая героиня по имени Нина, у которой ничего не ладится на работе и в личной жизни. Она периодически встречается с бывшим мужем, чтобы поболтать и выпить (развелись они два года назад, это так, штрих), живёт с творческой, слегка эгоистичной и истеричной, но в общем-то вполне себе ничего такой мамой и почти отчимом. Она часто думает об отце, который умер, когда она была совсем маленькой, и в перерыве на обед ходит в библиотеку. Там-то и происходит странная встреча с пожилой женщиной, которая оставляет Нине загадочную фотографию и говорит, что знает что-то про её семью и её отца.

Таааак. Здесь энтузиазм чуть поутихает, но история кажется вполне себе увлекательной. По сути, книга написана в двух временных пластах: это история Нины и её бабушки. Всё, что связано с настоящим временем, постоянно напоминало мне романы Джоджо Мойес или даже Сары Джио. Не говорю, что это плохо, просто немного не совпадало с ожиданиями от данной конкретной книги. Здесь есть место и чаепитиям на работе, и высокомерной бывшей свекрови, и любовным метаниям героини. Но всё это как-то мимолетно и как бы походя. Странно, но мой разум никак не мог уцепиться за историю, проникнуться героями. Часть, посвященная бабушке Нины, мне показалась гораздо интереснее, интенсивнее, несмотря на некий феминистский флёр, который витает над книгой в целом. В этой части будет и война, и русская пара эмигрантов, которых зовут Михаил и Миша (интересно, автор намеренно выбрала такие имена или просто не знала, что Миша, как женское имя, как бы помягче, не является традиционным в России? Я вот целые абзацы порой перечитывала, думая, что речь идет о муже, такой вот конфуз). Будет здесь и о роковых ошибках, и о послевоенном времени. И непременные письма, которые хранят всю жизнь, и дневники, открывающие семейные секреты. Но вот, что странно… Остаётся грустный осадок после прочтения. Вроде бы столько интересных идей, моментов, находок - но все они не получают должного воплощения, не раскрываются так, как могли бы.

Это очень женская книга и про женщин. Женская в феминистском ключе, как я уже отметила. Мужские персонажи здесь либо откровенно отрицательные, либо какие-то мило-невнятные, и от них автор так или иначе старается избавиться. Даже "воскрешение" отца главной героини (это не спойлер, всё есть в аннотации), казалось бы почти что ключевой фигуры, и то это обставлено так нелепо, что кажется притянутым за уши, только чтобы подтолкнуть героиню на следующий шаг.

Наверное, свою роль сыграл и перевод. Были там моменты, которые казались взятыми из гугл переводчика, не глядя. Например: "Все мы в какой-то момент понимаем, что нам улыбнулась удача. Иногда мы этого даже не понимаем, иногда это нужно больше всего." (Это как быть или не быть, нельзя и быть и не быть одновременно). Или: "…мои волосы красиво свисали мокрыми крысиными хвостами…" (Если мокрые крысиные хвосты могут служить образцом красоты волос тогда да, конечно…наверное…).

"Лето бабочек" стала книгой, прошедшей мимо. И не потому, что мне не понравилось, а потому что, у меня не получилось увидеть историю. Словно смотришь сквозь мутную воду. Раз - и вот проблеск, что-то интересное, да, там определенно что-то есть! Но вот опять поверхность затягивается и ничего кроме теней.

Яркая аннотация и блёклая история. Увы, книга "Лето бабочек" мне показалось именно такой.

Вроде интересно. Мистика, загадки, семейная сага, романтические отношения, красивые описания природы.

А на самом деле... Скучно, затянуто, однообразно. Неинтересные герои, истеричные женщины, бесхарактерные мужчины.

Мешанина всего, что можно и нельзя смешать.

Бабочки? Зачем? Почему не что-то или кто-то другой? Птички, розы, лягушки ... не знаю, что еще. Да что угодно.

Однополая любовь. Это то тут зачем? Совсем непонятно.

А уж герои...

Мужчины - насильники, тираны, трусы и предатели. Только Малк вызывал у меня что-то похожее на симпатию (по сравнению со всеми остальными мужчинами в романе), но и то до того момента, как отпустил двух беззащитных женщин одних на поиски Кипсейка. Просто помахал им рукой со ступеней крыльца, провожая их в неизвестность. Женщины - мужененавистницы, все как одна эгоистки, непоследовательны в своих действиях и чувствах, то она любит, то ненавидит, то снова любит; то впадает в депрессию, забывая о детях, то мнит себя любящей матерью. И так до бесконечности.

Не скажу, конечно, что жаль потраченного времени, но, думаю, если бы я не читала этот роман, ничего бы не потеряла, прочитав, ничего не приобрела. Жаль. Но так тоже бывает...